Артур КАЗИНЯН: "ТОЛЬКО СУД НА ОСНОВАНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА"

Нынешняя политическая ситуация есть продолжение неразрешенного спора, который возник в 1997 г. и стал причиной отставки Левона Тер-Петросяна с поста президента РА, продолжением этого спора стали события 2008 г. Политическое явление под названием "Пашинян" тоже является следствием этого спора. Такое мнение в ряде публичных выступлений озвучил лидер партии "Одна Армения" юрист Артур Казинян.

ПО ЕГО СЛОВАМ, истоки многих политических явлений следует искать в прошлом, включая те, что связаны с десятилетием пропагандистского воздействия на массовое сознание. "10 лет власть ничего не противопоставляла пропагандистским манипуляциям оппозиции, которая ежедневно внушала народу, что украденные у него миллионы должны быть возвращены. После революции, когда народ потребовал вернуть обещанные миллионы, власть запустила в обращение законопроект об отчуждении незаконно приобретенной собственности в обход решения суда", - констатировал лидер партии "Одна Армения".

Касаясь упомянутого документа, Казинян высказал мнение, что премьер-министру не доложили суть вопроса целиком, а лишь сослались на мировой опыт. По его словам, в ряде стран существует следующая практика: после доказательства вины и судебных приговоров за тяжкие преступления - как, например, отмывание денег и проч. - соответствующие органы могут поинтересоваться у близких родственников осужденных, откуда у них та или иная дорогостоящая недвижимость? В нашем случае законопроект, по оценке юриста, содержит множество нестыковок и именно по этой причине его не стали обсуждать внутри страны, а сразу отправили на международную экспертизу. Такого мнения придерживается не только Казинян, но и многие маститые правоведы.

По их мнению, отчуждение собственности в обход обвинительного приговора суда недопустимо, ибо на основании визуальных подозрений (дома, земельные участки, автомобили и проч.) невозможно прийти к заключению о криминальном происхождении того или иного имущества. Такое заключение может дать только суд на основании уголовного дела. Сторонники законопроекта (а их абсолютное меньшинство) утверждают, что после отчуждения собственности, приобретенной незаконным путем, бывшие владельцы могут оспорить эту процедуру в судебном порядке.