Последние новости
0
2545

ХОДАТАЙСТВО ЗА ХОДАТАЙСТВОМ

Сегодняшнее заседание по делу 1 марта уже традиционно растянулось на полный рабочий день и было насыщено разного рода ходатайствами. Началось все с выступления прокуроров, которые на прошлом заседании не успели высказаться относительно ходатайства защиты о предоставлении материалов по делу «1 марта» полностью, а не только отобранных следствием и касающихся выделенной из общего дела части. Иначе, считают адвокаты, нарушается принцип равенства сторон, не говоря уже о том, что для осуществления полноценной защиты им необходимо ознакомиться с материалами обвинения во всем объеме.

ПРОКУРОРЫ, КАК И СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ, заняли противоположную позицию. Геворг Багдасарян сразу заявил, что доводы адвокатов о равенстве сторон сильно преувеличены и сторона защиты посредством своего ходатайства пытается получить больше сведений, чем ей положено. По его словам, если подходить к вопросу с позиции «там могут быть материалы», можно предположить, что в каком-то деле, расследуемом в Тавушской области, тоже могут быть материалы, касающиеся данного дела и носящие оправдательный характер. Если бы были такие материалы, они были бы представлены.

Его коллега Петрос Петросян, в свою очередь, добавил, что функции отбора материалов закреплены за следователем, и никто, в том числе суд, не имеет полномочий вмешиваться в этот вопрос. По его утверждению, требуемые защитой данные касаются материалов дела, по которому следствие продолжается и их обнародование станет нарушением тайны следствия.

Заседание по делу 1 марта уже традиционно растянулось на полный рабочий деньАйк Алумян в ответ заявил, что суд не просто имеет полномочия, а обязан содействовать в получении документов. «Что касается содержания, никто не может утверждать, какое значение эти материалы имеют для данного дела. Но очевидно, что они могут иметь важное значение», - подчеркнул он, в очередной раз обратившись к критериям отбора материалов. Поступившие в суд документы направлены против Р. Кочаряна, подтверждают его вину. Между тем за время следствия собраны материалы разного характера, однако следователь ни в одном случае не ошибся и не передал в суд материалы противоположного характера, то есть в пользу второго президента. Не удивительно ли это, и как в таких условиях можно говорить о справедливости и равенстве сторон?  Алумян также отметил, что процесс, в котором обвинение решает, какие именно материалы можно передать суду и защите, по определению не может быть объективным.

Ованес Худоян добавил, что ставить под сомнение объективность и действия обвинения - естественное право защиты. Тем более в деле, где зафиксированы многочисленные нарушения. Он счел, что ссылка на «тайну следствия» не имеет обоснований, так как есть показания людей, не имеющих никакого отношения к этому делу, а поступившие в суд материалы носят избирательный характер. «Материалы должны быть доступны защите и суду. В рамках этого процесса не может быть проведено объективное расследование и не может быть вынесен правовой акт, пока недоступен полный объем материалов», - подчеркнул адвокат.

Адвокат Арам Вардеванян напомнил общепринятую практику, свидетельствующую, что и по выделенной в отдельное производство части сторонам в равной степени передаются все материалы. Но в данном случае следствию почему-то предоставили право на «косметическое хирургическое вмешательство».

ОСТАЛЬНЫЕ АДВОКАТЫ В СВОИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ поддержали коллег. Бывший вице-премьер Армен Геворкян отметил при этом, что обсуждение поставило суд перед выбором. «Если вы отклоните ходатайство, то станете защитником обвинения, и это поставит под сомнение вашу объективность. Что мешает развеять сомнения и сделать материалы дела доступными? Априори верить в объективность следствия я не могу. Прозвучала мысль, что предоставление материалов нарушит тайну следствия. Хочу напомнить, что в прессе были опубликованы материалы, недоступные даже нам. Или суд даст ответы на вопросы общества, или будем руководствоваться линией, начертанной следственными органами. Или решение усилит сомнения, или создаст предпосылки для того, чтобы вопросы получили объективные и исчерпывающие ответы», - сказал он.

Позволив всем сторонам высказаться, Анна Данибекян заявила, что на данном этапе невозможно дать оценку доводам защиты, и решила отложить рассмотрение ходатайства до изучения имеющихся материалов, чем вызвала недовольство защиты.

 Заседание по делу 1 марта уже традиционно растянулось на полный рабочий деньДалее суд приступил к рассмотрению ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, представленное потерпевшим Серобом Григоряном. Прокурор Петросян уточнил, что о том, что С. Григорян является участником событий 1-2 марта, стало известно недавно, причем по его собственному заявлению. Поэтому каких-либо экспертиз в его отношении не проводилось. Более того, прокуроры против их проведения на данном этапе. В итоге А. Данибекян отложила вынесение решения и по этому ходатайству.

Тут же последовало новое - от Ованеса Худояна: о признании недопустимыми доказательств, полученных следователем Грачья Мушегяном. Адвокат перечислил факты многочисленных грубых нарушений, допущенных следователем, предметно обосновав, что то или иное доказательство может быть признано недопустимым. Худоян объявил отвод Мушегяну, поскольку количество допущенных ошибок, как и очевидная необъективность являются серьёзными основаниями для этого. В качестве примера он привел то обстоятельство, что арест на все имущество Роберта Кочаряна не может считаться правомерным. Как известно, суд на прошлом заседании частично снял арест с имущества второго президента. Адвокат не забыл упомянуть и неправомерность наложения ареста на счета и недвижимость сыновей экс-президента.

Напомнил Худоян и о незаконном отказе следователя вернуть паспорт Роберту Кочаряну после решения Апелляционного суда, отменившего наложенный первой инстанцией арест. В тот момент в отношении второго президента не было никакой меры пресечения, но паспорт следователь не отдал, проявив предвзятость и отсутствие профессионализма. Позже суд признал нарушение прав Кочаряна.

Арам Орбелян привел примеры европейского законодательства, подчеркнув недопустимость предвзятого и субъективного отношения, в случае которого следователь обязан взять самоотвод.

    «Перечисленные фундаментальные нарушения - далеко не все. Два наиболее громких – известная запись прослушки разговора глав Службы национальной безопасности и Специальной следственной службы и полное нарушение ими презумпции невиновности. Международные стандарты гласят: если нарушения устранены, следствие может продолжаться. В данном случае умышленно нарушалось законодательство страны, что демонстрирует предвзятое отношение к Роберту Кочаряну. Единственная возможность устранить нарушения – признать действия следователя Мушегяна незаконными, поскольку нарушения носили системный характер, и признать соответствующие доказательства недопустимыми», - заявил Орбелян.

ВЫСТУПИВШИЙ СЛЕДОМ ЭРИК АЛЕКСАНЯН выразил недоумение нелепой ситуацией с предпринимательницей Сильвой Амбарцумян, якобы давшей взятку, от чего сама она, помнится, во всеуслышание открестилась. Какое отношение имеет Амбарцумян к событиям 1 марта? «Получается, что ее позвали по одному поводу, а допрашивали по другому», - возмутился адвокат.

Прокурор Геворг Багдасарян, верный себе, счел ходатайство безосновательным, заявив, что адвокаты, как обычно, злоупотребляют своими правами и тянут время, повторяя одни и те же доводы. На что отреагировал Айк Алумян, заявив, что речь далеко не о единичной ошибке, а о системных ошибках в ущерб интересам Роберта Кочаряна. И что согласно УПК РА, следователю в случае заведомо предвзятого отношения объявляется отвод. 

Анна Данибекян, тем не менее, отклонила и это ходатайство, и суд приступил к рассмотрению еще одного, на сей раз представленного А. Алумяном - о затребовании новых доказательств. Адвокат напомнил, что обвинение представило список из 984 лиц для приглашения в суд. Из них 872 в качестве свидетелей. 102 – потерпевших, и 10 правопреемников. Алумян сделал акцент на избирательном подходе следователя и прокуроров и ходатайствовал о приглашении на допрос 126 человек (к ходатайству был приложен список на 7 страницах).

Петрос Петросян возразил, что прокуратура вовсе не считает всех потерпевших по делу о событиях 1 марта потерпевшими по выделенной части дела. Как ранее сообщал «ГА», 102 человека были автоматически признаны потерпевшими по данному делу, а остальные, по мнению прокуратуры, не могут иметь подобного статуса. Каких-либо критериев такого подхода обвинение ни разу не представило.

После споров и взаимных упреков защиты и обвинения судья сочла доводы адвокатов неубедительными и отложила рассмотрение ходатайства до изучения всех имеющихся в деле доказательств. Следующее заседание состоится 29 сентября.

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • У ПРОКУРОРА БАГДАСАРЯНА СДАЛИ НЕРВЫ
      2021-01-19 20:59
      1185

      19 января, после четырехмесячного перерыва, возобновился судебный процесс по делу Роберта Кочаряна и других по обвинению в свержении конституционного строя. Напомним, что последнее полноценное заседание по данному делу состоялось 22 сентября. После завершения военных действий в Арцахе, в которых обвиняемые принимали непосредственное участие, несколько заседаний было отложено в связи с неявкой адвокатов по уважительным причинам.

    • Артур ГРИГОРЯН: "ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК АГЕНТОВ, ПОЖАЛУЙСТА"
      2021-01-18 15:24
      1591

      Главной сенсацией последних дней явились обвинения в адрес второго должностного лица Армении, озвученные бывшим послом РА в Ватикане.

    • ПРАВИТЕЛЬСТВО РАСПРОДАЕТ ПРИГРАНИЧЬЕ, НЕ ВОЗМЕЩАЯ СОБСТВЕННИКАМ УЩЕРБ
      2021-01-16 11:40
      2498

      Согласно законодательству Армении, при отчуждении собственности, на основании закона «Об отчуждении собственности на государственные и общественные нужды» гражданам заблаговременно должна быть выплачена соответствующая компенсация. Причем наличие свидетельства о собственности при данном раскладе не имеет значения, потому что законодательство РА давно взяло в обиход практику Евросуда об автономности этого понятия. То есть, фактическое владение уже входит в сферу действия статьи 1 протокола 1 Европейской конвенции по правам человека (защита права собственности).

    • САМЫЙ "ЧЕРНЫЙ" ИЗ "ЧЕРНЫХ", САМЫЙ "БЫВШИЙ" ИЗ "БЫВШИХ"
      2021-01-14 09:41
      970

      Власти выдали очередную "сенсацию" - впрочем, ничего неожиданного. Выбор кандидата на вакантное место в Высшем судебном совете, надо признать, вполне в духе Никола Пашиняна и его соратников.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • Артур ГРИГОРЯН: ОН – ВОЕННЫЙ ПРЕСТУПНИК
      2020-11-27 10:25
      7495

      «Никол-варчапет, это так, для отвода глаз, а на самом деле - военный преступник, которым он стал с той самой минуты, как поставил свою роспись под так называемым трехсторонним договором от 10 ноября. Соответственно, подлежит судебной ответственности за нарушение не только внутреннего законодательства, но и статута Гаагского суда. Если говорить о нашем законодательстве, то речь идет, как минимум,  об измене Родины, статья 299 УК РА", - заявляет наш постоянный собеседник, адвокат, эксперт международного права Артур ГРИГОРЯН.

    • Заявление адвокатов Гагика Царукяна
      2020-09-24 13:15
      546

      Лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян и его адвокаты настаивают на том, что не были должным образом проинформированы о месте и времени судебного заседания.

    • Адвокаты Артура Ванецяна возмущены: премьер-министр судится за государственный счет (ВИДЕО)
      2020-09-24 07:13
      566

      Суд общей юрисдикции под председательством судьи Лилит Саркисян отложил назначенное на 23 сентября заседание по иску бывшего директора СНБ, председателя партии «Родина» Артура Ванецяна против премьер-министра Никола Пашиняна и его пресс-секретаря Мане Геворкян.

    • Суд рассмотрит ходатайство об аресте Гагика Царукяна 23 сентября
      2020-09-22 18:38
      559

      Завтра в 11:00 часов в резиденции Суда общей юрисдикции по центральному административному району города Еревана будет рассмотрено ходатайство следователя Службы национальной безопасности об аресте лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Следует отметить, что в прессе муссировались слухи о том, что дело будет рассматривать судья Мнацакан Мартиросян. Новости Армении – NEWS.am подтвердили данную информацию в администрации суда. Ранее  armlur.am писал, что лидер «ПА» Гагик Царукян, скорее всего, будет арестован в ближайшие два дня. В беседе с корреспондентом Новости Армении - NEWS.am один из адвокатов Царукяна Смбат Минасян сообщил, что их ни о чем не уведомили, и что у них нет информации о завтрашнем судебном заседании.