ВОПРОС АРЦАХА - НАГОРНОГО КАРАБАХА СЕГОДНЯ

Писатель не может оставаться равнодушным к тому непрекращающемуся наглому, смертоубийственному, грязному преступлению, которое представляет собой война. Я принимал участие во многих войнах, поэтому я, конечно, пристрастен в этом вопросе, надеюсь, даже очень пристрастен. Но автор этой книги пришел к сознательному убеждению, что те, кто сражается на войне, самые замечательные люди, и чем ближе к передовой, тем более замечательных людей там встречаешь; зато те, кто затевает, разжигает и ведет войну, – свиньи, думающие только об экономической конкуренции и о том, что на этом можно нажиться.

Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться.

   Автор этой книги с радостью взял бы на себя миссию организовать такой расстрел, если бы те, кто пойдет воевать, официально поручили ему это... 

  Эрнест ХЕМИНГУЭЙ. Из предисловия к его роману «Прощай, оружие!» в издании 1948 года.  

Г.В. ЧИЧЕРИН, НАРОДНЫЙ КОМИССАР  ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР, в 1920 году писал В. Ленину: «Карабах есть исконно армянская местность».  Он резко осуждал притязания Н. Нариманова, председателя Совнаркома Азербайджана, и на ряд других исконно армянских земель: «Нам пришлось потратить много энергии на почти ежедневные вмешательства с целью удержать наших товарищей от наступательных действий. Последний фазис этого конфликта есть объявление Азербайджаном претензии на громадные округа, принадлежавшие постоянно Армении и находящиеся фактически в руках Армянской Республики. Азербайджанское правительство заявило претензии на Карабах, Зангезур и Шаруро-Даралагезский уезд вместе с Нахичеванью, Ордубадом и Джульфой».  Как высокий профессионал Чичерин  хорошо понимал суть вопроса и настоятельно подчёркивал: «...Отнять у Армении какие-либо части и нашими руками передать их Азербайджану – это значило бы совершенно придать ложный колорит всей нашей политике на Востоке».  Предупреждения Чичерина оказались пророческими.

Проблема Нагорного Карабаха возникла с того момента, когда 5 июля 1921 года на заседании Кавбюро ЦК РКП (б) при определении статуса Нагорного Карабаха вышеупомянутый Н. Нариманов  использовал прямой шантаж: «...Если Армения потребует Карабах, то не отпустим керосину».  И тогда без обсуждения и голосования под нажимом Сталина было принято решение Карабах присоединить к Азербайджану. А между тем  днём раньше, 4 июля, Кавбюро проголосовало за передачу Карабаха Армении. Такое же решение за подписью того же Нариманова имело место семь месяцев назад, 30 ноября 1920 года.  Обо всем этом свидетельствовал участвовавший в заседании председатель Совнаркома Армении А. Мясникян. Конечно, официальная формулировка решения  была другой: «Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи верхнего и нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Аз. ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в  г. Шуше, входящим в состав автономной области».  Мотивация решения не только не логичная, но и, прямо скажем, оскорбительная. Получается, что азербайджанцы будут мирно жить с армянами при условии, если к ним перейдёт территория, почти целиком заселённая армянами. Тем не менее решение было принято. Оно было вопиюще несправедливым по отношению к армянам, издревле проживавшим в Карабахе и составлявшим около 95% населения , по данным другого источника, в области жили 130 тысяч армян и 30 тысяч азербайджанцев.  Грубо было проигнорировано решение 9-ти Карабахских армянских съездов о присоединении Карабаха к Армении и категорически отвергших подчинение власти Азербайджана.  То есть решающим в судьбе  армян стал фактор нефти! Он и по сей день постоянно, но, как правило, невидимо присутствует на всех уровнях и площадках при обсуждении карабахского вопроса.

ПРЕДСТАВИМ КРАТКО ИСТОРИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ указанного события. История Армении и Нагорного Карабаха уходит вглубь тысячелетий. Армения является первой страной, которая в начале IV века приняла христианство как государственную религию. На рубеже IV и V веков Месроп Маштоц создал алфавит, которым армяне пользуются до сих пор. В карабахском монастыре Амарас (начало IV в.) Маштоц основал первую армянскую школу.

 До Октябрьской революции 1917 года Армения, Нагорный Карабах и территория нынешней Азербайджанской Республики по итогам русско-персидской войны и Гюлистанского договора 1813 г., затем Туркманчайского договора 1828 г. входили в состав Российской империи (Сейранян П.А. Карабах и Россия. Страницы истории. М. 1997 (дис. 1948 года) . В успех русского  военного похода  свой вклад внесли и армяне Карабаха. После окончания Первой мировой войны и Октябрьской революции в Закавказье в 1918 году образовались три республики, - ещё не советские: Республика Армения, Азербайджанская демократическая республика и Грузинская демократическая республика. Обратим внимание на то, что, в отличие от армян и грузин, азербайджанцы как нация впервые заявили о себе в эти годы. В Азербайджан вошли  проживавшие в Закавказье тюркские народы. Сегодня лидеры Турции и Азербайджана называют население своих республик одним народом: «два государства – один народ».

После поражения России в Первой мировой войне и установления советской власти  русские войска покинули Закавказье, в результате чего  началась оккупация региона турецкими войсками. В этих условиях границы закавказских республик кроились с позиции военной силы. В мае 1918 года азербайджанское правительство заявило о союзе с Османской империей. В этот период «турки захватили в Закавказье территорию  с населением 1 миллион 250 тысяч человек. При этом Армения теряла 900 тыс. человек населения...Именно в это время Карабах, Зангезур и Нахичеван, вопреки исторической правде и этническому составу населения, были объявлены младотурками и мусаватистами азербайджанскими территориями». 

В сентябре 1918 года азербайджанская армия при активном содействии турецкой оккупирует столицу Карабаха Шуши. Грабежи и насилие вызвали восстание армян, которое могло завершиться успехом под руководством легендарного генерала Андраника, если бы не приказ генерала Томсона, входившего в состав британской военной миссии в Баку - Британия имела в Азербайджане   свои нефтяные интересы. Пообещав содействовать предотвращению столкновений, он затем устранился. В результате азербайджанская армия вошла в Шуши и устроила там резню. В третий раз Шуши подверглась нападению в марте 1920 года. Жертвой резни стали 40.000 армян, город был сожжён и разорён.  Однако вскоре армяне вновь подняли восстание и, прорвав трёхлетнюю блокаду, соединились с Зангезуром. Девятый Карабахский армянский съезд, как и предыдущие 8 съездов, объявляет о «присоединении к Республике Армения как её неотъемлемой части».  Однако в это время Турция была уже на пороге войны против Армении, вот почему республике не хватило сил помочь Карабаху в его желании и праве соединиться с родиной. В те годы военный предводитель, а в будущем президент Турции Мустафа Кемаль заявлял: «Мы должны уничтожить армянскую армию и Армянское государство».  Он фактически продолжил политику геноцида армян, которую развернули в 1915году в Османской империи его предшественники-младотурки, в результате армяне были изгнаны из Западной Армении, своей исконной территории, захваченной турками-османами. Жертвами варварского насилия стали 1,500000 человек.

Эта трагедия вызвала сочувственный отклик и озабоченность со стороны мировых держав. Намерение восстановить справедливость, вернуть армянам родину нашло отражение в Севрском мирном договоре (близ Парижа), заключённом 10 августа 1920 года между правительством султанской Турции и Арменией и победившими в Первой мировой войне 1914-1918 гг. союзными государствами – Великобританией, Францией, Италией, Японией, Бельгией, Грецией, Польшей и ещё семью государствами. По этому договору Армении возвращалась территория около 100000 кв. км. с выходом к Чёрному морю. «Турция признавала Армению как «свободное и независимое государство». Турция и Армения соглашались подчиниться решению Президента США  Вудро Вильсона по арбитражу границ.». Однако турецкое правительство  Мустафы Кемаля добилось пересмотра этого договора (Лозаннский договор 1923 г.).  Таким образом, великие западные державы не проявили решительности и настойчивости в отстаивании справедливых требований Армении. Резко  выразился по поводу несостоявшегося договора британский министр иностранных дел Джордж Керзон: «Нефть перевесила кровь армян».

После  советизации закавказских республик Карабах вновь заявляет о своём праве присоединения  к Армении. Выше мы уже представили, при каких обстоятельствах вопрос решился в пользу Азербайджана.

Вернёмся в 20-е годы. Потери Армении не ограничились Карабахом.  Едва встававшая на ноги советская Россия нуждалась в поддержке своего революционного курса со стороны южных границ. В Турции же пришёл к власти новый лидер – Мустафа Кемаль, который для  укрепления своих позиций на Южном Кавказе  нуждался в военной и финансовой помощи. Он  попросил её у России. Горячие  заверения Кемаля в дружбе и взаимопонимании, солидарности в неприятии общего врага - западных капиталистов-империалистов, возымели успех: в 1920 и 1921 годы Турция безвозмездно получила от России 200,6 килограммов золота в слитках и 10 миллионов рублей золотом, а также очень большое количество разного рода оружия.  Кроме того, Турция получила расширение территории: благодаря Московскому советско-турецкому  договору о дружбе и братстве, заключённому 16 марта 1921 года, а затем и Карсскому договору—в октябре того же года, однако, к великому сожалению, в значительной мере за счёт Армении. «К Турции отходили...Карсская область и Сурмалинский уезд - от Армении. Отделялись от Армении и в качестве автономной территории передавались под государственный суверенитет Советского Азербайджана Нахичеванский уезд, большая часть Шарур-Даралагязского уезда и небольшая часть Ереванского уезда. Эти условия Московского договора были тяжёлыми для Грузии и особенно для Армении (от неё отделялась примерно половина территории).» Словом, получалось так, что задачи мировой революции решались за счёт права армян иметь свою родину.

  ОДНАКО ВЕРНЁМСЯ К ПРОБЛЕМЕ НАГОРНОГО КАРАБАХА. Злосчастное решение Кавбюро от 5 июля 1921 г. о присоединении Карабаха к Азербайджану кровоточит до сих пор. Вот уже на протяжении 100 лет карабахцы не перестают бороться за восстановление справедливости, за право свободно и независимо жить на своей земле. В 1988 году только лишь само заявление Нагорного Карабаха о желании выйти из состава Азербайджанской ССР вызвало со стороны последней жестокое преследование армян - дикие погромы в Сумгаите, Кировабаде (Гяндже) Баку и др. Назревавший развал СССР ускорил развитие событий. В августе 1991 года Азербайджанская ССР вышла из состава Союза, восстановившись в границах Азербайджанской Республики 1918-1920 гг. Это была та республика, в которую Карабах не входил. В это же время, в сентябре 1991 г. и Нагорно-Карабахская автономная область   на законных основаниях объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР и провозгласила себя Нагорно-Карабахской Республикой. В этом статусе НКР была подтверждена референдумом, состоявшимся в декабре 1991 года. С этого времени Азербайджан полностью утратил свою власть над НКР, ставшей суверенным государством. До распада союзного государства она приняла промежуточный политико-правовой статус, определив, что на территории НКР будут действовать Конституция и законы СССР. С.Золян подчеркивает, что процедура выхода НКО из состава Азербайджанской ССР, а затем и СССР была проведена с соблюдением всех правовых норм, а также  нового закона Конституции СССР от 3 апреля 1991 года, дававшим право на самоопределение не только республикам, но и автономиям (С.Золян Нагорный Карабах: проблема и конфликт. Ерван. 2001, с. 304).  Тем не менее Азербайджан начал войну против Карабаха. Однако армяне оказали героическое сопротивление и одержали убедительную победу, присоединив к НКР ещё семь районов, входивших в Азербайджан. Перемирие было подписано в мае 1994 года.

Итак, Нагорно-Карабахская Республика, провозгласив себя как независимое государство, уже 29 лет отстаивает признание этого факта со стороны мирового сообщества, но процесс находится, к сожалению, всё ещё  в начальной стадии. 

Однако необходимо отметить, что  право НКР на самоопределение  как необходимое условие мира было обосновано ещё тридцать лет назад, в 1991 году,  российскими правозащитными организациями «Мемориал» (см.: журнал «Новое время», 1990, № 38.) и «Щит», международными -Миссией Фонда Сахарова, а также Миссией международной христианской солидарности (Pax christi International), эксперты которых  посетили Нагорный Карабах в 1990-1991 годах. Так, в отчёте российской организации «Щит», защищавшей права военнослужащих, отмечалось: «Начиная с 1923 г. на общесоюзном уровне неоднократно ставился вопрос о воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией. Игнорирование этого вопроса союзными властями, в том числе и в условиях перестройки, привели к взрыву политических страстей и межэтнической вражды как в Карабахе, так и между Арменией и Азербайджаном вообще...Стремление союзного центра ничего не менять в отношении границ между субъектами федерации, а также симпатии М.С. Горбачёва и его окружения к позиции руководства Азербайджана сделали процесс межэтнического размежевания в Нагорном Карабахе, а значит, между Арменией и Азербайджаном - АБСОЛЮТНО НЕОБРАТИМЫМ.  (Выдержки из доклада опубликованы в ленинградской газете «Смена», 22.03. 1991.). В 1991г. Нагорный Карабах посетили члены Миссии Фонда Сахарова, а также Миссии международной христианской солидарности (Pax christi International). В них участвовали представители из нескольких стран мира. Есть как отдельные, так и совместный отчёт этих организаций с приложением многочисленных документов. Приведём мнение экспертов  из «Выводов» совместного отчёта: «Мы не в состоянии выразить, насколько сильна глубокая озабоченность сложившимся в Карабахе отчаянным положением. Люди живут в условиях, которые становятся невыносимыми... Только исключительная сила духа и храбрость народа позволяет ему  противостоять жестокой продуманной осаде. Народ Нагорного Карабаха взывает к международному сообществу с просьбой о помощи предотвратить ещё один геноцид.  Обращаем внимание на пункт 9 «Рекомендаций»: «Референдум 10 декабря и парламентские выборы 28 декабря должны быть признаны международным сообществом как отражение воли народа Карабаха» (События 1991 г. С.Золян, Нагорный Карабах: проблема и конфликт. С. 293). 

Эксперт Фонда Сахарова леди Кэролайн Кокс, член палаты лордов английского парламента, в сентябре 2020 г. в своём письме министру иностранных дел Соединённого королевства Доминику Раабу ещё раз выразила свою поддержку позиции Армении и Нагорного Карабаха. Уже много лет она является большим другом армянского народа, множество раз участвовала в организации для Нагорно-Карабахской Республики гуманитарной помощи.

НЕИЗМЕННОЕ ВНИМАНИЕ КАРАБАХСКОМУ ВОПРОСУ уделял академик Андрей Дмитриевич Сахаров, выдающийся учёный-ядерщик, правозащитник, Лауреат Нобелевской премии мира, трижды Герой Социалистического Труда и ещё многих премий и наград. Так вот в 1988 году, посетив Армению, Нагорный Карабах и Азербайджан, ознакомившись на местах с горячей проблемой, он в 1989 году написал М.С. Горбачёву тревожное письмо о положении в Карабахе: «Общее убеждение народа - абсолютная невозможность для автономной области остаться в рамках Азербайджана. Это аксиома, вокруг которой группируются все остальные варианты и способы решения проблемы. Слишком много наболело в душе армянского народа за прошедшие годы сталинизма и застоя, за всю его многовековую безмерно трагическую историю, чтобы можно было приглушить эту горечь косметическими средствами и обещаниями. Никакие полумеры не смогут успокоить людей, никакие разговоры о дружбе народов. Если кто-то мог сомневаться в этом до Сумгаита, то после этой трагедии ни у кого не остаётся никакой нравственной возможности настаивать на сохранении территориальной принадлежности НКО к Азербайджану (Вы неправильно говорили, что ввод войск запоздал на несколько часов. Чудовищная резня, издевательства над беззащитными людьми, насилие и убийство армян  длились трое суток. Сумгаит в менее чем час езды от Баку).  К великому сожалению, Сахаров так и не смог достучаться до Горбачёва.

Все прошедшие 29 лет со дня провозглашения Арцах-Нагорный Карабах достойно представляет себя как независимая республика, хотя признание идёт ещё робкими шагами.  Что же мешает этому? Вероятно, интересы больших государств с их зависимостью от газовых и нефтяных потоков. Карабах завоевал своё право на независимость, но азербайджанская пропагандистская машина упорно крутит тезис о приоритете территориальной целостности Азербайджана над правом на самоопределение Карабаха. Однако, с какой стороны ни подойди, а все права за Карабахом.  В частности, в международном праве, когда на повестке дня стоит вопрос о приоритете одного из вариантов: «самоопределение или территориальная целостность», то предлагаются критерии «моральной легитимации» самоопределения: 1) невыносимость сохранения прежнего статуса (в данном случае автономии - Н.С.) из-за угрозы геноцида, депортации и т.д.; 2) историческое право на территорию той или иной группы; 3) волеизъявление населения территории (голосование на референдуме квалифицированным большинством); 4) ответственность политических элит за последствия инициируемых изменений, например, способность контролировать свою экономику, территорию и т, д. Исходя из вышеуказанного, право Арцаха-Карабаха на независимость незыблемо.

  На территории бывшего СССР Нагорно-Карабахскую Республику признали Республика Абхазия, Республика Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика, за пределами бывшего Союза - несколько американских штатов: Калифорния, город Глендейл, Род-Айленд, Массачусетс, Мэн, Луизиана, Гавайи, Мичиган, члены палаты представителей штата Джорджия; в Австралии - штат Новый  южный Уэльс; город Лимоне во Франции; город Саяхче в Гватемале. Хотя эти признания не имеют государственного статуса, а носят рекомендательный характер, но тем не менее свидетельствуют о солидарности с армянством Арцаха-Карабаха, о том, что у него есть друзья в разных концах света.

ЧТО КАСАЕТСЯ ТРЕБОВАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ со стороны НКР так называемых оккупированных территорий, которое закреплено резолюцией Совбеза ООН, то оно требует дополнительного серьёзного обсуждения. Сомнительно, чтобы это решение было принято, если бы на заседании присутствовали  представители НКР, как это имело место при подписании перемирия  между Арменией, НКР и Азербайджаном при посредничестве России в мае 1994 года - Бишкекский протокол. Дело в том, что вопрос об освобождении так называемых оккупированных территорий, который поднимает Азербайджан, с точки зрения Карабаха далеко не бесспорен. Его позиция вполне правомерна, если учесть следующие обстоятельства: 1) Арцах-Карабах в борьбе за свою независимость одержал победу и уже 29 лет заявляет о себе  как успешная республика. 2) Присоединение новых районов являет собой восстановление исторической справедливости.

Дело в том, что «территориальное разграничение, проведенное в 1923 г. при образовании области, было проведено таким образом, чтобы Нагорный Карабах не имел общей границы с Армянской ССР, хотя он непосредственно примыкал к её территории. От Нагорного Карабаха также был оторван ряд земель, ранее входивших в его состав».   Об этом сообщает и Г. Сейран: «Территория нынешнего Карабаха сложилась из трёх уездов бывшей Гандзакской губернии: Шушинского, Дживанширского и Джебраильского. Горные части указанных уездов были присоединены к Карабахской автономии, а низинные части вошли в Агдамский и Карягинский ( Джебраильский) уезды».  3) Кроме того, освобождённые районы по праву принадлежат Карабаху ещё и потому, что они – справедливая компенсация за жестокие погромы армян в Сумгаите, Кировабаде (Гяндже), Баку; за противозаконную насильственную депортацию тысяч людей из нескольких десятков армянских сёл в Шаумяновском, Ханларском, Гадрутском, Бердадзорском и других районах, за что высокие власти Азербайджана устно и письменно были осуждены правозащитными организациями, миссией СБСЕ (1992 г.), но законного  наказания так и не понесли.

 4)  Выше  мы говорили о территориальных потерях Армении в 1921 году, когда, по Московскому договору 1921 г., Турции был передан ряд районов Армении, по территории составлявших её  половину, а к Азебайджану в статусе автономной республики перешёл Нахиджеван  (5,5 тысяч кв. км.), тоже с армянским населением, которое в течение времени полностью вытеснили. На  территории автономии азербайджанцы разрушили около 3000 хачкаров, этих замечательных памятников армянской малой архитектуры. 5) Азербайджан обязан возместить многочисленные людские потери и огромные разрушения за  период развязанных им войн против народа Карабаха в 1991-1994 гг., 2016, 2020 годах. Агрессор должен быть наказан. 6) Необходимо и очень важно учесть, что «оккупированные» районы для Нагорного Карабаха в данное время  являются необходимой буферной зоной, обеспечивающей безопасность республики. В свете сказанного решение о возвращении Азербайджану «оккупированных территорий» становится весьма проблематичным и требует конкретного рассмотрения.

  И, наконец, сегодня война Арцаха-Карабаха и всего армянства против Азербайджана и Турции - это борьба за жизнь, за родной дом, против очередного геноцида. Как показали военные события, длящиеся уже больше месяца,  несмотря на договора о прекращении огня, захват Карабаха для  Азербайджана и Турции - это лишь первая цель  в их походе за большой Туран, то есть это угроза и России, и Европе, и ещё...Страны-агрессоры используют общий военный потенциал и наёмников-боевиков из Сирии.  7) Таким образом, Нагорно-Карабахская республика и Армения вышли сегодня на передовую в борьбе с международным терроризмом, поэтому долг всех миролюбивых государств оказать им активную помощь, а в отношении Азербайджана и Турции предпринять карательные меры. Но вот властям Израиля, поставляющим оружие  Азербайджану во время военных действий, хочется напомнить, что первыми писателями, с большим сочувствием отразившими геноцид армян, были писатели еврейского происхождения – в России Осип Мандельштам (стихотворение «Фаэтонщик» из цикла стихотворений «Армения»: «Так, в Нагорном Карабахе , В хищном городе Шуше , Я изведал эти страхи, Соприродные душе. Сорок тысяч мёртвых окон Там видны со всех сторон»...)   и в Австрии - Франц Верфель (роман «Сорок дней Муса-дага», в 1934 г. он был признан лучшим романом года).

Сегодня Арцах – Карабах ставит перед мировым сообществом вопрос о своем праве на жизнь. Во-первых, надо потребовать от Азербайджана и Турции, развязавших войну, немедленно прекратить военные действия, во-вторых, восстановить наконец справедливость – признать   Нагорно-Карабахскую Республику как  независимое государство; в-третьих, в связи с агрессией Азербайджана, навязанными им НКР войнами с трагическими последствиями, рассмотреть вопрос о требовании со стороны Азербайджана возвращения ему так называемых оккупированных территорий в рамках международного законодательства, касающегося защиты прав человека, а также наказания за геноцид.

Обобщая вышеизложенное, есть все основания утверждать, что на сегодня для признания НКР как независимого государства нужны  только  объективность и добрая воля. Многое для урегулирования вопроса зависит от работы Минской группы ОБСЕ. Обращаем  настоятельную просьбу к странам-сопредседателям - России, Франции и Америке. Она состоит в том, чтобы участники группы перешли наконец от повторяющихся многократно со всех сторон уговоров решать конфликт только мирным путём - к позиции объективных, справедливых арбитров, желающих учесть все аргументы «за» и «против» спорящих сторон и убедительно обосновать выход к правильному решению. В данном случае, когда обе стороны занимают взаимоисключающие позиции, только призывы к миру ничего не дадут, конфликт просто замораживается, но, как видите,  от этого становится ещё опаснее. Губителен для решения конфликта также уравнительный подход к спорящим сторонам: правой и неправой, агрессору и держащему оборону. Такая позиция, извините, косвенно оправдывает вероломного, более того, - окрыляет, ведь его даже не рискуют в чём-то упрекнуть.

В поисках решения проблемы снова хочется вспомнить Сахарова, в частности, его мысль о том, что вопрос Карабаха - один из тех, которые являются пробным камнем перестройки.  Есть все основания утверждать что Карабах - это ещё и пробный камень на способность человечества к выживанию на планете Земля, потому что для этого в решении насущных международных проблем нужно подняться до нравственности в политике.  О заветах Сахарова свидетельствует его жена и соратница Елена Боннэр: «Политические поступки политика-демократа должны быть нравственны. Только тогда, в конечном счёте, они оказываются прагматичными. Это кредо Сахарова!»(«Независимая газета». 1992. 27 октября.). Трагические военные события сегодняшнего дня  в Арцахе-Карабахе доказывают правоту Андрея Дмитриевича Сахарова, человека великого ума и великой совести.