"В тот день, 31 августа, я написала письмо судье Андрашу Вашкути, снова поблагодарив его, и он ответил мне, что сожалеет о случившемся и понимает, что особенно тяжело это для семьи Гургена, получившей фактически второй удар..." Это - строки из письма одной венгерской журналистки, нашей соотечественницы, освещавшей судебный процесс по делу Сафарова в 2004-2006гг. Еще она писала о том, что большая часть венгерского общества крайне негативно оценила передачу убийцы Азербайджану, считая, что это позор для их страны.

          Приговор, вынесенный 13 апреля 2006г. Столичным судом Будапешта под председательством Андраша Вашкути           В ходе следствия обвиняемый признался, дав однозначный ответ на вопрос, для чего купил топор. Обвиняемый рассказал, что как-то, когда он проходил мимо армян, они "смеялись мне в лицо, вот тогда я и решил, что убью этих двоих армян, отрубив им головы". О причине такого решения обвиняемый заявил, что армяне именно так убивают азербайджанцев. Кроме того, он заявил, что убийство планировал не на сегодня (допрос проводился в день убийства), а на 26-е, в день годовщины одного из событий войны (когда, по его словам, армяне напали в Карабахе на Ходжалу, где в результате погибло 8000 гражданских лиц). В нем постоянно накапливался гнев и ненависть, поэтому он решил, что именно сегодня убьет обоих армян. Поэтому вчера, т.е. 18 февраля в 19 часов, купил топор в торговом центре TESCO, находящемся недалеко от стадиона. 

           2. Решение и подготовка             В период обучения на курсах у обвиняемого созрело решение 26 февраля 2004 года, в годовщину армяно-азербайджанского военного столкновения 26 февраля 1992г., в ходе которого было много жертв среди мирного населения, отомстить за азербайджанские жертвы, убив обоих армян.

            Спустя 6 с половиной лет мы получили наконец возможность ознакомиться не с комментариями, не с цитатами и не с интерпретациями, а с самим приговором Рамилю Сафарову. Огромная, непреходящая ценность и значимость этого документа состоят, во-первых, именно в том, что это официальный документ. Во-вторых, это официальный документ венгерской стороны - венгерского суда. В-третьих, в приговоре, как легко убедиться, менее всего учтены доводы пострадавшей стороны – армянской: вердикт Будапештского столичного суда является исключительно юридической оценкой того преступления, которое было совершено в столице Венгрии 19 февраля 2004 года.

Отношения Еревана с Будапештом остаются замороженными вот уже полтора месяца. За это время произошло очень многое не только в отношении мирового сообщества к действиям властей Азербайджана, но и в контексте армяно-венгерских отношений. Если суммировать все прозвучавшие заявления и шаги со стороны Будапешта, тенденция просматривается весьма четкая: руководство этой страны во главе с премьер-министром Орбаном практически не выказывает сомнений и сожалений в сделанном, однако венгерская общественность, а также отдельные государственные структуры не только осознают недопустимость подобного поведения, но и публично осуждают его, приносят извинения армянскому народу и предпринимают шаги для восстановления отношений.

Ваше Святейшество! Хочу искренне признаться, что чудовищная трагедия в Будапеште 2004 года и циничное оскорбление невинной жертвы героизацией убийцы меня ничуть не удивили. Еще задолго до "официального" начала Карабахского движения мы великое множество раз оказывались свидетелями подобного рода безнаказанных преступлений, совершенных азербайджанскими головорезами против армян. Подчеркну, что и тогда чаще всего в ход пускались топоры и ножи. Приведу лишь несколько примеров из книг и писем, отправленных в Кремль моими соратниками по Карабахскому движению.