Премьер-министр Армении Никол Пашинян в понедельник в ходе своего выступления в Степанакерте представил ряд мегазадач по развитию страны к 2050 году, передает АРКА. 

Трое новоизбранных членов Конгресса присоединились к комитету по армянским вопросам Конгресса США, передает Новости Армении - NEWS.am.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РА С. САРГСЯНУ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ В. ПУТИНУ, ПРЕЗИДЕНТУ США Д. ТРАМПУ, ПРЕЗИДЕНТУ ФРАНЦИИ Ф. ОЛЛАНДУ, ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ ВЕЛИКОБРИТАНИИ Т. МЭЙ, ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАНЦЛЕРУ ГЕРМАНИИ А. МЕРКЕЛЬ, ПРЕЗИДЕНТУ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ Р. ЭРДОГАНУ, ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ООН А. ГУТТЕРИШУ  Историко-политическая и международно-правовая справка об истоках и сути карабахского конфликта как составной части нерешенного Армянского вопроса  

История советских территориальных претензий к Турции 1940-х годов неоднократно всплывала в российском информационном поле последних месяцев. Резкое охлаждение отношений с Турцией породило обращение к полузабытым сюжетам, вдохнуло жизнь в старые обиды, вплоть до претензий на храм Святой Софии Константинопольской. История попытки Иосифа Виссарионовича Сталина без особых усилий присоединить земли, некогда входившие в Российскую империю, крайне показательна. Все, конечно же, течет и изменяется, но не стоит игнорировать уроки сравнительно недавней истории.

Одна из особенностей турецкой политики состоит в умении обращать самые очевидные и требуемые от нее шаги в длительный процесс - с хитроумными уловками, обманами, обещаниями, смутными намеками, искусственным расчленением каждого конкретного действия на десятки, сотни самостоятельных элементов, нуждающихся в особом решении, и т.д. - процесс, в финале которого, если этот финал когда-нибудь вообще наступает, оказывается, что ничего из того, что требовалось, так и не сделано, более того, сделано все, чтобы подчинить любую проблему интересам Турции. Классический и самый убедительный пример - полувековой процесс требуемого великими державами от Османской империи решения Армянского вопроса и его итоговое "решение" на турецкий лад.

Множество примеров трезвого анализа наших ошибок можно найти уже в начале XX столетия и тем более после Геноцида. В 20-30-е годы появились ценные труды обобщающего характера, из которых у нас наиболее известна работа Шаана Натали "Турки и мы". Менее известна классическая работа ЗАРЕВАНДА (Завена Налбандяна) "Можем ли мы примириться с турками?", изданная в 1926 году. Зареванд (1890, Антиохия - 1973, Вашингтон) - общественный деятель, историк, изобретатель - широко известен как автор замечательного исследования "Турция и пантуранизм", изданного помимо армянского на русском (1930) и английском (1971) языках. В 1993г. русский перевод книги переиздан в Армении. Предлагаем читателям "ГА" фрагменты из заключительной части книги "Можем ли мы примириться с турками?", не утратившей, на наш взгляд, своего теоретического и практического значения и сегодня. Перевод сделан с армянского издания 1997 года.Недавняя попытка примирения с турками, независимо от ее конечных результатов, безусловно, станет для нас уроком, который мы обязательно должны учесть в будущем. Еще одним уроком. Точнее, еще одним из бесчисленных уроков, которые мы получили от турок только в новое время.

24 апреля президент США в очередной раз признает Геноцид армян, не употребив этого слова. Он перечислит целый ряд действий правительства младотурок, квалифицируемых международным правом как геноцидальные, но не воспользуется словом, обобщающим в качестве юридического термина преступление в целом. Для оправдания вновь будет использован предлог якобы интенсивно продолжающегося процесса урегулирования армяно-турецких отношений.Столь же легко предсказать замораживание "армянской резолюции" в Конгрессе США, хотя и не исключены какие-либо имитационные действия в зависимости от изменения ситуации.

Президент Турции, отсылая протоколы для ратификации в Великое Национальное Собрание, в который уже раз в качестве главного аргумента особо подчеркнул, что их ратификация подтвердит Карсский договор. Подобные утверждения вполне логичны, и было бы странно, если бы они не звучали. Хотя бы потому, что в "Протоколе об установлении дипломатических отношений" прямо от имени обеих сторон сказано: "Подтверждая взаимное признание существующей между двумя странами общей границы, определенной соответствующими договорами международного права... договорились установить дипломатические отношения..."

С 4 марта по 7 апреля 1920 г. в Лондоне проходила Конференция министров иностранных дел и послов Союзных держав. США на конференции представлены не были. Для определения границ Армении при конференции была создана особая комиссия в составе представителей Великобритании, Франции, Италии и Японии. Хотя США официально уже не участвовали в выработке мирного договора с Оттоманской империей, эта страна и ее прикованный к постели президент продолжали добиваться возможно более справедливого решения Армянского вопроса.Этот факт отмечен в мемуарах британского премьер-министра того времени Ллойд Джоржа: "Но беспокойный дух Вудро Вильсона был не так слаб, как его тело, жизнь в котором едва теплилась. Когда Союзные державы взялись за разработку условий мирного договора с Турцией без участия Америки, к нашему удивлению пришло длинное послание, продиктованное парализованным, но все еще неукротимым идеалистом из Белого дома, послание, показывающее, что интерес его к угнетенному христианскому населению Турецкой империи нисколько не ослаблен".