Լոռու մարզում յոթ և տասներեք տարեկան քույրերը սոցիալական աջակցության ծրագրով ճաշելու համար դուրս են եկել տնից և չեն վերադարձել: Ավելի ուշ նրանց մարմինները գտել են Փամբակ գետում։
ՀԵՏԱՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆԸ ԿՊԱՐԶԻ ՈՂԲԵՐԳՈՒԹՅԱՆ ԲՈԼՈՐ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ։ Բայց արդեն այսօր հասարակությունը հարց է տալիս, որը հնարավոր չէ հետաձգել մինչև քրեական վարույթի ավարտը. ինչո՞ւ են աղջիկները միայնակ հայտնվել այդ ճանապարհին, և ինչպե՞ս կարող է երեխաներին տրամադրվող օգնությունը դառնալ ռիսկի մաս: Սրա հետևում չկա ո՛չ վերացականություն, ո՛չ էլ չոր վիճակագրություն։ Կա կոնկրետ կյանք. բազմազավակ ընտանիք, որը Արցախից տեղափոխվելուց հետո հայտնվել է շատ ծանր վիճակում, իսկ անվճար սնունդը ոչ թե լրացուցիչ արտոնություն էր, այլ գոյատևման անհրաժեշտ պայման: Բուն այն փաստը, որ երեխան պետք է անցնի այդ ճանապարհը հանուն մի աման տաք ճաշի, շատ բանի մասին է վկայում:
Բայց արդեն այսօր անհնար է խուսափել մեկ այլ հարցից. ինչո՞ւ է համակարգը, որը պետք է պաշտպանի ամենախոցելիներին, կրկին ու կրկին թույլ տալիս իրավիճակներ, երբ պաշտպանությունը կա՛մ ուշանում է, կա՛մ ընդհանրապես չի գործում:
Եվ սա եզակի դեպք չէ։ Բոլորովին վերջերս երկիրը քննարկում էր մեկ այլ ողբերգություն. երեխայի մահը ծայրահեղ կարիքավոր ընտանիքում: Այն ժամանակ հասարակական վրդովմունք առաջացրեց ոչ միայն բուն դեպքը, այլև հարցը. ո՞ւր էին սոցիալական ծառայությունները մինչ տեղի կունենար անդառնալին: Այսօր նման պատմությունները սկսում են դառնալ կրկնվող շարան։ Եվ որքան ավելի հաճախ են դրանք տեղի ունենում, այնքան ավելի դժվար է անվանել պատահականություն կամ եզակի խաթարում: Քանզի խաթարումը բացառություն է: Իսկ կրկնությունն արդեն խոսում է մի համակարգի մասին, որը հիմնականում գործում է իրադարձություններից հետո, այլ ոչ թե դրանցից առաջ։ Այդօրինակ յուրաքանչյուր ողբերգությունից հետո հնչում են ծանոթ բառերը. հասկանալ, ուժեղացնել վերահսկողությունը, եզրահանգումներ անել։ Բայց այդ արձագանքը գրեթե միշտ հաջորդում է կատարված փաստին, երբ կանխելն արդեն անհնար է: Ողբերգությունները շարունակում են կրկնվել, ասես՝ համակարգը նկատում է աղքատությունը լոկ այն ժամանակ, երբ դա դառնում է լրատվական հրապարակումների առիթ։
Այս խորապատկերին առանձնակի ցուցանշական է այն փաստը, որ օգնությունը հաճախ գալիս է ոչ թե պետությունից, այլ հասարակական կազմակերպություններից։ Այս պատմության մեջ ընտանիքներին աջակցություն էր ցուցաբերում «Օրրան» բարեգործական կազմակերպությունը: Եվ սա կարևոր հանգամանք է. պետությունը ոչ միշտ է առաջինը հայտնվում այնտեղ, որտեղ շտապ օգնություն է պետք։
Դա առանձնակի մտահոգիչ է դիտվում այսօր, երբ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարությունը վերանայում է աղքատության մակարդակի գնահատման համակարգը։ Պաշտոնապես խոսքը հասցեականության մեխանիզմների կատարելագործման և ռեսուրսների առավել արդյունավետ բաշխման մասին է։ Բայց նման ողբերգությունների խորապատկերին անխուսափելիորեն հարց է ծագում. հատկապես ի՞նչն եք գնահատելու։ Համակարգը տեսնո՞ւմ է արդյոք կենդանի մարդկանց թվերի հետևում:
Քանզի աղքատությունը միայն ընտանիքի եկամուտը չէ՝ արտահայտված թվերով և գործակիցներով։ Դա երեխան է, որը գնում է անվճար ճաշելու՝ առանց մեծահասակների ուղեկցության: Դա մայրն է, որը հնարավորություն չունի թողնել աշխատանքը: Դա ընտանիքն է, որն անկարող է ապահովել իր երեխաների տարրական անվտանգությունը։ Դա մոտակայքում անձի կամ ծառայության բացակայությունն է, որը ժամանակին կնկատի վտանգը:
ԵԹԵ ՀԱՄԱԿԱՐԳԸ ԿԱՐՈՂԱՆՈՒՄ Է ՄԻԱՅՆ ԱՐՁԱՆԱԳՐԵԼ ԱՂՔԱՏՈՒԹՅՈՒՆԸ, ԲԱՅՑ ՉԻ ԿԱՐՈՂԱՆՈՒՄ ԿԱՆԽԵԼ ԱՅՆ, ԱՊԱ ԴԱԴԱՐՈՒՄ Է ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆ ԼԻՆԵԼ: Այն դառնում է արդեն տեղի ունեցածը նկարագրելու միջոց։ Եվ եթե նոր համակարգը կենտրոնանա միայն չափորոշիչների վերանայման և պաշտոնապես կարիքավոր ճանաչվածների թվի կրճատման վրա, աղքատությունը չի վերանա։
Այս պատմության մեջ առանձնակի ծանր է մնում ոչ միայն ողբերգության բուն փաստը, այլև գլխավոր հարցի պատասխանի բացակայությունը. Հատկապես ի՞նչը չաշխատեց և ինչո՞ւ դա կրկին հնարավոր դարձավ: Կա վիշտը, կան որոնումները, բայց չկա տեղի ունեցածի պատճառների հրապարակային վերլուծությունը պրոֆիլային գերատեսչության կողմից, որը պատասխանատու է սոցիալական քաղաքականության և առավել խոցելի քաղաքացիների պաշտպանության համար։ Մինչդեռ հենց այդպիսի ողբերգությունները պետք է դառնան ոչ միայն ցավակցությունների, այլև մասնագիտական վերլուծության առիթ. որտեղ է համակարգը խափանվել, ինչ ազդանշաններ են բաց թողնվել և ինչպես կանխել նման դեպքերի կրկնությունը: Պետությունը նման դեպքերում ստուգվում է բնավ ոչ խոսքերով, ոչ էլ հաշվետվություններով։ Այն ստուգվում է նրանով, թե արդյոք հայտնվում է ճիշտ ժամանակին՝ նախքան իրավիճակի անշրջելի դառնալը։
Քույրերը գնացին ճաշելու և չվերադարձան: Եվ եթե այս դեպքը չդառնա սոցիալական քաղաքականության նկատմամբ մոտեցումների վերանայման առիթ, ապա այն կդադարի բացառություն լինել։
Այն կդառնա սովորական երևույթ, որին աստիճանաբար վարժվում են, քանի դեռ այն չի դադարում ընկալվել որպես ողբերգություն։
