ВЫ УЖ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ: БАКУ И АНКАРА МИРОЛЮБИВЫЕ СОСЕДИ ИЛИ ВРАГИ

Министр обороны Турции поспешил выразить поддержку посягательствам Азербайджана на признанную территорию Республики Армения. И снова единственной страной, приветствующей агрессивную войну не только против непризнанного Арцаха, но и против являющейся полноправным членом международной семьи Армении, стала Турция. Еще в ходе 44-дневной войны Анкара так и не выполнила примененную ЕСПЧ промежуточную меру, что предполагало введение санкций в отношении Турции.

НА ФОНЕ ОЧЕВИДНОГО И НЕОСПОРИМОГО ЗАХВАТА ЧАСТИ СЮНИКА власти Армении вместо того, чтобы направлять отчеты в международные организации для введения международных санкций против Азербайджана и Турции и представить мировой общественности неоспоримые факты военной агрессии, заняты тем, что угрожают России и ОДКБ: мол, найдем иного союзника.

Распространенное офисом Генсека ООН заявление было удобным поводом для аргументированного представления этой крупнейшей международной организации факта экспансии части международно признанной территории Армении со стороны Азербайджана, и на основании этих неоспоримых фактов – требования от ООН ввести санкции против Азербайджана и Турции. Параллельно официальный Ереван мог последовательно дополнять открытые в ЕСПЧ против Турции и Азербайджана производства. Правда, эти судебные процессы не остановили бы войну, но могли бы, как минимум, сдержать врага.

Никакое политическое заявление, тем более безликое обращение к обеим сторонам, не может заменить вынесенный международной судебной инстанцией акт, как, например, в случае с Косово. В конце концов, политико-правовой основой введенных против Сербии международных санкций был задокументированный геноцид, и западные страны объединились на основе приоритетности принципа коллективной самообороны.

Поданные в ЕСПЧ межгосударственные жалобы против Турции и Азербайджана не могут получить политико-правового признания, пока власть Армении на официальном уровне занята пропагандой миролюбия этих двух стран, а не разоблачения совершенных ими военных преступлений. Ведь в конечном итоге за вынесенным в какой-либо международной судебной инстанции решением должно последовать формирование политического консенсуса в виде определения санкций против данного государства.

Однако, если судебный процесс начался и эти две страны выступают в роли защищающихся, а глава подавшего на них жалобу государства параллельно говорит об открытии эпохи мира любой ценой, перевести вопрос Турции и Азербайджана в плоскость политико-правовой ответственности будет невозможно.

Совершенные Азербайджаном еще во время 44-дневной войны и в последующий год десятки военных преступлений, например, публичный расстрел двух армянских военнопленных в Гадруте, четко задокументированы. Посредством как межгосударственной жалобы, так и индивидуальных исков родственников жертв Азербайджан нужно постоянно загонять в угол, представлять эти возмутительные факты наблюдательским группам и комиссарам ООН, Совета Европы и ОБСЕ.

Группам дружбы парламентов других стран, проармянским деятелям межпарламентских ассамблей и всем занимающимся политическим лоббингом Армении необходимы фактические данные, доказательства. Опыт показывает, что политические призывы бесполезны, прежде всего необходимо задействовать международные судебно-правовые площадки и таким образом добиться успеха.

В случае последовательного представления доказательств причастности Турции Армения могла бы добиться введения международных санкций также против этой страны. Но власти Армении предпочитают диалог и игру в мир с Анкарой.