СПИКЕР ОТКРЫЛ НОВОЕ "ОКНО ОВЕРТОНА"?

Начало декабря было богато на события, а потому решение Международного Суда ООН по иску Армении против Азербайджана осталось как бы на втором плане. Точнее, прониколовские СМИ представили его как большую победу Еревана, но так ли это на самом деле? Подобные бравурные заявления есть не что иное, как проявление "комплекса Овика Агазаряна".

НА САМОМ ДЕЛЕ СУД ООН НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ требование Еревана закрыть так называемый "парк военных трофеев", не признал, что Азербайджан пытает армянских военнопленных, а самое главное - не обязал Баку вернуть пленных… Суд обязал власти Азербайджана не насаждать политику армянофобии и подчеркнул, что отношение к пленным не должно определяться их национальной принадлежностью. На фоне тех требований, которые остались неудовлетворенными, – бла-бла-бла. Не потому ли сейчас эту тему власти в контролируемом ими информационном пространстве спускают на тормозах?

А уж как правительство афишировало свое решение обратиться в Суд ООН, как обслуживающие Никола политологи трубили, что вот-вот эта инстанция накажет Баку по полной… Уже тогда возникал вопрос: неужели власти не просчитывали сценарий того, что и у противной стороны будут свои доводы, и Азербайджан может обратиться в Гаагский суд. И обратился, и получил решение, и сейчас готовит другое обращение… Так выгоден ли нам этот иск? Положительные или отрицательные последствия будут у официального Еревана от данного решения?

На самом деле эти вопросы власти не заботили. Как не особо заботило, выиграют они процесс или нет. Нет, выиграть, конечно, были не против. Но главным было другое: поставить галочку, что сделали это.

Логика поведения такая же, как во время войны, когда Пашинян и хотел бы выиграть войну, но главным было другое: не оказаться предателем, как он сам в этом признавался. Эта "логика" и объясняет противоречивость его действий. У него не было намерения воевать до победного конца и предпринимать соответствующие шаги, или до того момента, когда уже стал ясен исход войны. Пашинян продолжал войну до той стадии, когда решил, что все, предателем его уже не назовут…

Поэтому и не предпринимал решительных действий, которые могли бы переломить ход событий, и не останавливал войну, когда стал очевиден исход. А остановил только тогда, когда Арцах уже 10 дней не получал подкрепления из Армении, как признавался в частном разговоре Араик Арутюнян, когда сдали Шуши и под угрозой был Степанакерт. Тогда Пашинян решил, что все, достаточно, можно подписывать фактическую капитуляцию: есть надежда, что предателем не назовут, а Овик Агазарян скажет, что войну мы не проиграли.

Той же логикой руководствовались, обращаясь в Международный суд ООН: чтобы не обвинили в бездействии. А овикагазаряны и степаныгригоряны будут заявлять, что Ереван одержал значимую победу, в то время как отклонено главное требование иска: вернуть военнопленных.

На фоне этого решения, а также сообщений азербайджанской прессы о том, что взамен на последнюю группу пленных Ереван передал Азербайджану все остальные карты минных парней, вернемся к спикеру парламента Симоняну, заявившему, что пленных для него не существует. Как он уточнил потом - при определенных обстоятельствах, затем добавил: если для возвращения пленных Армения должна будет пожертвовать своими стратегическими, государственными интересами…. Обслуживающие Никола СМИ и политологи сейчас орут: что важнее - пленные или судьба страны! Ах-ах!

А МОЖЕТ, СЛОВА СИМОНЯНА БЫЛИ ВОВСЕ НЕ СЛУЧАЙНЫМИ, а продуманными? Может, они были сказаны именно потому, что в высших кругах армянской власти уже знали про грядущий вердикт Гаагского суда, как и о том, что у Еревана больше нет карт минных полей, на которые можно обменять других военнопленных? Более того, у Баку сейчас есть козырь: решение Суда ООН об отклонении иска Еревана относительно обязательного возвращения военнопленных. И для того, чтобы вернуть остальных, надо будет идти на другие уступки, которые требует Баку и о чем прекрасно знает Симонян. И своими высказываниями готовит общественность к тому, чтобы потом, когда уступки будут сделаны, сказать: помните, как вы возмущались моими словами и требовали предпринять все усилия для возвращения военнопленных?

Не так ли работает пресловутое "Окно Овертона"? Сначала следует абсурдное заявление, которое общество воспринимает как минимум с непониманием, как максимум - в штыки. Но потом постепенно смиряется с возможностью этого абсурда. Вспомните заявление Никола в первый день войны, что при любых раскладах давайте не будем считать себя побежденными… Как он прикрывается теми словами сейчас! И последователи у него есть, тот же великий Агазарян.

Ну, а сейчас закинули возмущенной общественности другой абсурд: либо военнопленных "не существует", и одной головной болью у власти меньше, либо, что вероятнее, за их возвращение будет заплачена цена в виде "государственных интересов". А потом скажут: мы предупреждали, все "по-честному".

Есть и более чудовищная версия. Если имеет право на жизнь версия о том, что итоги войны были известны Пашиняну до ее начала и нужно было "подготовить" эти итоги жизнями молодых парней, то нельзя исключать вариант того, что некоторые стратегические интересы Еревана будут сданы Баку, решение есть, потому Алиев и требует назвать сроки. Но для реализации этого нужны военнопленные, на которых это решение можно "обменять".