КАЗАХСКИЕ СТРАХИ НИКОЛА ПАШИНЯНА

Поведение вообразившего себя лидером ОДКБ Никола Пашиняна было бы смешным, если бы не входило в столь трагическое противоречие с его же действиями и словами в прошлом, уличной борьбой и ложью о жертвах "1 марта". Нуждалось ли армянское обществ в очередных доказательствах того, что этому человеку чужды все нравственные, человеческие и государственные ценности, что ему глубоко наплевать на судьбу и безопасность возглавляемой им страны и народа? Может, в нем проснулись также внутренние страхи, например, на предмет того, что если в авторитарном Казахстане можно за несколько дней фактически свергнуть 30-летнего лидера, то почему бы армянскому народу не наказать такого негодяя, как он?

ЕСЛИ НАЗАРБАЕВ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ПРЕВРАЩАЛ свою страну в островок стабильности и процветания в бурном среднеазиатском регионе, то Пашинян одним росчерком сдал территорию, равную одной трети РА, то есть трем марзам. К сожалению, более половины этой территории было сдано без единого выстрела. Чтобы представить себе масштаб потерянного, стоит отметить, что один только Шаумянский район с райцентром Карвачар составляет 3000 квадратных километров.

Насколько уместны сравнения между богатой, могущественной и стабильной казахстанской элитой и давшей трещины уже после смены власти в 2018 году, а затем окончательно разрушенной пандемией и войной государственной системой управления РА и не имеющим никакого влияния на связанные с Арменией решения Пашиняном? Находящаяся в кризисной ситуации и уничтожающая уличных бандитов и террористов, эта страна преподает урок нашему современному Панджуни, с одной стороны доказывая правомерность применения силы против вооруженных демонстрантов 1 марта, с другой –подталкивая Пашиняна к новому приступу депрессии и деморализации, о чем свидетельствуют даже его риторика и жесты.

Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Нурсултан Назарбаев были не предателями, а истинными патриотами своей страны, чьи планы, однако, в определенной степени не совпали с представлениями международного сообщества. В конце концов, даже в являющихся стратегическими партнерами, соседних и дружественных нам странах были политические лидеры, которые ушли сами или были отстранены от власти вследствие куда более несущественных причин или предлогов. Если предательство Пашиняна доказано, как минимум, на словесном уровне, очень даже возможно – и на уровне действий или бездействия, по какой логике он продолжает оставаться у власти? Имеет ли право представлять целое государство и народ человек с клеймом предателя и капитулянта?

Оперативная реакция на поведение экстремистов демонстрирует жизнеспособность казахского государства и особенно спецслужб. Наша СНБ, в условиях наличия у границ страны и в регионе в целом вопиющей угрозы нестабильности и терроризма, занята исключительно преследованием оппозиционеров, прослушкой, фабрикацией уголовных дел, одним словом, полностью отстранена от реалий. Оставаясь безучастными к фактическому захвату ОМС, лишенные чести и совести люди в мундирах озабочены всего лишь пресечением действий оппозиции.

Месяц назад Назарбаеву наверняка тоже казалось, что его власть неуязвима, абсолютна и вечна. Все перевернулось буквально за считанные часы. Общественное принуждение к отставке человека, мертвой хваткой вцепившегося в кресло премьер-министра, и наличие "консенсуса минус один" у реальной оппозиции в любой момент может перерасти во внутреннее сопротивление государственной системы, особенно силовиков. И в этом случае отстранение Пашиняна станет неизбежным.