ЧТО НА ЧАШЕ ВЕСОВ?

Супружеские отношения, а уж тем более между бывшими супругами с общими детьми - тема деликатная и сложная. Далеко не всем удается расстаться без скандалов и сохранить корректность во имя некогда связывающего их чувства и в интересах родившихся детей, которых хорошо бы вместе вывести в люди. В конфликтной ситуации каждая из сторон обвиняет другую. Впрочем, в истории, предлагаемой читателю, я не собираюсь углубляться в отношения бывших супругов, имена которых обозначу инициалами. А вот детей назову и еще непременно прибавлю фамилии и должности всех тех больших теть и дядь, фигурирующих в материалах одного уголовного и одного гражданского дела.

Проблемный брак

Браки, как известно, заключаются на небесах, после чего брачующиеся стороны все-таки регистрируют их в загсе или в церкви. Впрочем, человечество нынче так осовременилось и продвинулось во всех вопросах, что чихать хотело на госпечать или церковные каноны. Вон французский президент победил, осчастливив соотечественников гражданской женой за неимением законной первой леди, а американский мормон остановился в шаге от президентского кресла. Мы тоже по мере сил перенимаем настойчиво преподносимую "высокомодную мораль".

МОЖЕТ БЫТЬ, И ПОЭТОМУ В 1999 ГОДУ А.П. (ОН) И М.М. (ОНА) ВСТУПИЛИ БЕЗ ВСЯКИХ ПЕЧАТЕЙ в фактические брачные отношения. Поначалу, вероятно, все складывалось безоблачно, но только поначалу. Судя по показаниям потерпевшей М.М. из приговора, вынесенного судьей Арабкира и Канакер-Зейтуна Арменом Хачатряном 28.03.2011г., супруг периодически избивал ее. Это привело к размолвке в 2004 году, потом через год пара помирилась и прожила вместе до мая 2007 года, когда А.П. ушел совсем. Потом М.М. узнала о новой жене А.П., пыталась его вернуть. По-моему, зря. Но я, как и обещал, не собираюсь анализировать причины крушения гражданского брака.

Нравы нынче - нараспашку, суровых парткомов с профкомами, куда раньше шли за подмогой жены, нет, да и не склеишь поломанное, тем более когда бьют не только посуду, но и бывшую супругу (в частности, 7 сентября 2010 года), при наличии новой жены.

Судья А.Хачатрян признал А.П. виновным, расценив его путаные показания как попытку избежать ответственности и наказав легким штрафом в 40 тыс. драмов по ст. 118 ("побои"). Согласитесь, что по идее у М.М. вообще не должно было возникнуть желания общаться с А.П. И наверняка так бы и случилось, если бы к тому времени у пары не было детей.

Проблемные дети

Дочь Сирануйш родилась в 2000 году с диагнозом "детский церебральный паралич", передвигается в коляске, имеет другие проблемы. Сын Самвел родился в 2002 году. У него выявлен "синдром Аспергера" (аутизм). Это заболевание обнаруживается в XXI веке у все большего количества детей (в т.ч. и в Армении) и характеризуется проблемами в общении с окружающими, неадекватным поведением и другими особенностями, требующими постоянного внимания и опеки близкого человека.

Аутистов порой в шутку называют инопланетянами. Но вот с какой планеты и почему они катапультировались на Землю (имеются в виду причины отклонений), со всей точностью ответить пока сложно. Однако, вне всякого сомнения (сошлюсь исключительно на мнение врачей), стрессы в период беременности могут стать причиной заболевания детей. Дочь вообще родилась с диагнозом, у сына, подрастающего в конфликтной атмосфере, отклонения обнаружились несколько позже.

Но М.М. при всей драматичности ситуации считала, что Господь послал ей таких детей, каких послал, и она не имеет никакого иного выхода, кроме как выходить их и поставить на ноги в прямом и переносном смысле. Сделать это в одиночку было невозможно.

Родительский крест

В материалах двух дел М.М. объективно признает, что отец после расставания несколько лет помогал финансово, принимал участие в хождениях по врачам и процедурам. Но с мая 2011г. помощь прекратилась с репликой, по словам М.М., "пусть теперь твои родители содержат".

ДЕТИ С МАТЕРЬЮ ЖИВУТ ПО НАЙМУ. Тем, у кого такого рода проблемные дети, и без объяснений понятно, чего стоит уход только за одним ребенком. У М.М. на руках - двое. От материалов, принесенных ею в редакцию, густо пахнет лекарствами. Распорядок ее дня расписан по минутам, а результаты усилий не только удивляют, но и поражают. Дочь и сын учатся, оба с высокой успеваемостью. При этом мать постоянно сопровождает их на уроках. Мальчик часто отвлекается, уходя в свой мир, и его надо постоянно "включать", возвращая на "эту планету", у дочери, вступившей в подростковый возраст, другие проблемы, усугубляемые сидением в коляске. Как М.М. с этим справляется, уму непостижимо.

Педагогический коллектив школы N129 имени Гая отмечает огромный труд матери, которой некоторые советовали просто сдать детей... А теперь перейду к тому, из-за чего главным образом появилась статья. Кроме уголовного дела отношения бывших супругов вылились и в...

Гражданское дело

Отец обратился с иском в суд с требованием установить порядок свиданий с детьми. При этом он подробно перечисляет, что постоянно помогал материально, водил на процедуры, воспитывал.

ЗДЕСЬ ХОЧЕТСЯ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ПОМОГАЛ-ТО ОН ВЕДЬ СВОИМ ДЕТЯМ, А НЕ СОСЕДСКИМ. Так что возводить это в ранг заслуг по меньшей мере неэтично. Всех нас родители вырастили... И на массажи и процедуры, когда надо, водили. И воспитывали. Правда, мужья при этом обходились без избиения жен на глазах детей, понимая, что это не самая педагогичная воспитательная мера.

Понятны отцовские чувства, и похвально его желание общаться с детьми. М.М. заверяет, что никогда этому не препятствовала. Но на сей раз бывший супруг настаивал на свиданиях без матери, учитывая свои с ней напряженные отношения. Чтобы он трижды в неделю забирал детей на 3 часа, а в каждый из 3 летних месяцев дети одну неделю жили с ним. М.М. была против такого режима, ставя одно условие: "Я должна быть рядом с детьми". О причинах этого "каприза" выше уже говорилось. Но не обо всех. В суде позиции сторон столкнулись с приведением других аргументов.

"Не 10 минут, а более 2 часов..."

Судьи наши при всех своих необыкновенных способностях, хорошо известных простым гражданам, тем не менее осведомлены не обо всем на свете и потому при вынесении вердиктов порой вынуждены опираться на мнения специалистов. По иску в суде были изучены мнения районной комиссии по опеке и попечительству, педагогического коллектива и психолога школы, письменные заявления детей.

М.М. В ЗАЯВЛЕНИИ НА ИМЯ ОМБУДСМЕНА К.АНДРЕАСЯНА УКАЗЫВАЛА на поверхностный (10 минут присутствия) подход комиссии, пришедшей на дом и постановившей, что дети могут без матери уходить к отцу. Омбудсмен написал руководителю района Канакер-Зейтун А.Котанджяну (теперь уже бывшему) о жалобе М.М., указал на кое-какие статьи Семейного кодекса РА, согласно которым комиссия должна глубоко изучить состояние детей, их отношение к лицу, претендующему на воспитание, периодически посещать школу и т.д.

Через некоторое время А.Котанджян отписал, что комиссия более 2 часов беседовала на дому с детьми и бывшими супругами и сочла, что ее первоначальное решение было правильным. Любопытно, что беседа шла в присутствии 3 сотрудников аппарата омбудсмена, которые, мягко выражаясь, не оказались последовательными в выполнении директив своего начальства (посещение школы) и дружно согласились с заключением комиссии. Кстати, в отчете фамилия одного из этих троих то Мурадян, то Маргарян. Могли бы хотя бы точно написать... Но тут, конечно, главное - вывод, аргумент в пользу истца. А как же остальные?

Ну, раз комиссия сказала...

Здесь, предваряя вердикт судьи, замечу, что во встречном иске М.М. настаивала на получении от бывшего супруга алиментов по 150 тысяч драмов на каждого. Это на первый взгляд, конечно, очень много. На второй взгляд, учитывая, что семья живет по найму, у матери нет ни минуты свободного времени для работы и детям нужны особый уход, процедуры и лекарства, то сумма тут же рассасывается с калейдоскопической быстротой. Но все равно полагаю, ответный иск составлялся с нереально высокой планкой в соответствии с извечной логикой всех просителей: скажу больше, чтобы что-то в результате обломилось...

СУДЬЯ Р.ТАТЕВОСЯН НАЗНАЧИЛ "ПОСЛЕДНЮЮ ЦЕНУ": ПО 50 ТЫСЯЧ ДРАМОВ на каждого ребенка, до их совершеннолетия. Но не это самое главное. Судья согласился с требованием истца забирать детей у матери 2 раза в неделю на 3 и 3 с половиной часа. Так чем он руководствовался? Что было на чаше весов Фемиды?

О заключении комиссии по опеке (потратившей свои драгоценные "более 2 часов") уже говорилось. Младших коллег поддержали старшие товарищи из мэрии, ссылаясь на те же "2 часа". А как же тогда мнения педагогов и психолога школы, наблюдающих детей несколько лет? В какую корзину кинул их мнения судья?

В характеристике на Самвела, подписанной директором школы и другими педагогами, отмечена желательность сопровождения ребенка матерью, чтобы "он в школе находился в спокойном психологическом состоянии и не нарушались учебно-воспитательный процесс и здоровье мальчика". Психолог школы Ануш Ованнисян, приветствуя желание отца общаться с детьми, указывает на "крайнюю необходимость присутствия при свиданиях матери", объясняя это не только хрупкостью душевного равновесия сына-аутиста, но и некоторыми проблемами дочери, с которыми мужчина (хотя и отец) справится гораздо хуже, чем мать, занимающаяся этим с рождения ребенка.

Судья ни словом не обмолвился об этом в своем "приговоре" детям. Знаю, что в гражданских делах приговоров не бывает. Но стоит назвать это решение именно так, потому что г-н судья не учел к тому же самого главного: ст. 44 Семейного кодекса императивно указывает, что при решении вопросов, связанных с воспитанием детей, мнение детей, достигших 10 лет, обязательно должно учитываться.

Среди материалов дела есть 2 заявления от сына и дочери, которые настаивают на присутствии матери при свиданиях с отцом. В какую корзину кинул их мнение судья Р.Татевосян вместе со ст. 44? Неужели позиция отца, прибившего мать на глазах детей, и суперавторитетное заключение "двухчасовых" попечителей с сумбурным блицопросом детей без психолога перевесили мнение школы, психолога и ст. 44, которая, очевидно, в суде Арабкира и Канакер-Зейтуна не действует?..

ТЕПЕРЬ ОСТАЕТСЯ ПРОСЛЕДИТЬ, ИЗВЕСТНА ЛИ ЭТА СТАТЬЯ СУДЬЯМ Апелляционного суда, а может, и Кассационного. Кто знает... Что касается Евросуда (на прецедентное его решение есть ссылка в апелляционной жалобе М.М.), то там однозначно говорится о приоритете интересов детей. В данном случае излишне упоминать проблемы этих детей, которым некоторые люди и организации (фонд "Айастан" нашел спонсора) помогают чем могут. Прекрасно, что и отец хочет помочь. Но обязательно по-своему. Ведь в нынешнем состоянии дети без матери (даже на несколько часов) совершенно беспомощны. Это ведь не женский каприз или месть, а мнение педагогов, врачей, психологов.

Наконец, есть закон, и, если некоторые судьи его не усвоили, надо на первый раз им это популярно объяснить. А на второй - просто гнать в шею. Сколько еще наш бюджет должен платить через Евросуд за безграмотность и пристрастность судей?

P.S. У Сирануйш 18 ноября день рождения, с чем хочется ее поздравить и пожелать выздоровления. А Самвелу указать на его "коллегу" - американского пловца М.Фелпса, нахватавшего "на этой планете" кучу золотых олимпийских медалей. Аутизм не приговор, а особый взгляд на жизнь, при котором взрослые "инопланетяне" очень даже многого достигают. Тем более если им помогают такие, как М.М., родители.