Последние новости

ОБЩЕСТВО, А НЕ ЧИНОВНИКИ, ДОЛЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ ИНТЕРНЕТ-КОНТЕНТ,

считает вице-президент "Общества интернет" Армении Григорий САГИЯН

- Г-н Сагиян, каким образом осуществляется доступ к информации в интернете для наших пользователей? И существует ли у нас понятие цензуры?

- В Армении цензуры для пользователей интернета нет. Цензура предполагает, что ту или иную информацию сначала кто-то читает, а потом дает или не дает добро на публикацию... В этом плане у нас нет органа, осуществляющего цензуру. Если речь идет о так называемой постмодерации (то есть информация сначала публикуется, а затем ее кто-то читает и дает, скажем, предписание убрать), то ничего подобного у нас опять же нет. Подобный подход осуществляется в России, где принят закон, который позволяет под соусом борьбы с детской порнографией и вообще вредным для детей интернет-контентом осуществлять постмодерацию.

- А почему "под соусом"?

- Дело в том, что вышеупомянутый закон имеет расширенное толкование, касающееся не только вредной для детей информации. В итоге соответствующий государственный орган надзора публикует название того или иного сайта в черном списке. Операторы, хостинг-провайдеры обязаны изучать этот черный список и немедленно блокировать доступ к ресурсу, попавшему в данный список. Сайт закрывается без какого-либо судебного решения. На постсоветском пространстве ограничения введены в Беларуси, Казахстане…

ОБЩЕСТВО, А НЕ ЧИНОВНИКИ, ДОЛЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ ИНТЕРНЕТ-КОНТЕНТ- Как же, по-вашему, оградить детей от вредной для них информации – так, чтобы в то же время под этим "соусом" не легализовать цензуру на любую неугодную информацию?

- Давайте разберемся… Сегодня родители имеют все возможности осуществить местную блокировку на домашнем компьютере тех интернет-ресурсов, которые могут быть вредны для детей. Конечно, это звучит немного демагогически, ибо сегодня дети гораздо более продвинутые, чем их родители, и любое ограничение, поставленное родителями, они наверняка смогут обойти. Какие точки доступа к интернету существуют для наших детей сегодня? Есть домашний компьютер и возможность пригласить специалиста, который поставит все необходимые ограничения. Другая точка доступа – школа. В школе доступ к интернету модерируется – эта деятельность осуществляется добровольческими организациями, закрывающими доступ к вредным сайтам.

- И в наших школах это действительно делается?

- Да, безусловно. И третья точка доступа – личный сотовый телефон ребенка, тоже имеющий выход в интернет. Здесь можно решить вопрос путем выпуска специальных карт для детей. То есть оператор, предоставляющий услуги для такой карты, вводит изначально ограничения на доступ к определенным интернет-ресурсам. К сожалению, ничего подобного у нас пока нет, хотя это необходимо. Сегодня актуален вопрос о выработке в каждой стране национальной стратегии по защите детей - Child online protection. Такой проект есть, и его реализация может быть очень полезна. Но для всех остальных доступ к информации остается свободным. Нынче существует множество общественных организаций, ведущих черные списки, списки порнографических сайтов. Списки постоянно обновляются, сайты отслеживаются. Так и должно быть – именно общество, а не чиновники, должно контролировать интернет-контент. Общество и семья… Конечно, есть страны, которые ввели крайне жесткие ограничения – Китай, например, или Иран. Китайцы построили специальный fire wall, практически отделяющий Китай от всего остального мира.

- "Китайская стена", не пропускающая вредоносную для китайцев информацию?

- Да, вредоносную с точки зрения компартии Китая… То есть власти страны определяют, какие сайты нужны и возможны для населения. 100 тысяч компьютеров и 100 тысяч специалистов работают над тем, чтобы китайцы не получали доступа к идеологически вредным с точки зрения руководства страны интернет-ресурсам. Аналогичная ситуация в Иране. Иранцы вообще идут или уже пришли к полностью закрытому внутреннему интернету, функционирование которого предполагает, что ни один интернет-пользователь в Иране не сможет выйти во внешний мир. В Армении, естественно, ничего подобного быть не может и не должно.

- Не так давно в Дубае состоялась конференция Международного союза электросвязи (МСЭ) по регламенту международной электросвязи (РМЭ), в которой принимала участие и армянская делегация. Расскажите об этой конференции и о том, почему регламент так и не был принят…

- Конференция, вне всякого сомнения, оказалась провальной. Начну немного издалека… Как известно, интернет изобрели американцы, и сегодня все платят американцам, дабы иметь доступ к интернету. В США расположено около 100 млн условных серверов. На втором месте находится Япония с порядка 25 млн серверов. У России полмиллиона условных серверов. Словом, все страны, вместе взятые, располагают меньшим количеством серверов, нежели только США. По объему информационных ресурсов в США находятся вне конкуренции. Эта страна и информационным наполнением, и протоколами, используемыми для взаимосвязи между компьютерами, занимает ведущее положение и управляет интернетом, что очень не нравится остальным странам, которые тоже хотят рулить. Если европейцы как-то с этим мирятся, то африканские страны, Россия, Китай и т.д. настроены более решительно. В итоге – непрекращающийся спор. А какой орган в мировом масштабе способен решать подобные вопросы? Конечно, ООН, где в качестве структурного подразделения действует Международный союз электросвязи - МСЭ. И родилась идея передать управление всем интернетом МСЭ. Таков подход России, Китая, Саудовской Аравии, Судана, африканских стран, стремящихся управлять МСЭ, являющимся межгосударственной организацией. Со своей стороны США, Великобритания, Швеция, Польша и т.д. однозначно заявили, что этого быть не может.

- А в чем заключалась суть регламента международной электросвязи – РМЭ, принятого 89 странами и отвергнутого 55 странами, принимавшими участие в конференции, в том числе и Арменией? Всего же 193 страны не приняли документ?..

- Да. В документе нашли отражение несколько весьма неоднозначных пунктов. Речь, в частности, о борьбе со спамом следующим образом – сначала прочитать письмо, понять, что это спам, потом его послать или вычеркнуть. Это настоящая цензура. Второе весьма опасное заявление, также вызвавшее неприятие, касалось понятия безопасности сети. Безопасность можно трактовать по-разному - как безопасность работы сети или информационной цензуры, не так ли? То есть информация просматривается, а затем кто-то решает, безопасная она или нет.

- Кто стремится идти по пути ограничения доступа к информации?

- Арабские, африканские страны, Россия, где идет затягивание гаек, Корея, некоторые латиноамериканские страны – Венесуэла, например… Другие считают, что все должно быть согласно закону. Есть судебное решение – сайт закрывается. Иного не дано. А то выходит, что технический документ РМЭ дает право оператору осуществлять прослушку, читать письма и т.д. – как же так можно? У нас все подобные вопросы регулируются законом. Если информационный ресурс действует в обход законодательства, носит экстремистский характер, например, его закрывают в соответствии с решением суда. Но чтобы был черный список и государственный надзор – такого нет. Это, по моему убеждению, не способ решения проблем. Необходимо создать среду, в которой само общество было бы вовлечено в борьбу с людьми, нарушающими законы информационного пространства. У нас принят весьма прогрессивный закон об электронных коммуникациях, где черным по белому написано, что никакого влияния на интернет ни КРОУ, ни Министерство транспорта и связи не имеют. И это правильно…

- Как мы позиционируем себя в интернет-пространстве в условиях информационной войны с Азербайджаном?

- Наши соседи выливают в интернет столько глупостей, что уже это одно нам на руку. Конечно, нам нужно быть сильными. Наша сила – в подаче объективной, проверенной, профессионально написанной и адекватной информации, нуждающейся в максимально широком распространении. Здесь как раз-таки многое зависит от государственной политики.

- Вы имеете в виду представленность Армении в социальных сетях, поисковых системах, системах, агрегирующих новости?

- Да, это направления, где нам нужно максимально полно себя проявить, – новостные агрегаторы, социальные сети, поисковые системы. Чтобы при поиске на первом месте оказывалась правильная с нашей точки зрения информация – правильная и объективная. К сожалению, у нас нет своего поисковика. Но нужно повышать привлекательность армянских сайтов в поисковиках, а это, конечно, требует расходов. Необходимы люди и финансы. Многое сегодня делается. Мы не отстаем от соседей и не опережаем – находимся примерно на одном уровне. Разница в том, что у азербайджанцев информация до ужаса примитивная – примитивнее просто некуда.

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • Айк НАГАПЕТЯН: "ЦЕЛИ И СЦЕНАРИЙ ТЕ ЖЕ, ЧТО 101 ГОД НАЗАД"
      2021-12-08 09:58
      327

      "Если Пашинян выступит с предложением о выходе Армении из ОДКБ и ЕАЭС, это станет последним гвоздем в гроб армянской государственности", - говорит в интервью "ГА" военный эксперт Айк НАГАПЕТЯН.

    • ДЕВАЛЬВАЦИЯ ДЕМОКРАТИИ
      2021-12-06 10:21
      1461

      "Формирование "цивилизационной триады" между Китаем, Россией и Ираном может стать ответом западной псевдодемократии", - отмечает в интервью "ГА" директор Института сетевых исследований Гагик АРУТЮНЯН.

    • "С ИРАНОМ НАДО СОТРУДНИЧАТЬ ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ, ВКЛЮЧАЯ СФЕРУ БЕЗОПАСНОСТИ"
      2021-12-04 10:18
      2291

      "Иран постоянно получает противоречащие друг другу мессиджи из Армении – это проблема", - констатирует в интервью "ГА" завкафедрой иранистики факультета востоковедения ЕГУ Вардан ВОСКАНЯН.

    • РАИСИ НЕ ГОВОРИЛ О «ЗАНГЕЗУРСКОМ КОРИДОРЕ» - НЕ БУДЬТЕ СТОЛЬ ЛЕГКОВЕРНЫ
      2021-12-01 09:34
      1714

      Переполох в армянском инфопространстве относительно заявлений президента Ирана Ибрагима Раиси относительно «зангезурского коридора», якобы сделанных им в ходе встречи с Ильхамом Алиевым, с одной стороны - понятен, с другой – непонятен совершенно. Понятен потому, что, когда власти твоей страны либо глухо отмалчиваются во всем, что касается экзистенциальных вопросов, связанных с безопасностью Армении, либо врут, либо вовсе открыто играют на информационном поле противника, все, что выплескивается азербайджанским агитпропом, принимается здесь на ура. Непонятен же потому, что априори принимать вранье соседей за чистую монету – уже за гранью объяснимого.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • НЕДЕЛЯ ТЕХНОЛОГИЙ В АРЦАХЕ
      2021-06-30 11:21
      3559

      Степанакерт готовится к важному событию: 3-5 июля здесь состоится серия мероприятий, объединенных в форум под названием Tech Week Artsakh 2021, или "Неделя технологий в Арцахе - 2021". В течение двух дней столица Республики Арцах превратится в центр, где представители ведущих компаний сферы информационно-коммуникационных технологий объединят свои усилия и потенциал во имя поддержки развития армянских общин.

    • YVNATIONAL: ОДНА ЛЮБОВЬ, ОДНА ДУША, ОДНА СТРАНА
      2021-06-14 09:48
      1633

      Помните нашумевшую историю с абрикосами, которая произошла в прошлом году в России на фоне обострения ситуации на армяно-азербайджанской границе в районе Тавуша? Тогда азербайджанские бизнесмены - владельцы торговой сети "Фуд Сити" запретили продажу продуктов из Армении, в том числе абрикосов, а армянские торговцы при поддержке российских соотечественников сумели быстро реализовать фрукты на других рынках?

    • Эксперт: АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ КОМПАНИЯ NEXOL HOLDING МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНА В ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ
      2021-03-26 12:12
      1164

                На первый взгляд, казалось бы, приобретение азербайджанской компанией акций магистрального канала интернет-связи Caucasus Online, который обеспечивает около 85% внешнего интернет-трафика Армении не содержит никаких рисков для нас, однако очевидно, что Азербайджан получает очередной рычаг с точки зрения оказания некого воздействия на коммуникационный сектор Армении.

    • Самвел МАРТИРОСЯН: В РУКАХ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ ОКАЗАЛОСЬ МНОЖЕСТВО СЕКРЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ
      2020-12-08 15:15
      1148

      В деле масштабных кибератак на Армению с азербайджанской стороны были задействованы вспомогательные силы – турецкие хакерские группы, а также наемные хакерские ассоциации, считает медиаэксперт Самвел Мартиросян.