ПРАВО НА ЖИЗНЬ

После поездки в Сюник в рамках президентской предвыборной кампании Сержа Саргсяна и ее освещения на страницах "ГА" ("Основные акценты в Сюнике и Вайоц Дзоре", 26.01.2013) в редакцию пришло письмо от жителя Каджарана, пенсионера Левона Андриасяна, благодарившего за то, что в статье был упомянут его вопрос президенту относительно нереализованных обещаний удвоить размер пенсий к 2012 году. А еще Левон Андракович в своем письме озвучивает горькие истины, хорошо известные каждому из нас, истины, о которых мы зачастую предпочитаем молчать, потому что стыдимся нищенской доли, уготованной нашим старикам. В конце концов уровень общества определяется в первую очередь отношением к пожилым и немощным, и здесь нам, к сожалению, гордиться нечем.

"УДИВЛЯЕТ ЛОГИКА МЫШЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЕЙ, - пишет Левон Андракович. - Все они отлично понимают и представляют положение пенсионера, которому установлена пенсия ниже прожиточного минимума. При средней пенсии по республике в 30 тыс. драмов в месяц и прожиточной корзине в 70 тыс. драмов пенсионер обречен на смерть. Согласно ст.15 Конституции РА, "каждый гражданин имеет право на жизнь..." Нарушением этой статьи правительство унижает человеческое достоинство пенсионеров...

Можно ли возразить пожилому каджаранцу? Нет, конечно. Разве что найдется оппонент, который скажет, дескать, большинство наших пенсионеров находится де-факто не в столь уж плачевном положении, ибо им помогают дети, внуки и т.д. Но это не аргумент. Сыновний, дочерний долг по отношению к родителям - одно, долг государства по отношению к старикам - совсем другое. Тем паче что многие пенсионеры в Армении - просто одинокие люди. Или у них есть дети, сами едва сводящие концы с концами и не имеющие финансовой возможности помогать родителям.

Правда, есть категория пенсионеров, получающих пенсию, превышающую стоимость минимальной потребительской корзины. К ним относятся, например, те, кто пережил Геноцид. Но таких сегодня - раз-два и обчелся. Подавляющее же большинство наших стариков получает пенсию, действительно намного уступающую минимальной величине стоимости жизни в стране.

Особенно ужасают показатели по основным видам социальной пенсии. Так, средний размер пенсии по старости составляет всего лишь 40,2% от стоимости минимальной потребительской корзины, а по инвалидности и того меньше - 37,8%.

"Глава правительства рассуждает - мол, если мы проведем то или иное мероприятие, внедрим то или это, в дальнейшем хорошо заживем, - пишет Левон Андриасян. - Мы только и слышим, что обещания "журавля в небе". Но задумывается ли власть над тем, как и на что проживет пенсионер сегодня, чтобы увидеть обещанное ему "хорошее" завтра?! Медицина будет платной - говорят нам. Заболел - сам лечись, не можешь - подыхай. Я в ходе предвыборной встречи с Сержем Саргсяном привел личный пример того, как в 2011 году был вынужден прибегнуть к самолечению с диагнозом "кровоизлияние желудка". Каджаранская больница направила в Капан, а там предложили лечь при условии оплаты 13,8 тыс. драмов в день за койку..."

И далее: "В вопросе увеличения пенсий президент воздержался от обещаний. Видно, и здесь стоит понимать так: можешь - живи, не можешь - подыхай с голоду. Такова политика власти в отношении уважения к бабушкам и дедушкам. Такова любовь к своему народу..."

КТО ВПРАВЕ ВИНИТЬ ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА ЗА ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ? Чтобы понять ту боль, с которой каждый день вынуждены жить "бабушки и дедушки", надо оказаться в их положении. А это не дай бог...

Что в ходе президентской кампании говорилось тысячам пенсионеров Армении, составляющим внушительную часть электората - 16,7% от численности постоянного населения страны?

Какую реальную надежду получили старики на лучшее будущее - прижизненное, а не посмертное? По сути, никакой. Все, что они услышали, - это либо никаких обещаний, либо обещания нереальные, вроде пятикратного увеличения пенсий. Отсутствие искренности, прикрываемое разглагольствованиями о народном благе - увы, ничего нового пенсионеры в ходе нынешних президентских выборов не услышали.

Еще в 1907 году Ованес Туманян в статье "Мы не искренни" писал о дефиците искренности, завуалированном демагогическими рассуждениями "во имя народа", "от имени народа", "для народа"... "Один везде представляется как непонятый и гонимый идейный деятель, другой играет в знаменитого героя, третий ораторствует, четвертый прикидывается благотворителем, пятый притворяется писателем, шестой выступает уже мучеником, седьмой - судьей, обвиняющим всех и предъявляющим ко всем счет... И естественно, несмотря на присутствие стольких деятелей, вы чувствуете холод, потому что нет теплоты искренности, потому что их уста говорят, но сердца их слишком далеко..." Будто не более века назад написано, а сегодня...

А вот еще одна выдержка из письма каджаранца Л.Андриасяна: "За 22 года существования нашей независимой республики мы вечно слышим одно и то же - "нет денег". Я не согласен с таким оправданием. Деньги бюджета расходуются нерационально. Например, в Каджаране строится новая больница. Нужна ли она городу, если старая вполне пригодна для дальнейшей эксплуатации - только нуждается в ремонте? Но ремонт обойдется намного дешевле строительства новой лечебницы... Не зря ходят слухи, что старая больница кое-кому приглянулась. Это лишь один маленький пример нерациональной траты бюджета, а их можно привести множество. Цель этого письма - выразить обиду за обман, за украденные у пенсионеров веру и надежду в возможность жить в "обеспеченной Армении"..."

Помнится, та же обида звучала в голосах пенсионеров, когда в день выборов я спрашивала их, какие ожидания и надежды они связывают с очередной "пятилеткой". Понятно, что возможностей многократно увеличить пенсии у государства мало. Да наши старики этого и не ждут. Но хоть как-то облегчить положение стариков власть обязана. Равно как обязана быть искренной и ответственной по отношению к пенсионерам, не обманывая их обещаниями, которые потом остаются на бумаге. Они в конце концов не требуют для себя условий, равных уровню жизни пенсионеров в Европе, где средняя пенсия "привязана" к средней зарплате, каждый год составляя по отношению к ней 65%. Хотя почему бы и нет?