БИТВА ЗА ВОСТОЧНУЮ ЕВРОПУ

Серпентарий "верных" союзников

В последних числах октября произошел ряд крупных и мелких событий, имеющих непосредственное отношение к возможному членству Армении в Таможенном союзе. Сначала в Минске прошло заседание Евразийского экономического совета, которое можно было бы охарактеризовать как рутинно-протокольное, если бы не одно серьезное обстоятельство, волей-неволей вызывающее у многих вопрос о том, правильно ли поступает Армения.

ПРЕЗИДЕНТ БЕЛОРУССИИ АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕНКО ЗАЯВИЛ, что при решении вопроса о вступлении Армении в Таможенный союз нужно обязательно учитывать мнение Азербайджана. Нужно сразу оговориться, что ничего сверхъестественного не случилось. Минск уже давно тесно сотрудничает с Баку в военно-промышленной сфере, продавая на Апшерон вооружения на десятки миллионов долларов. И Лукашенко совершенно не смущается от того, что эти действия идут вразрез с обязательствами ОДКБ, членами которой являются Белоруссия и Армения, но не является Азербайджан.

Конечно, все можно списать на недипломатичность Лукашенко. Его можно считать диктатором, грубым и прямолинейным политиканом, но уж точно не глупцом. Он знает, что ему нужно, и при необходимости может дерзнуть и Путину, зная, что в большинстве случаев будет так, как хочет Минск. Соответственно, эскапада по поводу интересов Азербайджана – это осознанная позиция страны, которая ставит формально государственные, а на деле личные интересы выше союзнических обязательств. Еще раз подчеркну: Белоруссия и Армения состоят в ОДКБ, а завтра, глядишь, будут делить стол в Таможенном союзе. Поэтому естественный вопрос "на каком основании страна - член ТС при принятии решения о вступлении другой страны в ТС должна учитывать интересы третьей страны, не являющейся членом ТС и не стремящейся стать таковой?" оказывается сколь резонным, столь и наивно-риторическим.

Телодвижения Белоруссии бьют как раз не по Армении, а по России. Таможенный/Евразийский союз – это любимое детище Путина, его идефикс, и проазербайджанские заявления Лукашенко не только не прибавят популярности евразийскому вектору в Ереване, но и посеют серьезные сомнения в способности России навести порядок в своих, пока еще не многочисленных рядах. Предположим на минуту, что в ТС захотят вступить все бывшие советские республики, за исключением Балтии. Сможет ли Россия их "поженить", если уже на пороге банкетного зала будущие "родственники" начинают бросаться друг в друга цветами в увесистых горшках?

НО И ЭТО НЕ ВСЕ! ПРИМЕРНО В ТЕ ЖЕ ДНИ ПРЕЗИДЕНТ КАЗАХСТАНА Нурсултан Назарбаев предложил принять в ряды ТС Турцию – члена НАТО и вечного кандидата на вступление в Европейский Союз. И хотя потом турецкий МИД сделал выразительно круглые глаза, доказывая, что даже не слышал о "своем" желании (по словам Назарбаева, сами турки сказали ему об этом), незамеченным этот эпизод не остался. Более того, картинное опровержение из Анкары заставило поверить в то, что турки действительно озвучили свои намерения через Назарбаева. Это был сигнал как для Брюсселя, которым Турция разочарована, так и для Москвы. Разочарование, однако, возникло не вчера, а заигрывания с Москвой – это непременный на протяжении XX века атрибут турецкой политики, используемый в ситуации, когда Запад в лице США отдаляется от турок. Словом, ничего нового, ничего искреннего.

Однако сейчас речь не о Турции, хотя о ее "особых" отношениях с Арменией помнить нужно всегда. Это уже второй случай за одну неделю, когда формальный "союзник" Армении по ОДКБ и ее потенциальный партнер по Таможенному союзу демонстрирует, мягко говоря, странный жест. Здесь уместно напомнить о том, что некоторое время назад президент Армении Серж Саргсян на встрече с коллегами из ОДКБ жестко раскритиковал лидеров Казахстана и Киргизии за то, что ранее на саммите тюркских государств они подписались под антиармянскими декларациями, которые составили Азербайджан и Турция. К слову, не менее тюркские Узбекистан и Туркмения регулярно пропускают эти встречи, не желая идти в фарватере политики Анкары и Баку. И опять же к слову, Ташкент и Ашгабад не состоят ни в ОДКБ, ни в Таможенном союзе, но имеют неплохие двусторонние отношения с Арменией (особенно Туркменистан) и ведут себя по отношению к Еревану честнее, чем Астана и Бишкек. Так вот Саргсян заявил Казахстану и Киргизии, что подобные действия идут вразрез с обязательствами по ОДКБ и не способствуют созданию здоровой атмосферы в организации.

Видимо, выступление армянского президента прошло мимо ушей Назарбаева, а заодно и Лукашенко, коль скоро они независимо друг от друга стали играть в местечковую игру под сурдинку Турции и Азербайджана. На этот счет многие представители экспертного сообщества говорят, что Астана и Минск сами не очень довольны положением дел в Таможенном союзе и поэтому искусственно создают очаги напряженности внутри организации. Пусть так, но почему разборки Казахстана и Белоруссии с Россией должны осуществляться за счет Армении?

ОДНАКО И К САМОЙ РОССИИ В СВЯЗИ С ЭТИМ ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ минимум по двум причинам. Во-первых, можно смело предположить, что упомянутая критика Саргсяна в адрес президентов Казахстана и Киргизии не получила должной оценки со стороны Москвы – ведь на кону и без того шаткое единство расползающегося постсоветского пространства, и кому, как не России, нужно было бы одернуть казахов и киргизов. Москва не захотела? Не смогла? Была неубедительной? Тогда пусть не сетует на неудачи в деле противостояния Восточному партнерству ЕС. Во-вторых, нельзя не упомянуть странный случай, имевший место 27 октября, когда в эфире программы "Воскресное время" на российском Первом канале ведущая Ирада Зейналова сказала буквально следующее: "Ведь изначально Таможенный союз – это союз стран, выполняющих равные обязательства. И поэтому на пожелания Армении присоединиться ответили, что в ближайшей перспективе они так и останутся пожеланиями из-за нерешенного территориального вопроса с Азербайджаном по Нагорному Карабаху".

Я не отношусь к числу тех, кто винит в этом скандальном репортаже только ведущую ОРТ – азербайджанку по происхождению. Федеральные телеканалы – слишком серьезные учреждения, чтобы доверять там информационную политику исключительно "говорящим головам", да еще ставя ее в зависимость от их этнически обусловленных пристрастий. Зейналова прочитала с суфлера то, что было согласовано с редактором, который в свою очередь четко знает "политику партии". И вот тут начинается самое интересное. Армянские СМИ пишут, что на настойчивые просьбы о разъяснении ситуации они не получили никакого ответа ни от генерального директора Первого канала Константина Эрнеста, ни от руководителя дирекции информационных программ Кирилла Клейменова. Гробовое молчание.

Это был "косяк" редактора выпуска? Тогда где извинения, опровержения или хотя бы какие-то объяснения? Это была инициатива Клейменова и/или Эрнста? Тогда армянское посольство в Москве должно вспомнить, что оно там существует не только для бизнеса, и обратиться через МИД России за разъяснениями. Это был целенаправленный укол со стороны околокремлевских сил, работающих на Азербайджан? Тогда это работа МИД Армении, а еще лучше – президента Саргсяна.

Поскольку в отсутствие контроля за телевидением со стороны российской власти никак не верится, то будем считать исходя из худшего, а именно: в российском истеблишменте не все благополучно, там усиливается азербайджанская лоббистская группировка либо политика Кремля по отношению к Армении неискренна и конъюнктурна. Мрачновато? Пожалуй. Быть может, не нужно так драматизировать, ведь Армения переживала гораздо более страшные времена. Но все-таки хочется однажды поверить в то, что партнер – это партнер, а интеграция – это интеграция, а не добровольное закабаление с игрой в одни ворота.

http://www.europalibera.org/content/blog/25156207.html

Печатается с сокращениями.