ЗАЧЕМ ОТКЛАДЫВАТЬ ДО 24-го?

В сегодняшней, информационно перекормленной и виртуозно перевираемой действительности слухи вообще уже не имеют никакой цены. И поговорка о том, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, тоже осталась в прошлом. При нынешнем (как сказал бы Остап Ибрагимович) развитии печатного дела на Западе (а также на востоке, севере и юге) можно сварганить и показать в прямом эфире любую дезу, скажем, о супружеской неверности в тот момент, когда супруги пьют вдвоем утренний кофе.

Извиняясь за затянувшуюся прелюдию, готов поспорить, что небезызвестного шефа МВФ Стросс-Канна в свое время грубо задвинули, скорее всего, из-за одного неосторожного выпада в адрес главных хозяев планеты. Это было за пару месяцев до того, как в американской гостинице ему вдруг подвернулась неприступная горничная, поднявшая сексуальный скандал, хотя до этого (уверен) она прекрасно ладила с неугомонным банкиром...

А ТЕПЕРЬ О ТОМ, С ЧЕГО ВДРУГ СТРЯССЯ КРАЙНЕ УДРУЧАЮЩИЙ БЕРДЗОРСКИЙ ИНЦИДЕНТ. Во-первых, о правовой стороне случившегося. После лихих слухов и леденящих душу комментариев я внимательно посмотрел гораздо менее выразительный ролик под "героические" музыкальные ритмы на сайте организации, именующей себя "учредительным парламентом". Оказывается, можно собраться с несколькими крутыми ребятами и учредить то, что во всем демократическом мире избирается посредством голосования. Решили - учредили. Решили - поехали в НКР. А вот дальше? Кадров о том, почему запрет на пересечение границы вылился в столкновение, нет. "Учредители" объясняют это тем, что у них отобрали телекамеры. Тогда пусть это покажут правоохранители, чтобы люди разобрались, почему в ход пошли дубинки. Была ли какая-нибудь дополнительная провокация со стороны "учредителей"?

Говорю "дополнительная", потому что если первое лицо НКР в личной встрече, указывая на обстановку на границах и явно отрицательную реакцию большинства населения НКР, увещевает демократов воздержаться от необдуманных шагов, то с этим нужно считаться. А когда игнорируешь, значит, сознательно становишься автором грубой провокации. Провокатором. Прямо как американская горничная, которая (уверен) сначала приласкала шалунишку, а потом подняла при свидетелях вселенский шум.

Но даже если кроме самой провокационной идеи автопробега на границе активисты устроили еще что-то, правоохранители обязаны были вести себя на уровне. Объяснить, запретить и спокойно дождаться, пока "чуть ли не в одиночку освободивший весь Арцах" Жирайр Сефилян и его аналитическое окружение поймут, что "незваный учредитель хуже татарина", и убедятся, что политических дивидендов эта акция не принесет. Во всех случаях, арцахская полиция не справилась с ситуацией, ей бы поучиться у ереванских коллег, которых иногда с митинговых трибун хвалил не только Левон Тер-Петросян, но даже сам Раффи Ованнисян. Так что, если есть кадры, покажите. Это не снимет вины с тех, кто заслужил административное взыскание, но хоть как-то что-то объяснит. Слабонервным и контуженным в полиции делать нечего. А в политике - тем более. Вернемся к ней.

НЕ УГЛУБЛЯЯСЬ В ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ О ТОМ, ЧТО СВЯЗЫВАТЬ внутриполитическую борьбу со 100-летием Геноцида могут только турки и "учредители", отмечу простую деталь. А с чего это вдруг Ж.С. с коллегами навострил лыжи в Арцах? Почему не внял Бако Саакяну? Почему через пару дней после провозглашенной в Цицернакаберде впечатляющей Декларации всего армянства к 100-летию вдруг решил переместить тему в иную плоскость? С чего это вдруг отважился на стычку, отодвинувшую декларацию на второй план?

Наблюдая в свое время Сефиляна и его двух коллег на процессе "трех усачей", нетрудно было обнаружить полное отсутствие каких-либо политических способностей у человека, осужденного в итоге за призывы к насильственному захвату власти. Отсидев, Сефилян вряд ли изменился. Если поискать в истории его предшественников, то невольно найдешь сходство с "маузеристами" времен Первой Республики, охочими до власти и скорыми на расправу. Но их время давно и безвозвратно ушло. И не только их. Даже олигархи постепенно начинают привыкать к мысли о том, что не все коту масленица. А эти перепутали "режим" со 100-летием и гордятся "открытием". Сами сообразили или с чьей-то подачи?

Трагическая авантюра подобного рода у нас в 1921 году уже была. Это когда бесславно проигравшие (впрочем, почти безнадежную партию) дашнакцаканы ненадолго пришли к власти в Ереване. Их тут же официально признали турки, готовившиеся к заключению Московского договора с русскими. В итоге к 16 марта "учредители розлива 1921 года" пришли без ненавистного большевистского режима. А посему армян среди подписантов Московского (закрепившего результаты Геноцида армян) сговора двух нелегитимных режимов не было. Турки не пустили. Вот ведь порадовались они.

У сегодняшних последователей внутренних "базаров" возник соблазн выдвинуть к 100-летию встречный ретроплан? Да только зачем дожидаться 24 апреля? 16 марта гораздо нагляднее иллюстрирует цену, выплачиваемую нацией за политическую авантюру. Кстати, и у русских в те дни голова сильно болела - из-за бунта моряков Кронштадта. Может, в стабильной обстановке они ревностнее защитили бы свои (то есть и наши) интересы. Но кронштадтцы взбрыкнули, дескать, войдем в апрель "без режима". Однако матросов повернули обратно самым жесточайшим образом. И кто в конечном итоге от всего этого выиграл? Спросите у "учредителей". Среди них есть люди грамотные, и даже очень. И если Сефилян в политике дальше своего носа не видит, то уж Игорю Мурадяну, сидящему рядом, все ведь наперед представить было не сложно.

КТО СЕГОДНЯ МУТИТ ВОДУ НА ПУТИ ОТ ТЯЖЕЛЕЙШЕГО ЯНВАРЯ К ТРАУРНОМУ АПРЕЛЮ? С кем смыкаются те, кто на фоне почти каждодневных черных вестей с границы вздумал "штурмовать" Бердзор или готовиться к весеннему восшествию из "невластья" на властный трон в Ереване? Смотрятся ли они вообще в политическое зеркало или предпочитают правде льстивые восклицания челяди? Менять сегодня "режим", увы, хуже, чем шило на мыло. И не только из-за 100-летия.

Дестабилизация ухудшит экономическую ситуацию, усугубит эмиграционные настроения, затормозит и без того вялое формирование противовесов правящей власти. Вот тогда она действительно станет "режимом", который так просто не скинешь.

Обратите внимание на тенденцию последних лет. Многие законы и правительственные решения под давлением общественности стали отменяться и редактироваться. Возможно ли такое при "режиме"? Выходит, "низы" и "верхи" могут прийти к взаимопониманию. Надо только объективно заострять проблемы и добиваться их решения законными средствами, а не идти в поход на "режим" с попыткой использования НКР, где действуют другая конституция и другой "режим".

Что касается очередной подлой порции яда из уст тех, кто много лет сознательно раскалывает армян по родо-племенному происхождению и, в частности, напирает на то, что "айастанцы" защищают границы Карабаха, а "карабахцы" так неласково обошлись с "освободителем Шуши Сефиляном", замечу следующее. Если мы решили установить, какая часть армянского народа в какой исторический период отличилась во славу Отечества, то вспомним хотя бы, что главным архитектором Первой Республики все же следует признать Арама Манукяна, который родился в Шуши. Корнями из Карабаха и все наши маршалы. Если бы у азербайджанцев хватило ума учесть эту деталь, они, не торгуясь, отдали бы в 1988-м армянам НКАО, а ставшему спустя непродолжительное время полумиллионным азербайджанскому населению в Армении осталось бы ждать своего часа всего одно поколение. Как это происходит в исчезающей (в прежних границах) с политической арены Грузии.

А у нас не вышло. И всем армянам надо молиться на Карабахское движение, ликвидировавшее демографически губительное совместное проживание армян и азербайджанцев под одной крышей. "Айастанцы" охраняют вовсе не границы "карабахцев", а общие пределы всей земли армянской. Кто не хочет этого понять, или дурак, или провокатор. Во всех случаях (умышленно или бессознательно), это пятая колонна.

Ну а сколько "пятиколонников" прошагали во власти за годы независимости и сколько их еще сегодня там ошивается, известно тем обыкновенным смертным, которые с 1991 года кормят своим трудом и защищают своим присутствием границы Отечества. Они не кичатся тем, что брали Шуши. Не требуют за это высоких должностей. Они не хотят больше дурных политиков и скорбных дат в нашей истории. Они надеются, что отечественные государственные деятели научатся наконец извлекать уроки из собственных ошибок, чтобы нам не пришлось отвечать за них потом всем вместе.