АРМЕЙСКАЯ ДРУЖБА НЕ СПАСЛА...
В суде общей юрисдикции Арабкир, Канакер-Зейтун под председательством судьи Левона Аветисяна продолжается слушание по делу, о котором невозможно писать спокойно. Речь о жестоком убийстве из хулиганских побуждений Альберта Бжишкяна своим армейским товарищем Аветиком Мнацаканяном. Началась стадия судебных прений. Но сначала введем читателей в курс этой крайне печальной истории.
ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СОСТОЯЛОСЬ 31 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА. По показаниям главного свидетеля Мамикона Товмасяна, друга убитого и отца его крестника, а с другой стороны - брата армейского друга подсудимого, картина убийства выглядит так.
Конфликт между бывшими сослуживцами, потерпевшим и
подсудимым, начался в ресторане "Кавказ пандок" в присутствии М.
Товмасяна: они сидели за одним столом. Обстановка накалилась после того, как
Аветик обругал официанта, а Альберт сделал ему за это замечание. Подсудимый
рассердился и швырнул зажигалку в лицо потерпевшему. Мамикон, по его словам,
всячески пытался разрядить обстановку, но эти двое собирались дополнительно
встретиться и продолжить разборку. Мамикон успокаивал их, но в тот же день
свидетель и подсудимый встретили потерпевшего, и продолжение последовало.
Бжишкян, по показаниям Товмасяна, дважды ударил Мнацаканяна, тот в ответ назвал
его "щенком". Это крайне оскорбило Альберта.
А в день убийства, произошедшего 1 мая 2014 года, около
18:30, Товмасян с Бжишкяном сидели в беседке во дворе дома последнего. Встреча,
закончившаяся убийством, произошла по инициативе подсудимого. Беседа между ним
и погибшим с самого начала была несколько напряженной. Мамикон спросил, где
можно напиться, где находится фонтанчик, хотя не первый раз был в этом дворе.
Ему показали, и он направился к фонтанчику на расстоянии 20-30 метров от
конфликтующих. До его отдаления оскорблений не звучало и не предпринималось
попыток устроить драку. Затем, услышав крики потерпевшего, он обернулся и
побежал обратно. За это время увидел, как подсудимый несколько раз ударил
потерпевшего, но чем именно - не разглядел, видел лишь движения руки. Когда
Мамикон подбежал, самое страшное уже случилось. По показаниям врача, на теле
потерпевшего были многочисленные раны, несовместимые с жизнью.
НА ПОСЛЕДНЕМ
ЗАСЕДАНИИ АДВОКАТ ПОТЕРПЕВШЕГО ГЕГАМ АКОПЯН выступил с иском, в котором затребовал от
подсудимого 25 млн драмов в качестве компенсации за ущерб, причиненный семье
Бжишкяна. В своем выступлении он отметил, что обвиняемый своим бесчеловечным
поступком обрек его доверителей на долгие страшные муки, и нет такой суммы,
которая могла бы восполнить их потерю. Поэтому потерпевшая сторона требует 20
млн драмов как моральный ущерб, и еще 5 млн в качестве покрытия похоронных
расходов. Мать убитого потребовала максимального срока наказания, безо всякого
сострадания к преступнику. "Не умаляйте ему срок ни на секунду", -
заявила она. В то же время несчастная мать отметила, что кроме обвиняемого к
ответственности следует привлечь и свидетеля Мамикона Товмасяна, который, по ее
мнению, отдалился от Альберта и Аветика под предлогом выпить воды и именно за
это время Аветик успел нанести Альберту 9 ножевых ранений. Женщина также
отметила, что прокурор-обвинитель потребовал чересчур мягкое наказание - 13 лет
лишения свободы. Женщина, письменную речь которой зачитал адвокат, рыдала, не
переставая.
Адвокат Г. Акопян отметил, что следственный орган так и
не учел особой жестокости убийства. Незначительная ссора, несколько замечаний,
сделанных Альбертом Аветику, причем, к месту, оказались достаточным поводом для
бесчеловечного убийства. Акопян считает, что к обвинению по первой части статьи
104 УК РА (умышленное убийство) следует добавить пункты 6 и 11 первой части
статьи 63 УК РА, где идет речь об обстоятельствах, отягчающих ответственность и
наказание: ведь преступление совершено из мести и с особой жестокостью. Суд
должен также учесть, что подсудимый не высказывает никакого сожаления и
раскаяния в содеянном.
НЕДАВНО ВОШЕДШАЯ В
ДЕЛО АДВОКАТ ПОДСУДИМОГО СИРАНУШ АРУТЮНЯН также считает, что следственный орган неверно
квалифицировал обвинение ее подзащитному. Но с другой позиции. На ее взгляд,
деяние следовало представить не как умышленное убийство. Она обвинила также суд
за отклонение ходатайства о назначении для Аветика судебно-психологической
экспертизы. Тогда был бы шанс установить, что, возможно, подсудимый потерял
самообладание и совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения.
На взгляд Арутюнян, Мнацаканяну следовало бы заменить обвинение более мягкой
статьей, к примеру, превышение
необходимой самообороны. Она напомнила, что ее подзащитный физически был слабее
потерпевшего, и целью его действий было избежать побоев. Адвокат отметила и то,
что Альберт в свою очередь нанес Аветику легкие телесные повреждения, что
следствие не располагает данными о стремлении подсудимого лишить потерпевшего
жизни. Напротив, он пробовал помириться с ним, сгладить разногласия, и для
формулировки "умышленное убийство на почве мести" нет никаких
доказательств. В заключение прозвучало ходатайство о снисхождении к
обвиняемому.
С. Арутюнян представила возражения в отношении
гражданского иска на 25 млн драмов, мотивируя тем, что никаких документов о
расходах нет. Да и размер расходов явно несопоставим с означенной в иске
суммой. Поэтому иск следует отклонить без рассмотрения.
Обвинитель, не удержавшись, высказался по поводу того,
что отмеченные адвокатом "легкие телесные повреждения" подсудимый
получил не в день преступления, а за 10 дней до того, вследствие конфликта в
"Кавказ пандоке". Гегам Акопян
в свою очередь заметил, что адвокат подсудимого оперировала не юридическими, а
эмоциональными оценками. Последнее слово подсудимого прозвучит на следующем
заседании.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2021-01-19 20:59789
19 января, после четырехмесячного перерыва, возобновился судебный процесс по делу Роберта Кочаряна и других по обвинению в свержении конституционного строя. Напомним, что последнее полноценное заседание по данному делу состоялось 22 сентября. После завершения военных действий в Арцахе, в которых обвиняемые принимали непосредственное участие, несколько заседаний было отложено в связи с неявкой адвокатов по уважительным причинам.
-
2021-01-18 15:241540
Главной сенсацией последних дней явились обвинения в адрес второго должностного лица Армении, озвученные бывшим послом РА в Ватикане.
-
2021-01-16 11:402030
Согласно законодательству Армении, при отчуждении собственности, на основании закона «Об отчуждении собственности на государственные и общественные нужды» гражданам заблаговременно должна быть выплачена соответствующая компенсация. Причем наличие свидетельства о собственности при данном раскладе не имеет значения, потому что законодательство РА давно взяло в обиход практику Евросуда об автономности этого понятия. То есть, фактическое владение уже входит в сферу действия статьи 1 протокола 1 Европейской конвенции по правам человека (защита права собственности).
-
2021-01-14 09:41970
Власти выдали очередную "сенсацию" - впрочем, ничего неожиданного. Выбор кандидата на вакантное место в Высшем судебном совете, надо признать, вполне в духе Никола Пашиняна и его соратников.
ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ
-
2021-01-20 15:29441
Жутко обидчивый попался прокурор по делу Роберта Кочаряна. Очень обиделся на реплику последнего, что он «один из сдавших». Речь шла о Шуши - символе арцахского движения, символе победы армянского воина. Усилиями Никола и Ко поруганного сегодня символа.
-
2021-01-19 20:59789
19 января, после четырехмесячного перерыва, возобновился судебный процесс по делу Роберта Кочаряна и других по обвинению в свержении конституционного строя. Напомним, что последнее полноценное заседание по данному делу состоялось 22 сентября. После завершения военных действий в Арцахе, в которых обвиняемые принимали непосредственное участие, несколько заседаний было отложено в связи с неявкой адвокатов по уважительным причинам.
-
2021-01-13 21:483480
Как оказалось, эпопея с арестом гражданина Индии Сурава Такура решением суда общей юрисдикции Армавирского марза не завершилась (подробности здесь ). После решения судьи Ваге Дживаняна, отклонившего ходатайство министра юстиции Бадасяна о продлении меры пресечения индусу еще на 2 месяца ввиду его необоснованности, «в бой» пошли прокуратура с полицией.
-
2020-12-08 13:40445
Нет сомненья, что уголовное дело в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна имела политические мотивы. Об этом в беседе с журналистами заявил адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна Айк Алумян, отвечая на вопрос, возможно, что уголовное дело в отношении Кочаряна связано с Арцахом.