ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ - ФАКТОР УЛУЧШЕНИЯ ДЕМОГРАФИИ

Каковы основные составляющие демографической ситуации в Армении - естественное воспроизводство и миграционный баланс?

У НАС ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ЖЕЛАНИЮ ЭМИГРИРОВАТЬ из страны, о чем свидетельствуют данные социологических исследований. Например, по данным Исследования качества жизни в Республике Армения-2013, в 2012 г. и 2013 г. 50% совершеннолетнего населения при возможности навсегда уехало бы из Армении, а в 2013 г. 11,6% совершеннолетнего населения Армении (примерно 116,000 человек) пытаются что-то предпринять в этом направлении.

При таком уровне эмиграционных настроений не случаен высокий уровень эмиграции из Армении. За последние четыре года (2010-2013 гг.) отрицательное сальдо приехавших и уехавших из Армении составило от 31 до 47 тысяч человек в год, что составляет 1%-1,6% от де-факто населения страны в 2011 г. За эти четыре года отрицательное сальдо приехавших и уехавших составило 164,5 тыс. человек (5.7% от де-факто населения в 2011 г.), а за 2000-2013 гг. - 310 тысяч человек (10.8% от де-факто населения в 2011 г.).

Один из наиболее содержательных и имеющих прогностическую силу показателей естественного воспроизводства в стране - коэффициент фертильности (плодовитости) женщин показывает, что коэффициент фертильности женщины уже 20 лет начиная с 1994 г. меньше необходимого для простого воспроизводства коэффициента 2,15. В 2013 г. он составил 1,57. Причем если раньше в селах плодовитость женщин значительно превышала городские показатели, то с 2005 г. эти показатели практически сравнялись. Ситуация объясняется тем, что значительная часть живущих в селах женатых мужчин детородного возраста на заработках за рубежом.

Чтобы лучше представить ситуацию, отметим, что абсолютный показатель, описывающий естественное воспроизводство, - численность родившихся за год - в 1990 г. составила 79,882 ребенка, а в 2013 г. - всего 41,790. Если в 1990 естественный прирост составил 57,889 человек, то в 2013 г. - лишь 14,594. С точки зрения естественного воспроизводства и миграционного баланса демографическая ситуация в Армении и тенденции ее развития резко негативны. По прогнозам ООН, в случае сохранения низкого уровня рождаемости в Армении в 2030 г. население РА составит 2,810,000 человек. Этот прогноз сделан на основе предпосылки, что в 2011 г. население Армении составило 2,961,000 человек, а темп миграции из Армении в 2010-2015 гг. составит - 3,36 промилле (3,36 чел. из 1000, а "-" означает эмиграцию), в 2015-2020 гг. - -3,35 промилле, 2020-2025 гг. - -1,67 промилле, а в 2025-2030 гг. - -1,68 промилле.

ОДНАКО, ПО ДАННЫМ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ-2011, НАСЕЛЕНИЕ АРМЕНИИ В 2011 г. составляло 2,871,771 человек, а темпы миграции в 2010 г. - 14,4 промилле, 2011 г. - 15,3 промилле, 2012 г. - 14,9 промилле и в 2013 г. - 10,9 промилле. Если примем за среднюю ежегодную численность эмигрантов за 2010-2013 гг. 41,121 человека (то есть темп миграции равен - 14,3%), то за 20 лет число уехавших составит примерно 822,420, следовательно, в 2030 г. население Армении составит примерно 2,049,351 человек, как в 1962 г. - более полувека назад.

Основной детерминант естественного воспроизводства - потребность иметь детей, которую измеряют в ходе соцопросов, спрашивая людей, сколько детей им хотелось бы иметь при наличии благоприятных экономических и жилищных условий. По данным проведенного в 2011 г. соцопроса среди молодежи, желанное количество детей в семьях составило в среднем 3,2 ребенка. Однако по разным причинам люди не реализуют полностью эту потребность. В частности, согласно "Исследованию вопросов здоровья и демографии Армении - 2011", 29% беременностей заканчиваются искусственным прерыванием, то есть если предположить, что уровень прерывания беременностей остался тем же, то ежегодно из-за абортов в Армении не рождается примерно 20000 детей. Причем основная причина абортов - нежелание иметь больше детей (39,0%), а по социально-экономическим причинам сделано 15,2% абортов.

Т.е., несмотря на то что и темп эмиграции, и падение уровня рождаемости однозначно и резко неблагоприятны, на данном этапе эмиграция относительно сильнее сказывается на демографической ситуации в Армении.

 Уезжать или рожать?

Как известно, экономические факторы, определяющие поведение людей, в том числе репродуктивное и миграционное, менее инерционны, чем социокультурные факторы: воздействие резкого ухудшения или улучшения экономической ситуации заметно за 2-3 года, а влияние социокультурных факторов проявляется в ходе смены поколений. Рассмотрим влияние экономического положения семьи на эмигрантские настроения и репродуктивное поведение.

ПО ДАННЫМ УЖЕ УПОМИНАВШЕГОСЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ в Республике Армения-2013, среди причин эмиграции наиболее распространены экономические причины. В 2013 г. подавляющее большинство стремящихся эмигрировать граждан РА - 88,1% - объясняли свое желание какой-либо экономической причиной. Экономические причины не только самые распространенные, но и оказывают сильное влияние.

Среди недовольных экономическим положением своей семьи людей 55,2% настроены эмигрировать, а среди довольных - 20%. Среди безработных эмигрантские настроения на 6% выше, чем среди занятого населения, и на 10% выше, чем среди экономически неактивного населения.

Социологические исследования показывают также влияние экономических факторов на репродуктивное поведение населения. В частности, воздействие двух экономических параметров - безработица и уровень доходов семьи - оценивалось в рамках упоминавшегося исследования среди молодежи Армении в 2011 г. Данные исследования свидетельствуют, что среди безработной молодежи существенно уменьшаются обуславливающие естественный прирост фундаментальные факторы, в частности, потребность иметь детей. Если среди 18-30-летних она составляет в среднем 3,4 ребенка, то среди безработной молодежи эта цифра упала в среднем до 3,0. Если 51% не состоящей в браке и работающей молодежи планирует вступить в брак в течение ближайших двух лет, то среди холостой и безработной молодежи этот показатель снизился до 42% (график 8), то есть спад составил 9%.

В течение ближайших двух лет завести ребенка планируют 57% состоящей в браке и работающей молодежи и лишь 33% состоящей в браке и безработной молодежи, то есть готовность снизилась на 25%.

Низкие доходы семьи негативно сказываются на основных факторах, обуславливающих естественный прирост. Если среди молодежи из семей, чей доход превышает 200000 драмов в месяц, потребность иметь детей составляет в среднем 4,0 ребенка, то среди молодежи из семей, чей доход в среднем составляет 100000 драмов в месяц, она снижается в среднем до 2,8. Если среди не состоящей в браке молодежи из семей, чей доход превышает 200000 драмов в месяц, в ближайшие 2 года в брак планируют вступить 56%, то в семьях с доходом до 100000 драмов - только 37%. Если среди состоящей в браке молодежи из семей, чей доход превышает 200000 драмов в месяц, в ближайшие два года завести детей планируют 64%, то в семьях с доходом до 100000 драмов - только 42%.

Финансы пошли не по адресу

В 2001-2007 гг., в период интенсивного роста глобальной экономики имел место существенный приток финансовых средств из-за границы (в основном из Российской Федерации) в Армению. В эти годы ежегодный рост ВВП РА превышал 10%. И такой темп экономического роста немедленно сказался на уровне безработицы, который за 2001-2007 гг. уменьшился на 10% - с 38,4% до 28,7%.

ПРЕВОСХОДЯЩИЕ 10% В ГОД ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В 2001-2007 гг. уменьшили эмиграцию из Армении: в 2004-2006 гг. сальдо между прибывшими и отбывшими из Армении даже стало положительным, то есть эмиграция сменилась пусть небольшой, но все же репатриацией.

Это явление напрямую показывает, что с большой долей вероятности высокий темп развития экономики Армении (12% и выше) способен сделать миграционное сальдо положительным, то есть увеличить численность иммигрантов по сравнению с численностью эмигрантов, следовательно, ежегодный рост ВВП на 12% и более можно включить в список пороговых показателей предотвращения эмиграции.

Воздействие мирового финансового кризиса 2008 г. во всей полноте сказалось на Армении только в конце этого года и в основном в 2009 г., когда ВВП РА сократился на 14%. После этого темп роста ВВП восстановился до 2-7% годовых (2010-2013 гг.), что, однако, практически не сказалось на уменьшении уровня безработицы: она колебалась в пределах 16-19%. С другой стороны, в посткризисный период, когда темп роста ВВП, по сути, нейтрализовался дефлятором ВВП, темп роста эмиграции резко увеличился.

Таким образом, можно заключить, что в 2001-2007 гг. возникшая из-за глобального роста экономики возможность развития экономики была использована в Армении чрезвычайно неэффективно. Мы имеем в виду, что масштабный рост экономики был обусловлен внешними факторами, то есть был временным и нестабильным. В те годы основным фактором экономического роста Армении было строительство элитных зданий, обусловленное притоком финансов в Армению. Когда приток финансов сократился, уменьшился и масштабный рост экономики. Если бы в эти годы финансовые потоки были бы направлены на развитие высокотехнологичной промышленности в Армении, задействуя имеющиеся в стране научно-технологические разработки, то, вероятнее всего, в посткризисные годы она смогла бы перейти к режиму "саморазвития", восстановить высокий темп ежегодного роста ВВП РА и предотвратить новую мощную волну эмиграции в 2009-2013 гг.

ЭТА ВЕРСИЯ ОПИРАЕТСЯ НА МИРОВОЙ ОПЫТ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЙ, что при условии наличия соответствующих ресурсов 7 лет вполне достаточно для создания "саморазвивающихся кластеров" высокотехнологической промышленности. В этом случае высокие темпы ежегодного роста ВВП продолжили бы снижать уровень безработицы, что привело бы к изменению миграционных тенденций от эмиграционных к иммиграционным.

Следовательно, в плане изменения миграционных тенденций в Армении от эмиграционных к иммиграционным важны не только соответствующие темпы роста ВВП, но и характер этого роста: он должен обуславливаться развитием промышленности, предпочтительно  высокотехнологичной. Так как, чем выше технологичность производства, тем при прочих равных условиях выше ее продуктивность и, следовательно, выше были бы зарплаты в данной сфере, что имело бы положительное мультипликативное влияние на все общество и экономику.

 Основная помеха индустриализации

Возникает вопрос: почему в период экономического подъема в Армении не произошло перенаправление крупных финансовых потоков в наукоемкие и высокотехнологичные сферы?

МАКРОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ПОКАЗЫВАЮТ, что при нынешнем миропорядке у слаборазвитых стран не было стабильного промышленного и тем более высокотехнологичного промышленного развития, если использовали для этого стратегии, основанные на либеральных идеологиях. В этих условиях слаборазвитые государства просто входили в общий миропорядок как сырьевые страны. Причем наиболее прибыльные отрасли отходили к международным или представляющим развитые страны корпорациям. Такова 200-летняя экономическая история стран Латинской Америки с начала XIX века.

С другой стороны, попытки промышленного развития слаборазвитых стран достигали успеха только при реальном и существенном участии государства в управлении экономикой, которое стабильно регулировало наиболее прибыльные отрасли экономики, будь то нефтяная, горная промышленность или важнейшие национальные инфраструктуры. Таков был экономический взлет СССР в 1930-е гг., промышленное развитие Турции с 1930-х гг., развитие арабских стран с 1950-х гг. Однако после определенных успехов, когда эти страны - в основном под влиянием уговоров или давления развитых стран и международных финансовых структур - переходили к политике развития, основанной на либеральных экономических идеологиях, они не только отставали в своем развитии, но зачастую теряли свои экономические и промышленные достижения, вынуждены были передать в собственность международных корпораций важнейшие предприятия своих ключевых экономических отраслей, что порой приводило к экономическому коллапсу.

С этой точки зрения экономическая история Армении с 1990-х гг. до сих пор - не исключение, а закономерность. В Армении, как и во всех постсоветских странах, с 1990-х гг. была взята на вооружение основанная на либеральной идеологии модель развития, при которой государство должно создать такое либеральное экономическое пространство, в котором бизнес будет в состоянии самостоятельно определять наиболее привлекательные для себя отрасли, позиционироваться в них и развиваться по законам рынка. По сути, в РА повторился международный опыт: в Армении под контроль международных корпораций перешли предприятия горной металлургии и соответствующие инфраструктурные предприятия национального масштаба. А в 2001-2007 гг., в период глобальных благоприятных экономических возможностей, бизнес сам определил приоритетную для себя отрасль - строительство, позиционировался там и после изменения глобальной благоприятной конъюнктуры получил то, что мы сегодня имеем: деиндустриализированную экономику, длительную и очень существенную безработицу и резко неблагоприятное миграционное сальдо.

Следовательно, если Армения стремится улучшить собственное демографическое положение и рассматривает в качестве важной предпосылки этого улучшения развитие ориентированного на экспорт наукоемкого производства, которое, кстати, заявлено в качестве основной цели промышленной политики Армении, то реальное и существенное, в том числе финансовое участие государства в развитии им же выбранных сфер становится обязательным.

Самвел МАНУКЯН