БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК, А СТАТЬЯ НАЙДЕТСЯ...

Вообще-то максимально обозначенные в годах сроки наказания за тяжкие преступления на скамье судебного обозревателя я уже отсидел (больше 20 лет) и теперь, очевидно, отбываю пожизненное заключение. Приходилось освещать всякое, в том числе и наиболее громкие политические процессы - от дела "Дро" до "1 марта". Так что после 90 лет на досуге я еще подведу кое-какие итоги в мемуарах. А пока поведаю об одном занятном деле. Судите сами.

Леди с дитем

Каша заварилась с того, что осенью 2013 года молодая замужняя армянка (1992 г.р.) приехала с ребенком из Москвы к матери в Масис. На этот момент отношения с мужем были напряженными, а посему леди с дитем (зашифруем ее аббревиатурой ЛСД) не исключала, что может некоторое время пожить в Армении, если подвернется работа в Ереване.

ДЛЯ НАЧАЛА ЕЙ ПОДВЕРНУЛСЯ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПО ИМЕНИ ГАРИК ЕСАЯН, пообещал, что найдет работу у своей матери, якобы владелицы престижного магазина. И наговорил еще с три короба. ЛСД все принимала за чистую монету. Более того, когда Г.Е. попросил у замужней дамы на несколько дней нужные ему позарез золотые украшения для получения денег из ломбарда, та не отказала. Не имею представления об их отношениях и не люблю совать нос в чужую личную жизнь. Сообщу лишь, что степень доверия к Есаяну была весьма велика, если ЛСД в два приема вручила просителю золотых украшений в общей сложности на $9 тысяч. Согласно ее заявлению, 18 изделий на сумму в 3 млн 660840 драмов.

Как уже читатель догадался, украшений этих ЛСД больше не увидела. Есаян закрыл долги, а кое-что истратил "на свои нужды молодого человека". Когда ЛСД попыталась вернуть золото через мать Г.Е., Алину Ованнисян, та приняла сторону сына. Так что ЛСД пришлось идти с заявлением в полицию.

21.01.2014 года Гарику Есаяну предъявили обвинение по ст. 178 (ч.3, п.1) "Мошенничество". До этого, по материалам дела, он около 70 дней, до конца декабря 2013 года, отсутствовал из страны. Хотя заявление о преступлении уже было подано и предполагаемого нарушителя искали, тем не менее явившегося в органы Есаяна не арестовали, ограничились подпиской о невыезде с весьма нелогичной формулировкой.  В самом же деле обозначился поворот. ЛСД, спешившая в Москву к супругу, изменила свои первоначальные показания относительно суммы ущерба. Вдруг выяснила, что золото стоило не 3,6 млн драмов, а 1,4 млн. Почему так произошло и как у нас сначала берут за основу одну цифру, а потом другую, не знаю. Но в результате уценки ущерба обвинение в адрес Г.Е., при той же статье 178, смягчилось до ч.2 п.2. И теперь у него вместо первоначальных, жестких, от 4 до 8 лет срока, появилась перспектива штрафа от 500 тысяч до 1 млн драмов.

ЛСД помчалась к мужу, а уголовное дело поступило в суд общей юрисдикции Эребуни - Нубарашен.

До начала процесса

О том, что произошло дальше, я рассказываю по различным источникам: письмо А.Карапетян в редакцию "ГА", показания в суде, материалы дела, включая интереснейшие детали из содержания телефонных разговоров.

ДЕЛО ПОСТУПИЛО К СУДЬЕ ВЛАДИМИРУ ГРИГОРЯНУ, И ЕГО ПОМОЩНИЦА Армине Карапетян, уведомляя подсудимого о начале процесса, обнаружила, что почта вернула материалы, - нет такого по указанному адресу. По поручению судьи она позвонила подсудимому домой. Тот явился с матерью, которая в разговоре с помощницей заявила, что надзирающий за законностью следствия прокурор Аветис Апиян гарантировал ей благополучный исход дела: штраф в 500 тыс. драмов. Не разделяя оптимизма собеседницы, А.Карапетян лишь заметила, что приговоры у нас выносят судьи.

Неугодный Григорян

Здесь, перемещаясь во времени, ознакомлю читателя с официальной информацией, прозвучавшей на другом суде и свидетельствующей о том, что судья В.Григорян по указанной статье (178, ч.2, п.2) 8 раз (из 8) выносил приговоры с реальным сроком отсидки. При этом прокуроры в 7 случаях сами ходатайствовали о сроке. Так что недоумение помощницы судьи по поводу оптимизма матери подсудимого имело веские основания.

ДОБАВЛЮ ТАКЖЕ, ЧТО СУДЬЯ В.ГРИГОРЯН В РЯДЕ ЭПИЗОДОВ ВЫНОСИЛ оправдательные приговоры, указывая на нарушения и недоработки в уголовных делах, поступающих из прокуратуры Эребуни-Нубарашена за подписью надзирающего прокурора А.Апияна. Судья письменно указывал на эти огрехи руководству прокуратуры Эребуни. Это задело Апияна, привело к трениям между ним и Григоряном. В итоге они перестали здороваться, и об этой фактически вражде знали многие, не только А.Карапетян. Только к чему все это может привести, она еще не знала.

Место мошенника - тюрьма

Дело Г.Есаяна рассматривалось в ускоренном режиме. Это когда подсудимый сознается, кается, никого не допрашивают и судья выносит приговор помягче.

ГРИГОРЯН ТАК И СДЕЛАЛ: ДАЛ МИНИМУМ СРОКА - 2 ГОДА ПРИ ВИЛКЕ ОТ 2 ДО 5 ЛЕТ. Но родня подсудимого считала, что дело кончится штрафом, и потому в порыве страстей в суде после оглашения приговора прозвучала фраза: "Денег не дали, поэтому посадил (или посадили)?"

По опыту присутствия на оглашении десятков приговоров замечу, что в наших судах чересчур либерально относятся к взрывам эмоций в зале и не реагируют на ругань и проклятия в адрес судей, прокуроров, их мам, тещ и других кровных родственников. В других странах за подобное неуважение к суду полагаются серьезные штрафы, и нам давно нужно это перенять.

Судья В.Григорян ушел в кабинет, надо было оформить документы об аресте подсудимого, вручить их оперуполномоченному О.Давтяну, чтобы тот препроводил осужденного в изолятор. Судья только взялся за дело, когда к нему и Давтяну присоединился прокурор А.Апиян.

"Он выглядел невменяемым..."

Это фраза из показаний судьи В.Григоряна, свидетеля на другом суде, к которому мы еще придем. Продолжим цитату: "Красный, вспотевший, прокурор Апиян сказал: "Что это вы сделали? У "КГБ" есть прослушка разговоров. Поменяй приговор". Я сказал ему: "Если есть запись "КГБ", пусть это тебя заботит. Уходи!"

ПРИСУТСТВУЮЩИЙ В КАБИНЕТЕ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ О.ДАВТЯН в предварительных показаниях скажет, что Апиян заходил и они с Григоряном о чем-то спорили, после чего судья выставил посетителя. В суде Давтян скажет, что дело давнее и о чем спорили - не помнит.

А.Апиян в показаниях объясняет свой визит в кабинет судьи потребностью зайти в туалет. Не совсем понятно, зачем именно в туалет Григоряна. В суде есть другие туалеты. А прокуратура Эребуни находится в 25-30 метрах от здания суда, и дорога к ней видна, кстати, из окна кабинета Григоряна. Продолжим его показания.

"Я вернулся к документам. Из окна увидел, как мать подсудимого Алина Ованнисян и еще группа женщин пошли в прокуратуру, а за ними последовал Апиян. Женщины вышли оттуда через несколько часов. Очевидно, спор был жарким. До процесса до меня доходили разговоры о твердо обещанном прокурором штрафе Г.Есаяну, а не о сроке. По моему поручению А.Карапетян настаивала, чтобы паспорт подсудимого, как полагается, принесли до процесса. Но его мать два раза приходила и уверяла, что паспорт нужен для финансовых операций, а еще намекнула моей помощнице, что какие-то люди обещали за деньги уладить дело штрафом. Сначала за 2 тысячи долларов, потом за 5. Я понял, что это либо провокация, либо кто-то, прикрываясь именем суда, пытается нажиться. Поэтому позвонил адвокату Г.Е. - Калашяну, которого знаю с 1985 года, предостерег, посоветовал не пускаться клиентке в преступные авантюры и не пятнать суд и мою репутацию. В связи со всеми этими моментами из дела часть выделили в отдельное производство и повели следствие".

Здесь я прерву показания В.Григоряна и признаюсь, что не в курсе хода следствия по выделенной части дела. Нашли там обещавшего свести суд к штрафу или не нашли - не знаю. Еще раз напомню, что по этой статье Григорян всегда выносил реальный срок наказания, считая мошенничество одним из наиболее распространенных и опасных преступлений. Осведомленные посредники не могли об этом не знать. Ну, а может, одни "кидалы" хотели обхитрить другого "кидалу"?

Оставим версии и завершим "штрафную увертюру" твердым убеждением В.Григоряна: "Армине Карапетян стала жертвой моих отношений с Апияном".

От приговора - к новому делу

Приговор по делу Есаяна был вынесен 27 мая 2014 года. Апелляция от прокурора поступила на следующий рабочий день. Есть ли в нашем правосудии прецеденты такой оперативной прыти прокуроров (да еще на смягчение наказания), не знаю. Апелляция помечена 29 мая (28 мая - день праздничный). Повторюсь, что до этого в 8 делах В.Григоряна по вышеуказанной статье сами прокуроры в 7 случаях ходатайствовали о реальном сроке, а тут такой гуманизм без границ и сроков. Почему? Давайте разбираться дальше.

ИТАК, ПОСЛЕ ПРИГОВОРА МАТЬ МОШЕННИКА ЕСАЯНА ВСКРИЧАЛА, что не дала денег и поэтому сына посадили. Я не слушал, к сожалению, записи вспышки эмоций и не стану арбитром в комментариях к ней. Ибо судья и его помощница говорят, что фраза прозвучала безотносительно к кому-либо. А прокурор утверждает, что А.Ованнисян сказала: "Деньги твои не дала - поэтому посадил?"

Сделаю паузу и сообщу, что до письма в редакцию А.Карапетян был знаком с ней в той же степени, в какой и с А.Апияном, не имел чести знать. Поэтому ради вящей объективности возьму-ка я сторону прокурора и, искажая постприговорные страсти, допущу, что мать мошенника подошла к судье и прямым текстом упрекнула: "Владимир Торгомович! Как вам не стыдно!.. Денег не дала - поэтому посадил? Ай-яй-яй..."

А что? Допустим, на диске заседания именно эти слова и есть. Но ведь вслед за ними в правосудии должно быть еще что-нибудь существенное, чтобы фраза повела к статье о взятке, а не в обратную сторону - к ложному доносу...

Есаяна арестовали. Прокурор Апиян представил апелляцию с ходатайством о замене срока штрафом в 500 тысяч драмов. Жизнь продолжалась, не предвещая ничего экстраординарного, как вдруг 3 июня 2014 года А.Апиян написал руководителю прокуратуры Эребуни Р.Хачатряну докладную о том, что судью после приговора обвинили во взятке. 4 июня докладная Р.Хачатряна о том же самом пошла в адрес генпрокурора Г.Костаняна, а тот дал указание разобраться, и уже 13 июня ССС возбудила уголовное дело N62211614 по ст.311 (ч.4, п.3) - "Получение взятки".

МАШИНА ПРАВОСУДИЯ НАБИРАЛА ОБОРОТЫ, НЕКОТОРЫЕ СМИ ПОТИРАЛИ РУКИ, предвкушая наказание служителей Фемиды. Понять такое отношение можно - ведь приговоры у нас часто вызывают очень много вопросов, а судьи и их близкие родственники живут на гораздо более широкую ногу, чем может позволить зарплата. 14 августа 2014 г. А.Карапетян была задержана, 16-го ей предъявили обвинение по ст.313 (ч.2, п.2) - "Посредничество во взяточничестве". 17 августа ее арестовали на 2 месяца. Но Апелляционный суд (председатель М.Петросян) 27 августа, удовлетворив жалобу адвоката С.Амирханяна, отменил арест. Карапетян, угодившая в первый день задержания от стресса в больницу, вернулась домой к больной матери (62 года) и брату, который не работал. С 23 сентября статус безработной приобрела и Карапетян по решению прокурора Генпрокуратуры Э.Арамяна, приостановившего выполнение ею обязанностей. К этой теме я еще вернусь в отдельной заметке в другой раз. А пока о следствии, которое должно обосновать преступное посредничество в деле получения взятки судьей.

Эмоции эмоциями, докладные докладными, а вину человека надо обосновать. Но как, если общение помощницы с А.Ованнисян ограничивалось разговорами о возвращенной почте, непредъявленном дважды паспорте сына, а судья В.Григорян вообще не имел с ней ни телефонных, ни иных контактов.

Добавлю, что 29 сентября 2014 года дело по указанию генпрокурора передали в следственное управление СНБ. Там велась, судя по всему, интенсивная работа. Копали, копали, а результатов все не было. Через год и месяц после возбуждения дела, 24 июля 2015 года, А.Карапетян ... изменили обвинение. Теперь ей вменили статью 34-178 (ч.2, п.2) - "Покушение на мошенничество". 20 августа приняли решение о неосуществлении уголовного преследования в отношении судьи В.Григоряна.

Эти вынужденные и запоздалые повороты в деле не удивительны, когда знакомишься с телефонными разговорами между прокурором А.Апияном, его хорошей знакомой А.Ованнисян и другими фигурантами дела.

Доказательства - на стол!

Два слова о мошеннике Г.Есаяне. 27 июля 2014 года Апелляционный суд (председатель - Л.Тадевосян) все же оштрафовал его на 500 тыс. драмов. Что в принципе не мудрено с учетом скандала, докладных и громких реляций о борьбе с коррупцией в I инстанции.

Так Что узел с ЕсаЯном легко развЯзалсЯ. А вот Что делать, если, кроме 2 докладных к делу о взятке, пришить нечего? Как шить дальше? Мать Есаяна (по нынешнему делу она значится потерпевшей) долгое время не давала показаний против "посредничающей во взятке" Карапетян. Несколько допросов не помогли. Не удалось также "убедить" лежащую в больнице Карапетян "капнуть" на судью. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. Тем более в электронный век, когда прослушивают и Меркель с Олландом. Разобрались и с нюансами задушевных бесед А.Апияна с его знакомой Алиной Ованнисян (всего 65 звонков друг другу, и SMS) и другими.

Личная жизнь - дело святое, и я не собираюсь, хотя соблазн велик, зубоскалить на эту тему. Но, когда близкие отношения мужчины и женщины оборачиваются уголовным преследованием третьих лиц, это уже недопустимо. Объясню, с чего такая уверенность.

Вообще-то хорошо все же, что Апелляционный суд выпустил в августе 2014-го из-под стражи Армине Карапетян, а Генпрокуратура оставила ее без работы. Да еще на следствии паспорт отобрали, чтобы они с матерью от голода померли. Но, по судебным впечатлениям и беседе в редакции, Армине не из тех, кого легко сломать и слопать.

Обретя массу свободного времени, она как заправский следователь занялась делом и изучила все материалы, все телефонные разговоры и сделала вывод, что следствие прошло мимо важнейших деталей или просто по загруженности упустило их. Чтобы не быть голословным, приведу один штрих из беседы А.Апияна, убеждающего свою знакомую пойти и непременно рассказать "все как есть". А.Ованнисян колеблется, спрашивает, не будет ли ей за это ("все как есть") плохо. Нет, убеждает прокурор: "Мы делатели, они ничего не смогут сделать. Если ты не напишешь, у нас возникнут проблемы..."

ТАК В ДЕЛЕ НЕ СРАЗУ, А ЧЕРЕЗ 2,5 МЕСЯЦА ПОСЛЕ ПРИГОВОРА СЫНУ появляется долгожданное конкретное показание А.Ованнисян о том, что у нее вымогали 1500 долларов. Странно, что, имея советчика-профессионала, она не пошла по известному пути. Ну, если вымогают, обмакни доллары в какую-нибудь химию, запиши номера купюр и отнеси этим гадам. А г-н прокурор, допустим, нагрянет с группой оперативников и возьмет преступников с поличным. Если действительно вымогали, почему бы не проучить?

А если не было, зачем искать себе приключения, когда оштрафованный сын уже рядом и, возможно, урок пойдет ему на пользу. Ведь сообщение о взятке надо доказать, иначе...

Получается, что все дело в докладной о взятке. Докладная есть, а подкрепить нечем - поэтому могут "возникнуть проблемы".

В некоторых разговорах прокурора со знакомой звучит густой мат. Секретарь судьи А.Габриеляна (дело Армине слушается в родном суде Эребуни) и другая молодая особа рядом за пультом рады были бы заткнуть уши, да нельзя. Поэтому терпели, меняясь в цвете лица. А вошедший в раж прокурор Аветис Апиян на реплику Алины Ованнисян о том, что ее сына расспрашивали в полиции Эребуни и советовали признаться в чем-то ("как все было"), отреагировал на диске взрывом эмоций: пригрозил, что он за это завтра вступит в интимные отношения со всеми тамошними "операми" и т.п. Интересно, выполнил ли он угрозу или "оперы" отделались легким испугом?..

Прокуратура, конечно, не пансион благородных девиц, но если здесь, вопреки кодексу поведения, терпят сотрудников с грязным лексиконом сериальных хулиганов, то велик риск нарваться на переиначенную поговорку: "Скажи мне, кто твой прокурор, и я скажу, кто ты..."

Если так пойдет...

Судебное следствие по делу А.Карапетян подходит к концу. Первая и главная моя реакция - почему дело с такой "доказательной базой" дошло до суда? Ах да, мы же боремся с коррупцией. Надо же кого-то показательно высечь. Правда, в Григоряна не попали, но хотя бы помощницу разоблачим, не то "могут возникнуть проблемы"...

ПОКАЗАНИЯ А.КАРАПЕТЯН ЛОГИЧНЫ И УБЕДИТЕЛЬНЫ. Иявущербейнепривожу их.Пусть анализирует суд. Напомню, что она 15 лет работает помощницей, имеет 2 высших образования, юриста и психолога, получила адвокатскую лицензию, несколько раз сдавала экзамены на прокурора, на судейскую должность. Но...

Показания против нее строятся на версии А.Ованнисян, г-на А.Апияна. Еще в деле есть несколько знакомых Ованнисян, которые (по прослушке видно, как их направляет потерпевшая) говорят, что А.О. им сказала, что нужны деньги для суда. Почему мимо всего этого прошло следствие? И не может ли любой из нас оказаться в таком же положении?

А если вдруг завтра какая-нибудь гражданка по имени Алена Апина напишет в органы, что я написал против нее некую статью, потому что потребовал у нее и не получил $500? Да еще лишил невинности. А потом придет г-н Апин и подтвердит слова супруги, хотя бы насчет долларов. И что? Мне предъявят обвинение во взятке и изнасиловании? Чем отличается такой сценарий событий от материалов дела N62211614? Где доказательства? Положите их на стол, и я первый брошу камень в Армине Карапетян.

А если нет, тогда из этого 2-го дела по правовой логике вырисовывается 3-е и 4-е. И со статьями долго мучиться не надо. Хотя бы 2 есть. Ложный донос - раз. И признаки ст.341 - "Принуждение к даче ложных показаний судьей, прокурором и т.д." - налицо.

Президент страны С.Саргсян в своем выступлении 12 фераля уделил много места судам, говорил о том, что в обществе нет доверия к правоохранительной системе. И с этим больше мириться нельзя. Правильно. Из этих слов президента правоохранительная и судебная системы должны извлечь ясные выводы. Только хватит толкать речи и хватать стрелочников. Хватит плодить брак на дознании, следствии и в суде. Хватит пускать к должностям только своих в различных звеньях власти, включая правосудие.

В награду за 15 лет добросовестной работы в суде А.Карапетян угодила на скамью подсудимых. У женатых пар 15 лет называют "стеклянным" браком. Неужели "брак" Карапетян с правосудием окажется и впрямь стеклянным? Повторяю, ее так просто не сломаешь. Поэтому желаю, чтобы следующую круглую дату - 20 - она встретила в лучшем настроении. Правда, название опять хрупкое - "фарфоровый". Но за эти 5 лет в нашей жизни, надеюсь, произойдут все-таки сдвиги к лучшему. Иначе рухнет все, не только правосудие.