КОМУ НУЖНА ТРУБА

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили заявил, что правительство рассматривает вопрос первичного размещения на фондовой бирже 25% акций принадлежащих государству железной дороги Грузии, а также Корпорации нефти и газа, передает Грузия On-line.

"У нас была беседа с несколькими инвестиционными банками по поводу размещения на бирже 25% акций ЖД и Корпорации нефти и газа, - заявил он в субботу без уточнения подробностей. - Если будет соответствующая рыночная конъюнктура, мы примем это решение, но мы хотим дождаться наилучшего периода, и необходимо сказать, что в прошлом году не было для этого лучшего времени, - отметил Квирикашвили. - Этот вопрос нужно решать очень осторожно и правильно".

НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ВЫЗВАЛА БОЛЬШОЙ АЖИОТАЖ, как ни странно, не в самой Грузии, а за ее пределами. И прежде всего в соседнем Азербайджане, где впали в экстаз от мысли, что Баку получит новый рычаг давления на Ереван. Дело в том, что Корпорация нефти и газа является оператором грузинской части газопровода, по которому российский газ поступает в Армению. Вот азербайджанцы и решили, что, получив контроль над этой трубой, смогут использовать его как оружие против Армении. Более того, уже активно обсуждается вопрос приобретения упомянутых грузинских акций азербайджанской государственной нефтегазовой компанией SOKAR. В общем-то по той же причине перспектива подобной сделки вызвала определенную негативную реакцию в Армении.         

           Между тем на самом деле смысл данной информации явно переоценивается. Прежде всего потому, что еще не факт, что Грузия все же пойдет на приватизацию упомянутых предприятий. Подобная идея у Тбилиси возникает не впервые. Приватизировать, в частности, газовую трубу грузины хотели еще несколько лет назад, но потом передумали. Кстати, и тогда азербайджанская компания SOKAR была в числе основных претендентов. Тем не менее приватизация не состоялась то ли в силу не самой лучшей конъюнктуры на рынках, то ли в силу политических аспектов вопроса. Тут отметим, что в этой истории есть еще одна заинтересованная сторона - Москва, которая явно никого не хотела бы видеть "сидящими" на трубе, по которой течет российский газ. И уж тем более своего газового конкурента в регионе, коим является Азербайджан. С тех пор, пожалуй, мало что изменилось принципиально. Разве что азербайджанское желание обрести дополнительные рычаги воздействия на Армению усилилось.

ВПРОЧЕМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ГРУЗИЯ ПОЙДЕТ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ, ДАЖЕ ЕСЛИ SOKAR ПРИМАЖЕТСЯ К ТРУБЕ и даже если Москва этому мешать не будет, говорить о том, что в руках Баку окажется инструмент давления на Ереван, не приходится. Владение 25 процентами акций трубопровода уж точно не позволяет контролировать непосредственно работу магистрали, ее бесперебойное функционирование. По большому счету азербайджанцам интересен этот объект только в плане возможности саботажа его работы. Но согласитесь, 25 процентов акций такой возможности не дают. Соответственно, повлиять на бесперебойность газоснабжения Армении (мечта Баку) азербайджанская сторона не сможет. Ну вбухают деньги в трубу плюс подключат азерпроп на предмет убеждения общественности в том, что, дескать, теперь контролируют газоснабжение Армении... На самом же деле такого контроля не будет, и от приобретения азербайджанской SOKAR акций грузинской трубы Армения вряд ли пострадает. К тому же газоснабжение Армении в принципе диверсифицировано, и возможность поставок необходимого газа из Ирана у нас есть. Так что, даже если азербайджанцам удастся приобрести акции упомянутого объекта, серьезными неприятностями нам это не грозит. 

Другое дело, что эта история содержит нюанс, касающийся армяно-грузинских отношений. Вне зависимости от того, как решил Тбилиси распорядиться своим госимуществом, грузинские власти должны осознавать, что, во-первых, несут ответственность за бесперебойную работу данного газопровода. Во-вторых, Тбилиси надо бы учитывать и политический фактор в региональных экономических и коммуникационных проектах. Баку никогда не скрывал, что стремится изолировать Армению всеми возможными и невозможными путями и проектами. Участие же Тбилиси в этих агрессивных замыслах и умыслах в той или иной форме может походить на соучастие в антиармянских шагах. Тем более когда Баку, повторюсь, даже не пытается скрывать своих антиармянских мотивов. Очевидно, что в этом вопросе ощущаются определенные пробелы в дипломатической работе армянской стороны с грузинскими коллегами. Вот тут, пожалуй, Еревану стоит поднапрячься и попытаться объяснить Тбилиси, что формулировка "ничего личного, только бизнес" не всегда уместна в контексте добрососедских отношений.