Последние новости

КТО НЕ ЗАБЛУДИТСЯ В ЕДИНОМ СУДЕ?

Ровно в полночь 25 января 7 председателей судов стали просто судьями. Такую шутку опубликовал на своей странице в Фейсбуке адвокат Тигран Атанесян в преддверии широко рекламируемого события, а именно - создания единого суда первой инстанции Еревана. Нововведение стало возможным вследствие принятия соответствующих поправок в Судебный кодекс РА.

В конце прошлого года мы подробно беседовали о грядущих законодательных преобразованиях, призванных разгрузить судебную систему, с директором фонда "Центр по развитию законодательства и правовым исследованиям" Минюста РА Тиграном Маркосяном. А сегодня это уже свершившийся факт.

ИТАК, С 25 ЯНВАРЯ ВМЕСТО 7 ЕРЕВАНСКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СУДОВ первых инстанций появился единый суд с одним-единственным председателем над 65 судьями. Его имя уже известно - это Рубен Вардазарян, который назначен временно исполняющим обязанности председателя в соответствии с приказом председателя Кассационного суда Армана Мкртумяна. До этого Р. Вардазарян являлся председателем суда общей юрисдикции Кентрон, Норк-Мараш. По всей видимости, формулировка "временно исполняющий обязанности" сохранится до создания высшего судейского совета, что произойдет в марте-апреле сего года. Впрочем, в соответствии с Конституцией председатель суда первой инстанции будет избираться всего на год.

Тем не менее, насколько нам известно, кандидатура Вардазаряна не была единственной. В верхах судебной системы сегодня существуют определенные противоречия: группа молодых активных судей, представителей, так сказать, нового поколения имела свою кандидатуру. А именно Давида Арутюняна, бывшего председателя суда административных районов столицы Аван, Нор Норк. И они всячески старались добиться этого назначения. Не получилось. Но, учитывая, сколь недолгий срок предстоит провести назначенцам в кресле председателя суда, думается, этому вопросу можно не придавать уж слишком большого значения.

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЕДИНЫЙ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ЕРЕВАНА И КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ РЕФОРМА НА ПРАКТИКЕ? Как выяснилось, однозначно ответить на этот вопрос не так-то просто. И мнения у юристов самые разные. Так, сторонники реформы (в основном из государственных структур) считают, что необходимость данного преобразования назрела давно. И нам всем очень нужен единый суд, который даст возможность в первую очередь стабильно и равномерно распределить нагрузку между судьями. Именно на это обращал внимание в нашей беседе вышеупомянутый Т. Маркосян.

Со своей стороны отметим, что в районах столицы время от времени резко колеблется уровень преступности. Соответственно меняется нагрузка как сотрудников правоохранительной системы, так и судебных инстанций. Но если в отношении правоохранительных органов вопрос можно решить в оперативном порядке, поскольку рассмотрением уголовных дел могут заниматься не только территориальные, но и центральные следственные подразделения, то в судебных инстанциях такой подход по понятным причинам являлся неприемлемым. Теперь же, по утверждению разработчиков, все судьи вновь созданного единого суда первой инстанции Еревана будут загружены в равной степени и более не возникнет ситуации, когда одни ереванские судьи рассматривают почти на 30% дел больше, чем их коллеги.

Не является секретом и то, что, долгое время работая в одном районе, судьи (они ведь тоже люди) обрастают связями, в том числе и с местными авторитетами, что в некотором смысле повышает коррупционные риски. Само по себе создание единого суда проблему не решает, но отрицательное воздействие тем не менее снижается.

Сторонники нововведения отмечают и экономию финансов. Речь о прекращении полномочий председателей судов с их штатом, сотрудников судебного департамента, канцелярских затрат и т.д.

И наконец, если до сих пор нередко возникали затруднения на предмет подсудности конкретного дела конкретному суду конкретного административного района, что приводило к излишним временным задержкам, нервотрепке и т.д., то теперь уже никто "не заблудится". При системе единого суда возникновение подобной проблемы исключено.

Впрочем, на данный момент все еще непонятно, куда и по какому адресу обращаться. Говорят, что в судах просят адвокатов в ближайшие дни не загружать их исками и ходатайствами, пока внутри самой системы не будет ясности. Переходный период, одним словом.

А ВОТ В АДВОКАТСКОМ КОРПУСЕ НОВОВВЕДЕНИЕ ОСОБОГО ВОСТОРГА НЕ ВЫЗЫВАЕТ. Скорее - наоборот. Так, адвокат Айк Алумян считает, что "эта идея, обернутая в красивую бумажку для придания ей привлекательности, на самом деле преследует совсем иные цели. А именно: продать здания судов первых инстанций. И через некоторое время где-то, к примеру, между Ереваном и Аштараком построят здание, в котором и соберут весь судейский корпус единого суда"...

В Министерстве юстиции в ответ на вопрос, возможно ли такое развитие событий, нас заверили, что нет. Начальник управления информации и по связям с общественностью Лусине Мартиросян подчеркнула, что судьи останутся работать в своих зданиях, на своих местах. Тигран Маркосян в нашей с ним беседе также отмечал это, добавив, что во всяком случае в данный момент подходящего здания, технически оснащенного должным образом, для такого количества судей просто не имеется. Следовательно, судьи останутся работать на прежних местах, хотя ротации вовсе не исключены.

Справедливости ради отметим маленький нюанс. Ключевое слово здесь "в данный момент". А что будет лет этак через несколько, кто его знает?

И в заключение приведем мнение адвоката Тиграна Атанесяна, которое однозначно разделяют многие его коллеги:

- Считаю, что это не продуманная до конца реформа. На данный момент и вовсе какая-то судебная чехарда происходит. Есть официальная причина для этой реформы, и реальная. Официальная сводится к перегруженности судов, равномерному распределению нагрузки и т.д. Но это недостаточно веская причина для коренных изменений, не говоря уже о том, что существует известное правило подсудности. Можно и без столь глобальной реформы при необходимости взять дело, к примеру, из Эребунийского суда и передать в Шенгавитский. А ломать существующую структуру и создавать совершенно новую - неоправданно. Тем более в наших условиях.

Реальная же причина, на мой взгляд, связана с рассматриваемыми сегодня в судах политическими процессами. Так, например, по делу против военизированной группировки, захватившей в июле 2016 года столичный полк ППС, судей одного суда откомандировали в другой. Чтобы избежать дальнейших проблем и придать этому всему законный характер, и была реализована данная реформа.

Отмечу и то, что образ председателя суда у нас как-то демонизирован. Однако на самом деле это важная должность, и я считаю, что один председатель для 65 судей - это и вовсе несерьезно. Тем более что через год этот председатель вернется к обязанностям судьи.

Хотя и не люблю говорить о личностях, но на ваш вопрос относительно выбора Рубена Вардазаряна отвечу так: отношусь положительно, основываясь на личном опыте: он рассматривал пару моих дел, и решения были вполне объективными.

Одним словом, считаю, что эффективность нововведения будет незначительной. Если, конечно, вообще будет.

Основная тема:
Теги:
  • МИХАИЛ 26-Янв-2018
    Читая эту статью, вспомнил организационные преобразование Советском Союзе в 70-х годах. И в этом свете был анекдот: на параде Октябрьского праздника проходят два десятка хорошо одетых мужнин. Брежнев спрашивает, кто эти такие, ему отвечают, что эти те специалисты - разрушители, которые разрабатывают новую организационную структуру Правительства. Эти разработчики теоретический обосновывали эффективность новых структур, а в реальной жизни получалось совсем наоборот, потому, что новые разработки требовали новых людей соответственным мышлением, а их негде было взять. Сегодня Армения повторяет эту губительную ошибку. Суди в Армении плохо работают не потому, что организационная структура плаха, а потому, что в стране, во всех ее властных структурах царит правовой бес предел, и это создано Исполнительной властью – Президентом с его аппаратом, Правительством. И в этом мутном среде всплывают малообразованные, безнравственные, порой ничтожные людишки в качестве судьей, типа А. Аракеляна из Административного апелляционного суда. Да, судьи должны бить независимые, но это не значит бесконтрольным. Независимость судьи ограничивается в пределах, написанных в стране законах и высоким порядочности судьи. А в Армении нет ни то, ни другой. Судья презирает законы, делает то, что скажут им сверху. Нет, есть порядочные судьи, но они единицы. Есть резкие аргументы, говорящей о том, что режим не желает, чтобы в стране работала система правосудии. И поэтому цепляются за структурные изменение, чтобы международному сообществу показать «работу» по улучшение, и не более.
    Ответить

ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

  • ИЗБЕЖИТ ЛИ СУДЬЯ ПАПОЯН ИСКУШЕНИЯ?
    2019-12-06 18:22
    180

    Заседание в Апелляционном суде по делу об изменении меры пресечения (залог вместо ареста) Р. Кочаряну, состоявшееся 6 декабря, со всей откровенностью показало, что нет для стороны обвинения более важной задачи, нежели обеспечить председательство предсказуемого, а значит, послушного и удобного для прокуроров судьи. Надо полагать, в решении Мхитара Папояна они не уверены, посему и представили ходатайство о самоотводе председательствующего, которое трудно назвать иначе как надуманным и необоснованным.

  • ТЕПЕРЬ В РОЗЫСКЕ КОСТАНЯН
    2019-12-05 16:01
    553

    Ситуация в следствии по делу "1 марта" то и дело дополняется новыми обвиняемыми, новыми действиями вокруг этих обвиняемых и, соответственно, реакцией на происходящее. Так, 4 декабря ереванский суд общей юрисдикции принял решение об аресте бывшего генпрокурора Геворга Костаняна, находящегося в настоящее время в России.

  • Гоар МЕЛОЯН: "ЗАКОНОПРОЕКТ И СЕЙЧАС НЕДОРАБОТАН"
    2019-12-04 14:16
    980

    Депутаты НС РА, скорее всего,  одобрят скандальный проект изменений и дополнений к законам "О Конституционном суде" и   "Об обеспечении деятельности, обслуживании и о социальных гарантиях должностных лиц".

  • КТО БОЛЕН? СОБАКА ИЛИ ОБЩЕСТВО?
    2019-12-02 15:34
    2701

    Я, конечно, говорю не обо всем обществе, а о той его части, которая не видит ничего предосудительного в том, что на территории ресторана на глазах посетителей пристрелили собаку. А немногим ранее посетители играли с этой собакой, фотографировались, подкармливали, жалея это робкое и пугливое существо. А те, кто лишил ее жизни, считают, что ничего противоправного не совершили. Ведь это всего лишь собака, к тому же их собственная...






ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

  • Гоар МЕЛОЯН: "ЗАКОНОПРОЕКТ И СЕЙЧАС НЕДОРАБОТАН"
    2019-12-04 14:16
    980

    Депутаты НС РА, скорее всего,  одобрят скандальный проект изменений и дополнений к законам "О Конституционном суде" и   "Об обеспечении деятельности, обслуживании и о социальных гарантиях должностных лиц".

  • СТРАХОВАНИЕ КАК ПАНАЦЕЯ, или ЖДЕМ НОВОГО НАЛОГА
    2019-11-29 11:30
    1625

    Правительство озаботилось здоровьем населения В отечественной сфере здравоохранения грядут перемены. Рабочая группа, сформированная Минздравом, подготовила проект стратегии о внедрении комплексного страхования в системе здравоохранения Армении, который представлен сейчас на электронной площадке e-draft.

  • Ваге ЕПРИКЯН: "СУДЬИ ВНОВЬ ПЛЮНУЛИ В ЛИЦО ПРАВОСУДИЮ"
    2019-11-26 13:45
    3291

    Нарек Мутафян и Саркис Оганджанян остались за решеткой еще на месяц. Те же самые судьи, Артуш ГАБРИЕЛЯН и Нелли БАГДАСАРЯН, которые 29 сентября отправили молодых людей в тюрьму на 2 месяца, вновь удовлетворили ходатайство следователя, правда, на этот раз частично: вместо двух месяцев  им предстоит провести в тюрьме один.

  • В Армении будет внедрен институт проверки добропорядочности судей
    2019-11-21 14:09
    309

    Правительство Армении сегодня на заседании одобрило законопроекты о внесении изменений и дополнений в конституционные законы «О Конституционном суде», Судебный кодекс и другие смежные законы, сообщает пресс-служба министерства юстиции Армении.