АГЕНТЫ РОССИИ И ЗНАМЕНОСЕЦ ПОГОСЯН

"К сожалению, и здесь без вмешательства Москвы не обошлось. Просто интересно, что в Грузии агенты России распространяли слухи, что я этнический армянин, а в Армении рассказывали, что я "антиармянский" – сия провокационная запись экс-президента Грузии, лидера украинского "Движения новых сил" Михаила Саакашвили так взбудоражила на минувшей неделе завсегдатаев армянской блогосферы, что даже самые аполитичные вдруг заинтересовались причинами переноса даты презентации его труда. 

ПОЛЬЗОВАТЕЛИ СОЦСЕТИ FACEBOOK, БЛОГОВ И ФОРУМОВ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ бросились изучать жалобы переводчика книги Саакашвили "Пробуждение силы" – Микаела Наапетяна – на руководство Дома-музея Егише Чаренца, которое, сославшись на технические проблемы в связи с заключением договора, известило о невозможности организации презентации в данном учреждении. Оппозиционные активисты немедленно вспомнили историю отмены мероприятия, посвященного теме сталинских репрессий, и заявили, что "хотя полномочными органами официально решения о запрете презентации не выносилось, однако длинная рука Москвы точно добралась до Еревана, посягнув на государственность и суверенитет РА".

Поднявшуюся шумиху оценил блогер Самвел Мартиросян: "До сих пор книга Саакашвили никого не интересовала. Но было сделано все, чтобы люди пошли, купили, прочитали, поскольку интересно понять, что там такое страшное, раз такие страсти развернулись и хотят даже запретить! А после всего этого к чему вам вообще презентация, господа? Лучше и масштабнее презентовать книгу просто невозможно". Пока Сурен Сарумян отшучивался и просил "жандармов" запретить также его публикации, Арег Навасардян дал окончательный прогноз: "Фактически, весь тираж в Армении будет продан, молодец, дядя Мишико!" А Анаит Айрапетян отнюдь не в шуточном тоне резюмировала: "Вот увидите, еще и все магазины откажутся продавать книгу эдак вдруг".

На этой волне юзеры принялись вовсю обсуждать тему запретов различных произведений литературы, кино и в целом "драконовской цензуры" в РФ: пользователи постановили, что "подобное никогда не прокатит в Армении". Проанализировал воцарившиеся в Сети настроения Армен Дарбинян: "Забавно, но не-запрет на прокат "Смерти Сталина" в Армении стал в общественном сознании, пожалуй, одним из знаковых факторов подтверждения суверенности. При этом надо понимать, что сегодняшние армяне в своем подавляющем большинстве не склонны хоть каким-то образом отождествлять явление сталинизма с собственной историей и ответственностью: оно воспринимается больше как привнесенная извне трагедия, каковых на нашу долю в прошлом выпало сполна. Конечно же, это связано еще и с тем, что все меньше остается живых свидетелей и "винтиков" сталинизма… Последующие поколения оказались несравненно более информированными: мы никогда не простим Сталину уничтожение национальной воли и интеллекта, похищение и растерзание Чаренца – самого, пожалуй, яркого и сильного армянского поэта и мыслителя последних столетий. А ведь один такой поэт мог изменить в национальном сознании многое… Знал изверг, что творил. В этом смысле, слава богу, Сталин для армян мертв давно и безвозвратно. Поэтому и демонстрация фильма режиссера Армандо Ианнуччи не возбудила хоть какую-либо общественную дискуссию: потешились, посмеялись и еще раз расстались с уже давно забытым горьким фрагментом истории".

 ОДНОВРЕМЕННО ФРЕНДЫ ВО ГЛАВЕ С РУБЕНОМ ВАЛЕСЯНОМ АКТИВНО дискутировали вокруг причин запрета этого фильма в РФ: "В России запретили, потому что фильм был воспринят не как кино о прошлом, а как кино о настоящем и будущем, и не только потому, что современное российское государство является правопреемником Советского Союза и несет большую ответственность за историю. В РФ дошли до абсурдных оправданий методов сталинизма, некоего воспевания тоталитаризма, призывов к восстановлению памятников, драк Шевченко и Сванидзе в прямом эфире на тему репрессий и пр. Они считают себя вправе диктовать суверенным государствам, ставить им памятник национальным деятелям или нет. Круглый стол в Госдуме и сбор подписей по сносу памятника Гарегину Нжде в Ереване – самое яркое тому доказательство".

Пока блогер Тигран Кочарян (Слон) указывал виртуальной публике на длинную десницу не Кремля, а Фонда Гейдара Алиева в лице выступившего на круглом столе проазербайджанского карманного политолога Сергея Маркова, армянские активисты впервые за долгое время похвалили главу МИД РА Эдварда Налбандяна за "толковые речи" и активно тиражировали его заявление: "Это спекуляции некоторых противников, и их причины вполне очевидны. Это делается преднамеренно, и не стоит попадаться в ловушку". Группа пользователей призывала "прекратить таскать в армянское информационное поле мысли всяких там бабуинов и помогать Марковым зарабатывать на бутерброды с каспийской икоркой", а Аида Саргсян предложила: "А что, петиции нынче в моде. Давайте начнем сбор подписей с требованием расформировать искусственно созданное, нелегитимное государство "Азербайджан". Если вопрос сноса памятника Нжде – дело российских и прочих "антифашистов", то нам самое время взяться за ликвидацию этого фашистского государства".

 Впрочем, одними саркастическими комментариями дело не закончилось. Ален Симонян подхватил ироничный мессидж френдов и инициировал на сайте Change.org сбор подписей с предложением захоронить вождя Октябрьской революции Владимира Ленина: "Предать земле тело умершего почти век назад человека правильно, исходя из этических, человеческих и христианских соображений. Сохранение тела Ленина обходится России ежегодно в 13081000 рублей, кроме того, содержит в себе также политическую составляющую, укрепляет идею о культе личности и влияет на авторитет страны". Ирина Айрапетян печально добавила: "Все это, увы, не смешно. Мы формируем настроения широкой общественности и влияем на межгосударственные отношения Армении и России, точнее, портим их, на радость тому самому врагу!"

ОДНАКО ТЕМА СКУЛЬПТУР НА ЭТОМ НЕ БЫЛА ИСЧЕРПАНА. АРАИК АРУТЮНЯН опубликовал фото эскиза памятника одному из основателей Первой Республики Армения Араму Манукяну, который был представлен Совету старейшин Еревана, и написал: "Постоянная комиссия по вопросам культуры, образования и социального обеспечения большинством голосов поддержала проект, а 13 февраля данное решение будет вынесено на голосование на заседании Совета старейшин. В конкурсной комиссии были представители АРФД. Мне ужасно не понравилось, я проголосовал против. Насладитесь".

Реакция сетевой общественности была однозначной: шок и ужас. "Почему Арам Манукян стоит, укутавшись, точно в полотенце после душа, в флаг Армении, да еще и этот триколор в реальной окраске?! Сей шедевр столь чудесен, что нужно создать еще один – с флагом Арцаха", – иронизировали Баграт М. Арутюнян и Артур Чопурян. "Ничего смешного в этом нет. Злоупотреблять национальной символикой недопустимо, тем более что сам Арам Манукян не был ура-патриотом. А памятник очень плох и ни о чем не говорит", – отметила Жанна Галстян. Артем Казарян и Вардуи Варто в свою очередь констатировали: "Арам Манукян в этой скульптуре похож на героя комиксов, причем плохого. Давайте, давайте издеваться и смеяться над своими до конца, не тормозите! Вперед!" Егия Газарян поинтересовался у френдов, "в курсе ли они, какую именно травку курят в мэрии Еревана, ибо один за другим одобряют несуразные памятники, причем явно плагиатного характера – Нжде как копия Петра Великого, а Манукян вполне смахивает на памятник Максиму Горькому".

После того как Арам Мнацаканян совершил небольшой исторический экскурс и заявил, что "этот доблестный политик со своей командой потеряли 60% территории Армении и утратили бы все 100, если бы не Нжде", Вазген Проудян и Гоар Маргарян заметили: "Нет, тут явно не память хотели увековечить, а решили унизить и оскорбить Манукяна! Это позор!" Артур Кудбалян указал френдам на "простую истину": "Народ, вы слишком глубоко копаете, в этом нет умысла, просто конкурсная комиссия мэрии состоит из безвкусных дилетантов, а работы проталкиваются по знакомству. Всего лишь". Арег Джан и вовсе призвал прекратить тенденцию возведения ненужных памятников: "Ну хватит уже! Пора прекращать этот советский патетический принцип пропаганды, формирования культов личности!" В довершение Мгер Акопян усмотрел в диспуте опаснейший тренд: "В наш век интернета ставить памятники проблематично. Ни один великий деятель крыльями ангела не обладал. Всегда находятся силы, которые выкапывают компромат, выкладывают в Сеть только этот негатив – и пошло-поехало. В итоге даже если памятник ставится, то он будто уже оплеван".

ОТОРВАТЬ ЮЗЕРОВ ОТ СТОЛЬ НАСУЩНЫХ ВОПРОСОВ СУМЕЛ РАЗВЕ ЧТО депутат НС, бывший начальник Службы принудительного исполнения судебных актов (СПИСА) Мигран Погосян, который не просто всухую открестился от компании "Кетрин груп", считающейся самым крупным импортером бананов на армянском рынке, но и заявил: "Я сам восхищен тем, как правительство Карена Карапетяна в сжатые сроки сумело демонополизировать многие сферы, например, рынок бананов". После чего позиционировал себя как "знаменосец борьбы с коррупцией", в которого поверили на выборах 20 тыс. граждан, ибо все обвинения в рамках офшорного дела не подтвердились.

"Я тоже восхищен! Слов нет! Диву даешься, да и только! Смотрит в глаза и смеется над нами!" – написали Степа Сафарян и Ашот Мехрабян. Ирма Мкртчян отметила: "Самовлюбленный, сытый, наглый циник!". А Артур Егиазарян резюмировал: "Надо бы этого знаменосца со знаменем его сжечь. А то он еще и над нами цинично издевается!"