ПУТИН ЗАЯВИЛ О ПРИМЕНЕНИИ ПРОТИВ УКРАИНЫ НОВОЙ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ В БЕЗЪЯДЕРНОМ ОСНАЩЕНИИ
СМИ: В ИЗРАИЛЕ ЗАЯВИЛИ О СОЗРЕВШИХ УСЛОВИЯХ ДЛЯ АТАКИ НА ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ ИРАНА
ОКОЛО 20 СТРАН ЕВРОСОЮЗА ДОГОВОРИЛИСЬ ОБ УСИЛЕНИИ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ И ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ
США ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ ОРДЕРА МУС НА АРЕСТ НЕТАНЬЯХУ
Хотя цинизм правительства Пашиняна и его марионеточной парламентской фракции ни у кого не вызывает удивления, это не снижает степень возмущения их действиями, имеющими откровенно бесстыжий, антинародный и аморальный характер. Одним из последних аккордов их цинизма явилось недавнее сообщение о самовознаграждении в виде очередных премий.
Привлечение массы людей на свою сторону является главной задачей любой политической силы, претендующей на смену власти в стране. В случае Армении этот вопрос (смены власти) является настолько злободневным, что его нерешенность грозит не только ударом по престижу государства, но и потерей самой государственности. К сожалению, Армения оказалась в таком положении в результате крайне редкого в мировой исторической практике предательства интересов страны со стороны главы государства, который, даже как ничтожество, оказался редчайшим типом по всем характеристикам человеческой натуры. Поэтому отстранение такого человека от власти является судьбоносной задачей для армянского народа и всего мирового армянства.
Последние кадровые назначения Пашиняна со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он занят не укреплением системы государственного управления Армении, а укреплением собственной власти. Назначение на высокие государственные посты людей, не имеющих соответствующей квалификации, необходимой для профессиональной работы в вверенной им сфере, является не просто результатом отсутствия в его окружении достойных кандидатов.
Уже ставшая нашумевшей фраза Пашиняна насчёт 90% азебайджанского населения Шуши – утверждение, вырванное из исторического контекста. Оно не является случайным и лишь подчёркивает идеологическую направленность его политики в отношении Арцаха.
Поствыборные события в США выявили радикализацию партийных идеологий, чего раньше не наблюдалось в этой стране. Это приводит к мощному накалу политических страстей, которые сравнимы, пожалуй, лишь с классовыми – такую степень непримиримости мы наблюдаем с обеих сторон, последователей демократов и республиканцев.
Последнее трёхстороннее соглашение в Москве, подписанное 11 января, фактически явилось продолжением соглашения от 9 ноября прошлого года, но лишь в том, что касается его 9-ого пункта. Это ни в коей мере не исключает возможностей армянской стороны продолжать переговоры по всем остальным актуальным для неё вопросам, которые там, к очередному сожалению, не были затронуты в полном масштабе, как-то: вопрос о статусе Нагорного Карабаха, возвращении военнопленных, демаркации границ.
Если в повестке переговоров в Москве 11 января действительно значится пункт о проведении коммуникаций из центральных районов Армении в Сюник через территорию Нахиджевана, то ответом армянской стороны на такое предложение должно быть только "нет".
Если имеются серьёзные подозрения относительно последствий визита Пашиняна в Москву и возможной повестки его переговоров там, то, как мне кажется, будет правильным, если:
С большим и всё возрастающим беспокойством слежу за тем, что происходит на армяно-азербайджанской границе. Я не только глубоко возмущён полным бездействием властей (для которых у меня уже не осталось эпитетов), ведущих себя так жалко в этот судьбоносный момент, но и удивлён отсутствием попыток у оппозиции задействовать все свои возможности по партийным линиям, чтобы повлиять на это возмутительное беззаконие.
По аналогии с историей России начала XVII века нынешний этап армянской истории можно назвать Смутой (Ցնցում). Наблюдаемый в Армении хаос, связанный с безвластием и бездействием “властей”, чем-то напоминает хаос, происходивший в то время в России, а образ Пашиняна ассоциируется с образом Лжедмитрия I. Россия воевала с поляками и шведами, как Армения с Азербайджаном (о перемирии говорить язык не поворачивается), страну сотрясали социальные бунты.. Однако её удалось спасти благодаря народному ополчению и авторитету церкви. Потерянные земли удалось вернуть назад, хотя Лжедмитрий I, взойдя на престол, обещал польскому королю территориальные уступки за поддержку, примерно как Пашинян обещал Алиеву то же самое за, возможно, 5 миллиардов долларов.