Конституционный суд вынес решение, согласно которому журналист может раскрыть источник информации только в случае тяжких преступлений и защиты личности.

Расследование армянским следственным органом дела злодейски убитой в Гюмри 12 января семьи Аветисян завершено. Как стало известно, кроме обвинения в убийстве семи человек Следственный комитет РА предъявил российскому военнослужащему Валерию Пермякову новое обвинение. 

В пресс-клубе "Айацк" состоялась пресс-конференция адвокатов, представляющих интересы правопреемников семьи Аветисян. Поводом для встречи с журналистами послужило ознакомление с результатами комплексных судебно-психологической, судебно-психиатрической, а также судебно-генетической экспертиз, назначенных армянским следствием рядовому солдату российской 102-й военной базы  Валерию Пермякову на основании ходатайства адвокатов в деле о злодейском убийстве семьи из 7 человек в Гюмри 12 января. По результатам уже повторной экспертизы Пермяков вновь признан вменяемым. Адвокаты правопреемников - Лусине Саакян, Ерванд Варосян и Ерем Саргсян - присутствовали во время проведения комплексной экспертизы и стали свидетелями некоторых  нюансов, которыми сочли нужным поделиться с прессой.

Надо признать, что "мертвые души" оказались жизнестойким явлением, способным приспособиться к любой государственной системе. Не исключение и наше время. В этом контексте громко прозвучало резонансное дело Судебного департамента, которое тянется уже более 2 лет. 

Общество, как констатирует бородатая шутка, делится на две категории: одна его часть работает, а другая стоит в сторонке и критикует. Хорошо, когда конструктивно: зачастую критика звучит ради критики. Как ни парадоксально, но именно такая ситуация прослеживается в последнее время, особенно после создания в начале лета Совета по борьбе с коррупцией. 

Работа следственных органов часто и справедливо подвергается критике. Причины самые разные: отсутствие оперативности, двойные стандарты в зависимости от персоны подследственного, элементарная безграмотность. Все это действительно имеет место быть. Отнюдь не пытаясь оправдать сложившуюся ситуацию, рассмотрим ее с точки зрения рядового сотрудника следственного органа, который неожиданно разговорился в нашей с ним доверительной беседе, так сказать, поделился наболевшим. 

Еще до начала судебного заседания по нашумевшему в свое время так называемому делу дворников стало очевидно, что слушание отложат и на этот раз. Дело в том, что в зале отсутствовал адвокат двух подсудимых Гегам Акопян (как выяснилось позже, он заболел), а еще два адвоката только вошли в процесс. Почти такая же картина наблюдалась и на первом заседании по этому делу - тогда слушание не состоялось по причине отсутствия адвоката К. Камаляна. 

29 сентября в суде общей юрисдикции Эребуни, Нубарашен, под председательством судьи Владимира Григоряна состоялось заседание по громкому уголовному делу о взятке в паспортном столе. Последствия правонарушения оказались печальными: сразу нескольким сотрудникам паспортного отделения Эребуни паспортно-визового управления Полиции РА во главе с теперь уже экс-начальником пришлось предстать перед законом. Согласно обвинительному заключению, речь идет о получении взятки в особо крупных размерах, сопровождаемой подделкой документов.

В отличие от многих других структур (судебной системы, прокуратуры или полиции), адвокатура проявила к конституционной реформе предметный и более чем серьезный интерес. Адвокаты не ограничились общей критикой, а поработали и оформили свои предложения на 115 страницах, представив их в специализированную Комиссию по реформированию Конституции.