МОМЕНТ ИСТИНЫ

Экстрадиция венгерскими властями азербайджанского изувера подвела черту под неким периодом жизни независимой армянской государственности, главной характеристикой которой являлось постоянное вскармливание национального общественно-политического сознания иллюзорными и виртуальными достижениями, якобы обеспечиваемыми на международном поприще. С очевидностью индикатора это событие вскрыло полное безразличие влиятельных международных структур в отношении отстаивания провозглашенных ими же ценностей, их астрономическую отдаленность от готовности вникать в суть карабахского противостояния. Затрагивая все стороны армянской действительности, это событие имеет всепроникающий и всеобъемлющий характер. Иными словами, речь идет о выкорчевывании взращенных у нас принципов ведения государственного (в самом широком смысле) дела и их кардинальном пересмотре.

Если говорить о внутренней стороне вопроса, то нужны громкие отставки с громкими обоснованиями. На том простом основании, что имел место провал. В течение всех последних месяцев венгерские информационные средства неоднократно намекали о ведении азербайджано-венгерских переговоров при турецком посредничестве. Так, журнал World Economy Weekly писал о неоднократных обращениях азербайджанских властей к венгерским коллегам с просьбой об экстрадиции убийцы.

23 августа (всего за неделю до экстрадиции) газета Nйpszabadsбg со ссылкой на источник в Министерстве экономики этой страны сообщала, что возможное приобретение азербайджанской стороной государственных займов Венгрии на сумму в 3 млрд евро заметно ослабит давление на Будапешт со стороны МВФ. Уже на следующий день после этой публикации директор правительственного агентства Венгрии по управлению государственным долгом Ласло Андрас Борбели публично заявил, что азербайджанская сторона может выкупить венгерские правительственные займы на сумму в 3 млрд евро.

В венгерских изданиях также отмечалось, что ранее страна прилагала тщетные усилия заручиться финансовой поддержкой у Саудовской Аравии и ОАЭ и лишь позже была вовлечена в орбиту влияния турецких кругов, вызвавшихся выступить посредниками в переговорах между Венгрией и ее новым потенциальным источником финансирования - Азербайджаном.

В этой связи нельзя не вспомнить про позицию официального Будапешта в связи с состоявшимися 19 июля президентскими выборами в НКР. Казалось бы при чем тут Венгрия? И тем не менее внешнеполитическое ведомство этой страны сочло нужным выступить со специальным заявлением: "Венгрия твердо стоит на позиции по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, которое должно быть достигнуто на основе суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ государств, а также уважения прав меньшинств. Эти так называемые выборы не должны воздействовать на определение будущего статуса Нагорного Карабаха".

Данное заявление полностью вписывается в контекст стартовавших к тому времени азербайджано-венгерских переговоров. Не далее как уже 2 августа турецкий источник сообщил Reuters, что переговорный процесс застопорился и необходимы новые идеи. Можно предположить, что именно тогда Баку сделал свое предложение Будапешту. В любом случае, хроника последних месяцев явственно указывала на стартовавший процесс.

Более того, как сообщает Медиамакс со ссылкой на вице-президента организации армянской национальной автономии Венгрии Алекса Аванесяна, официальные представители Армении с 20 августа были информированы о намерении венгерских властей экстрадировать убийцу. "Посредством своих источников мы получили информацию о том, что Венгрия готовится экстрадировать на родину Рамиля Сафарова. Об этом мы предупредили Посольство Армении в Венгрии и Министерство диаспоры Армении. Мы сделали все, чтобы предотвратить возвращение убийцы в Азербайджан. Полагаю, что была необходима реакция армянского внешнеполитического ведомства. Мы сделали то, что должны были сделать, однако поддержки не получили" - заявил Аванесян.

Спрашивается: чем занимались все это время армянские спецслужбы на венгерском направлении, отслеживали ли они треугольник Баку – Будапешт - Анкара (о котором так хвалебно говорил уже по возвращении сам убийца), насколько соответствует действительности заявление венгерских армян о том, что Ереван заранее был оповещен о предстоящей сделке, однако проигнорировал извещение. Чем занимались соответствующие отделы министерств – внешнеполитического ведомства и по делам Спюрка? Необходимо всестороннее расследование причин этого провала.

Последние события призваны также стать катализатором в деле кардинального пересмотра принципов ведения внешнеполитического курса Армении. Ереван должен потребовать от Совета Европы созыва экстренного заседания по факту экстрадиции приговоренного к пожизненному заключению преступника, его помилованию и повышению в звании. Европейский Союз (членом которого является Венгрия) в свою очередь должен начать специальное расследование о соответствии решения венгерских властей основополагающим принципам международного права с подключением к этому процессу представителей аудиторских структур, обладающих общеевропейской компетенцией (возможно, Европейской счетной палаты – одного из институтов, управляющих союзом, созданным именно для аудиторской проверки как общеевропейского бюджета, так и отдельных учреждений на политическом пространстве ЕС).

Ереван также должен обратиться в Европарламент с требованием принять резолюцию по делу Гургена Маргаряна (данная структура очень любит принимать строгие резолюции, причем не только в отношении отдельных стран, но и отдельных судеб - известны резолюции по делам Анны Политковской, Сергея Магнитского, Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и т.д.). Если европейские структуры не пойдут на эти шаги, то Армения должна приостановить свое участие в общеевропейских программах и развитие двусторонних отношений.

Азербайджано-венгерская сделка и героизация убийцы в Баку стали ударом по перспективам блокового сотрудничества. Ереван должен приостановить участие в проектах НАТО, в той же программе "Партнерство во имя мира", в рамках которой был зверски убит армянский лейтенант. Североатлантический альянс оказался неспособным не только предотвратить преступление, но и оказать давление на венгерские власти с целью предотвращения возможной экстрадиции убийцы. До тех пор пока руководство альянса не придумает и не примет в отношении этого вопиющего факта адекватных мер, Ереван не может позволить себе дальнейшее пребывание в проекте, ассоциирующимся в армянском сознание с лозунгом "Партнерство во имя войны". Об этом должно быть заявлено 5-6 сентября, когда Ереван посетит генеральный секретарь НАТО.

Армения должна выйти из переговорного процесса по карабахскому урегулированию. Миссия МГ ОБСЕ оказалась неспособной противопоставить что-либо действенное милитаристской и расистской политике Азербайджана. Напомним, что сразу после состоявшихся 19 июля президентских выборов в НКР сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением, в котором указывалось, что "процедура 19 июля никак не повлияет на окончательный правовой статус Нагорного Карабаха".

В помещенном на официальном сайте этой организации обращении посредники специально подчеркнули, что "ни их страны, ни одна другая страна не признают независимого и суверенного государства Нагорный Карабах". Логическим результатом посреднической несостоятельности стала экстрадиция убийцы. Позиция азербайджанского руководства стала очередной наглядной демонстрацией истинной сущности азербайджанского государства. Поддерживать переговорный процесс с таким государством и под эгидой именно такой структуры далее уже недопустимо.

Вот уже на протяжении двух десятилетий международное сообщество склонно признавать территориальную целостность государства, которое само является порождением террора и которое проводит политику террора. В Азербайджане стыкуются целые узлы геополитических и геоэкономических интересов, потому-то мнимые поборники искоренения глобального терроризма и предпочитают закрывать глаза на "отдельные вещи". Но сегодня Ереван уже не имеет права считаться с таким подходом. Республика Армения должна официально признать независимость НКР в рамках ее границ и отказаться от самой мысли о возможности территориальных уступок.