ЦЕЛЬ – УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ

Что происходит в мировом информационном пространстве? Утро начинается с сообщений о новых смертоносных вирусах и авиакатастрофах, невероятной силы магнитных бурях, стихийных бедствиях, телерепортажей с мест боевых действий... Море крови, гибель невинных людей, тысячи беженцев, разгул терроризма... Интернет ставит рекорды по дозе "страшилок" - приближение астероидов, грозящих гибелью земной цивилизации, ужасающие прогнозы известных прорицателей, страшные болезни звезд шоу-бизнеса... Почему СМИ и интернет последовательно и настойчиво выплескивают на нас огромное количество негатива? Кому и зачем выгодно держать нас в постоянной тревоге и страхе? - об этом размышляют участники круглого стола "ГА".

Гагик АРУТЮНЯН, директор научно-образовательного фонда "Нораванк":

- Натиск негативной информации – явление, которое, конечно же, надо обсуждать. Но должен сказать, что на самом деле сегодня в мире и вне информационного поля все плохо. Идет война на Ближнем Востоке, гибнут сотни тысяч людей, цифра приближается к миллиону, число беженцев составило уже несколько миллионов человек. То, что до недавнего времени творилось на Украине, – ужасно, и что будет дальше, тоже не вполне понятно. При этом с информационной точки зрения мир представляется в ужасном ракурсе, без анализа того, почему все эти события происходят. Причем в контексте мировых тенденций происходит одно, а на армянском информационном пространстве творится нечто даже худшее, потому что на все накладывается некий провинциализм и углубление исключительно в свои внутренние проблемы. И такой подход мешает масштабно оценивать происходящее.

Конечно, есть множество анализов на тему сегодняшнего круглого стола. Недавно немецкие журналисты опубликовали материал, в котором пишут о том, что весь мир занят тем, что копирует и публикует информацию из нескольких изданий. Это "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост"… Сегодня российские коллеги начали немного менять ситуацию. Например, наша соотечественница - Маргарита Симонян - главный редактор телеканала Russia Today работает вполне адекватно. Интересно, что Russia Today поднялся на 3-е место в европейском рейтинге информационных агентств. И многие понимают, что происходит на той же Украине, именно благодаря Russia Today. Я уже не говорю о том, что и российская интерпретация этих событий тоже небезупречна, это не лучшее из того, что можно себе представить. Тем не менее канал Russia Today, как это ни странно, сегодня занял нишу, которую в советское время занимали радиостанции "Свобода" и "Голос Америки".

Вообще многое изменилось, и построение многополярного и многоцентрового мира проходит очень болезненно. В итоге многие не понимают, почему все происходит именно так, а не иначе, почему, например, политика США на Ближнем Востоке привела к столь трагическим последствиям, почему эта политика реализуется, каковы ее цели. Многие авторы пишут о том, что идет процесс оболванивание мира – не только русского, армянского, но и западного, и остального мира тоже. В этом процессе огромную роль играют СМИ, я бы сказал, средства массовой и социальной информации, потому что рождаются новые понятия. Музыка стала социальной, она потеряла свое первоначальное значение как музыка, как гармония. Информация тоже потеряла свое изначальное назначение – что-то передать, что-то обозреть, дать знание людям. Появились некоторые понятия, которые характеризуют новые времена. Это и постдемократическое общество, которое формируется и о котором очень емко написал английский социолог Колин Крауч, показывая, что в мире уже перестает работать институт национального государства. Говорят и о другом понятии – постглобалистическом мире. На наших глазах происходит фрагментация всего мира. Это уже не общий мир, а разделение на Европу, Россию, США, Китай, Восток… Все это уже несколько противоречит идеям глобализма. Мы жаловались на глобализм, но на самом деле эта фрагментация тоже не лучше, хотя, возможно, в будущем она даст положительные результаты в плане восстановления института национального государства и т.д. Но сегодня ситуация в мире выглядит весьма удручающе.

Что же делать? В свое время Черчилль сказал, что английский народ имеет право знать истину и правду. Он считал, что англичане в состоянии переварить правдивую информацию и сделать правильные выводы. Кстати, английская пропаганда в годы двух мировых войн в корне отличалась, например, от немецкой пропаганды. Англичане говорили почти правду. Думаю, армянский народ достаточно восприимчив, обладает аналитическим складом ума и пока еще не произошло полное оболванивание армянского общества. Так называемая аулизация, снижение интеллектуального уровня общества – негативные явления, которые можно слегка смягчить хотя бы правдивой информацией о том, что же на самом деле в мире происходит. И не только в мире, но и у нас тоже.

В советское время существовал институт районных корреспондентов, которые каждый день что-то передавали. Сегодня мы даже про НКР мало что знаем. Что там происходит? Как и чем там живут люди? Такая вот ситуация. Нет критического числа толковых, знающих журналистов. То же самое касается редакторов и владельцев изданий. Надо менять ситуацию. Ко всему сказанному прибавляется и стремление не отстать в дозе негатива, подаваемого мировыми СМИ. День начинается с информации о катастрофах, происходящих в отдаленных уголках планеты, и заканчивается ужастиками уже с Ближнего Востока, Украины и т.д. Кстати, у нас мало кто пытается разобраться, что же там, на Украине, действительно происходит и почему идет братоубийственная война, кто виноват и что делать.

Что касается потоков негатива, причем, зачастую лживой информации, выплескиваемой СМИ, то скажу, что с момента создания концепции информационных войн, создание алармических настроений является одной из задач этих информационных войн. Очевидно, что находящийся под воздействием такого рода информации человек становится легче управляемым, послушным, податливым. Самое страшное, что происходит в информационных войнах нынешнего поколения, это то, что посредством таких манипуляций меняется цивилизационный код разных народов. То, что происходит на Украине, – это изменение цивилизационного кода целого народа. И это, как видим, вполне достижимо. Интересно, что разработке именно таких методов воздействия на сознание весьма способствовало развитие прикладной социологии и психологии именно в плане бизнес-операций. Было важно овладеть этими навыками, чтобы заработать побольше денег. Все эти технологии сегодня применяются и для подавления человека, его воли и разума.

Карине НАЛЧАДЖЯН, кандидат психологических наук:

- Если мы буквально в течение нескольких минут поговорим с разными людьми, то выяснится, что, по мнению подавляющего большинства, все в мире обстоит очень плохо. И, конечно, натиск негативной информации играет не последнюю роль в формировании такого мировосприятия. Но вот в чем проблема: по сути, мы сегодня действительно живем в совершенно новом мире. На наших глазах он изменился, даже информационный мир изменился на наших глазах. Сегодня большинство людей "сидит" в интернете. И что предлагает интернет, то и потребляет пользователь. Что означает пребывание в интернете? Так или иначе человек отрывается от реальной жизни. Есть люди, которые просто сутками торчат в сети, прерываясь только для того, чтобы сказать пару слов домашним. Психологически изменились способы нашего общения. Что касается СМИ, то не зря говорят, что это "четвертая власть". Они действительно властвуют над умами и душами людей. Так или иначе, когда мы что-то слышим с подачи СМИ, это имеет влияние и авторитет. Я услышал по радио, прочел в газете – сколько раз мы это говорили? То есть с какой бы долей сомнения мы ни относились к тому, что публикуют определенные СМИ, все равно их авторитет сохраняется. Люди верят и распространяют эту информацию.

Есть разновидность слухов, которые называются фантомами, слухами-призраками. Люди что-то слышат и начинают передавать друг другу. В итоге настроения меняются, и все ждут, что завтра произойдет планетарная катастрофа или вирус Эбола достигнет Армении, потому что где-то сдохли две обезьяны. И этот страх можно понять. Потому что когда есть неопределенность, а в информационном поле она постоянно присутствует, это вселяет тревогу и страх. Если мы слышим, что американцы о событиях на Украине знают одно, европейцы – другое, мы – третье, это формирует фон неопределенности. А фантомные слухи распространяются именно тогда, когда есть фон неопределенности. Так что акцент на негативную информацию – общая тенденция, проявления общей политики, и тут мы не составили исключения.

Я думаю, что сегодня на самом деле делается все для того, чтобы снизить даже интеллектуальный уровень и нашего народа. То есть прилагаются немалые усилия к тому, чтобы мы были не только эмоционально подавлены, но и интеллектуально ущербны. Невозможно больше двух минут смотреть большинство армянских телеканалов. Низкопробный юмор, низкопробные фильмы, сериалы просто смотреть невозможно. Хотелось бы обратиться и к вопросу профессионального уровня журналистов. Конечно, одно дело, когда журналист владеет своей профессией и манипулирует информацией сознательно с какими-то целями. Но не менее опасен безграмотный журналист. Я говорю это на собственном опыте.

На пресс-конференциях у меня всегда есть страх, что мои слова переиначат, не так поймут, не так напишут. И действительно, зачастую такое читаешь, что если это попадется на глаза моему коллеге-психологу, то мне станет стыдно. Но ведь я на самом деле говорила не это. То есть это уже просто безграмотность, непрофессионализм. В чем цель сознательных информационных киксов, манипулирования информацией? В том, чтобы оболванить людей. Зачастую в заголовке читаешь одно, а суть информации совершенно иная. Конечно, это делается сознательно. Обратите внимание: информация о самоубийствах противоречит всем нормам этики. Когда сообщается о самоубийствах или их показывают, это против этики, во-первых, потому, что для любой семьи такая трагедия – это личное горе, которое нельзя тиражировать. Показывать это по телевидению, даже не называя фамилий, – это вторжение в личную жизнь человека. Даже нельзя показывать крупным планом лицо человека в горе, в трауре.

Ара МАРДЖАНЯН, президент НПО "Е-клуб", кандидат технических наук:

- Давайте вспомним, как освещалось разрушительное цунами в Банда Ачех и как освещалось цунами в Японии. В случае с Банда Ачехом вы видели каждую секунду, как экскаваторами собирали тела погибших. В случае Японии правительство этой страны и лично император запретили показывать кадры смерти.

Карине НАЛЧАДЖЯН:

- Конечно, это норма, нельзя смаковать страшные сцены, подробно показывать кровь, трупы, потому что это имеет огромное воздействие на психику человека. Но здесь мы можем говорить и о другом. Если СМИ все время распространяют информацию о самоубийствах, число самоубийств резко растет.

Александр АМАРЯН, глава Центра помощи и реабилитации жертв деструктивных культов:

- У нас человек покончил самоубийством, выбросившись из окна одного из правительственных зданий, и это все СМИ показали самым подробнейшим образом. А ведь такое могут смотреть и дети.

Карине НАЛЧАДЖЯН:

- Не только на детей это имеет влияние. На взрослых подобные кадры тоже действуют, тем более что есть люди, которые находятся в таком тяжелом психологическом и душевном состоянии, что постоянно думают о самоубийстве. И если такому человеку показать "модель", это может иметь трагические последствия. Это уже очень серьезный вопрос профессионализма и морали журналистов. Они должны знать нормы – что можно, что нельзя. Я считаю, что демократия демократией, но в каких-то вопросах нужен авторитарный подход. Если что-то во вред, этого нельзя делать.

Александр АМАРЯН:

- Сегодня во всем мире идет процесс устрашения народов. Людей стремятся держать в постоянном страхе. Когда человек испытывает страх, он готов на все ограничения для безопасности своей личности. Под этим соусом ввели ID –карту, ввели чипизацию. Сейчас все идет к тому, чтобы подавить волю обыкновенного человека. Создается своего рода маленькая элита, а остальные котируются как отбросы. Это люди-роботы, которые должны работать на благо элиты. В основе всей информационной проблематики стоит именно это. Давайте обратим внимание на то, как последовательно и настойчиво формируется страх перед болезнями.

Сколько сообщений о страшных вирусах было за последние годы! Но, насколько я помню, в 70-х годах лихорадка Эбола уже один раз вспыхнула в Африке. После этого нашли вирус, антивирус. Потом выяснилось, что вирус Эбола – это американское биологическое оружие, испробованное на африканцах. Цель? В Африке слишком много голодных людей, нужно сократить численность населения. То есть план "золотого миллиарда" действует. Это и болезни, и катастрофы - техногенные и природные – цунами, землетрясения... А СПИД? Сейчас совсем мало пишут о СПИДе, а раньше пугали им, как смертоносной чумой. Есть такое понятие, как психологическая война, в основе которой – манипулирование людьми. Помните Кашпировского, Чумака и прочую подобную публику? Оба они были своего рода сотрудниками спецслужб. Их деятельность была сплошным оболваниванием людей, приводящим к массовому психозу.

Знаете, все СМИ в свое время предназначались для удовлетворения потребностей тех или иных государств, даже радиостанции "Свободная Европа", "Свобода", "Голос Америки" – все работали по одной и той же модели, только ставили разные идеологические задачи. Даже в спецслужбах было специальное подразделение, которое занималось пропагандистской деятельностью в контрразведовательных мероприятиях. Если ставится какая-то задача, нужно сначала создать общественное мнение, и тогда все получится. Вот мы все говорим, что Сталин был садистом, был злом и т.д., а похороны Сталина говорят о том, что люди его любили. Его действительно любили, при том что он уничтожил 20 млн человек! И это классический пример массового промывания мозгов.

Гагик АРУТЮНЯН:

- Нынешняя эпоха отличается от предыдущих. Манипуляция умами использовалась всегда, но не в таких масштабах, как это происходит сегодня. Первые диссиденты XXI века - это информационщики Ассанж, Сноуден. Они борются против информационного тоталитаризма. Появилось достаточно много людей и изданий, стремящихся говорить правду, и они пытаются выступать против оболванивания. Слава богу, что они есть. И тут особую актуальность приобретает вопрос образования. Но вместе с тем если нет институтов в широком понимании, которые нуждаются в образованных кадрах и куда стремятся эти кадры, то вузы и школы превращаются в тривиальные инкубаторы. Естественно, это влияет и на уровень обучения. Откуда же возьмутся хорошие преподаватели в этом случае? Очень печально и, к сожалению, закономерно. Ведь если нет преемников, то ничего не получится. Я давно говорю, что наука должна строиться не с фундамента, а с самого конца. Сначала надо создать институт, а потом готовить кадры. Сейчас этого нет.

Александр АМАРЯН:

- Одна из форм оболванивания людей - это секты. Там разрешается смотреть или читать только то, что говорит руководитель секты. В итоге члены секты оказываются в информационном вакууме. В свое время этим методом пользовались спецслужбы. Даже шутили, мол, лучше попасть в МВД, чем в КГБ. Человек попадал в информационный вакуум и легко подвергался манипулированию. В Армении сегодня нет специалистов, которые занимались бы проблемой зомбирования и депрограммацией. Ведь зомбировать можно любого. У нас нет оперативной психологии. В спецслужбах оперативной психологией считается психология манипулирования. А эти специалисты очень нужны, потому что все сектанты владеют этой методикой. У руководителей харизматической церкви (это одна из сект) на столе лежат книги по гипнозу. Надо этому как-то противодействовать.

Гагик АРУТЮНЯН:

- Сегодня не только тысячи сотрудников разных спецслужб, СМИ глобального значения и политиканов прекрасно владеют психологией, искусством, даже скорее – уже ремеслом воздействия на массы не хуже товарища Троцкого или иных партайгеноссе. И не надо идеализировать либеральную идеологию. Она ничуть не менее тоталитарная, нежели коммунистическая: недаром Довлатов говорил, что после коммунистов он больше всех ненавидит антикоммунистов. Я, возможно, из тех первых, которые ввели в оборот понятие информационного тоталитаризма, и я наблюдаю за тем, как сегодня в мире очень многие пользуются этим термином. Да, советская пропаганда была топорной и неуклюжей. А что сегодня? То же самое, но намного изощреннее. И от этого становится еще хуже. Посмотрите, что творится во Франции и других странах Западной Европы, что происходит на Украине! Мир спокойно наблюдает за тем, как гибнут миллионы, погибает Ближний Восток, но все это нивелируется искусным построением логики и интонации передаваемой новостной ленты.

Завен КАРАЛЯН, вирусолог, доктор биологических наук:

- Либеральный строй гораздо хуже тоталитарного. Это мое мнение. Что же касается лихорадки Эбола, то все это раздули до неимоверных масштабов. Умерли 2000 человек, может умереть и 10000. Ведь от любой пандемии гриппа умирают 150-200 тыс. человек минимум. Ситуация с Эболой - это классический пример нагнетания обстановки. Вирус Эбола известен давно, еще с 70-х годов прошлого века. Американцы взяли его в свои руки, создали экспериментальную вакцину, и все. Тогда эпидемия пошла на спад. Повторяю, от гриппа умирают больше.

То же самое СПИД. Это очень тихий вирус и, если человек лечится, он живет долго. Почему у нас из-за инфаркта не поднимается паника? А потому что людям интересны экзотические ужастики, они это любят. А про инфаркт все известно. Вот и придумывают что-то новое. А цель, как уже здесь говорилось, - управление людьми. Гораздо более значимые болезни века не вызывают у людей паники.

Александр АМАРЯН:

- А посмотрите, какая информация приходила про боинг, сбитый на Украине!

Ара МАРДЖАНЯН:

- Давайте оставим чужие болячки. В начале XX века Араратская долина была ужасным местом, рассадником малярии. В конце 20-х - 30-х гг. был выдвинут национальный проект - строительство Республики Армения. Он собрал уникальнейших людей. Фактически это поколение построило цветущий город, побороло малярию и холеру, основало научные школы, создало удивительные произведения искусства. Вот о чем надо писать. Именно этих людей надо выводить как информационных героев. Ведь у нас было огромное множество талантливых ученых, инженеров, врачей и архитекторов! Их надо приводить в пример, делать это талантливо, интересно и умно.

Гагик АРУТЮНЯН:

- В манипуляциях сегодня используется стирание памяти. О Второй Республике сегодня не любят говорить, кстати, в той же степени, в какой не любили говорить о Первой Республике в советские годы.

Завен КАРАЛЯН:

- Надо читать много книг, а не рыться в интернете и глотать сомнительного рода информацию. Приведу пример так называемой ереванской болезни. Это не ереванская и не армянская болезнь. Она называется средиземноморская лихорадка. Но почему-то все так ее называют.

Гагик АРУТЮНЯН:

- В советское время в Ереване было 200 книжных магазинов, сегодня не насчитывается даже 20. Я уже не говорю о ценах.

Карине НАЛЧАДЖЯН:

- Мы сегодня дошли до того, что информация стала очень агрессивной. Посмотрите, что творится в социальных сетях. Манипуляции надо противопоставлять рациональное мнение. Согласна. Но весь парадокс в том, что итог манипуляций - оболванивание. Как после этого рациональной мыслить? Что касается психологов-оперативников, то если будут хорошие специалисты, эту проблему можно решить.

Александр АМАРЯН:

- Никто не замечает, как происходит зомбирование. Видят только конечный результат.

Завен КАРАЛЯН:

- Я бы сказал, что этим занимаются жулики, они обслуживают убийство. А за ними стоят более рациональные силы.

Гагик АРУТЮНЯН:

- Надо подумать о создании в прежнем смысле этого слова элитарного телеканала. Это очень важно.

Карине НАЛЧАДЖЯН:

- Страх делает человека очень уязвимым и его очень легко зомбировать. Надо постараться избавиться от этого. Речь, конечно, идет о патологическом страхе.

Гагик АРУТЮНЯН:

- Проблем много и одними лишь круглыми столами их не решить. Возможно, имеет смысл, следуя как бы либеральным рецептам, создавать и публиковать рейтинги отечественных СМИ, исходя именно из уровня их контента. Надеюсь, что это возымеет некоторое воздействие. Быть может, следует сформировать общественный совет по СМИ, где соберутся профессионалы и, наконец, просто умные, образованные люди, к мнению которых прислушаются и государственные структуры. Они же со своей стороны попытаются уже административными методами (а они всегда имеются в наличии) как-то выправить положение. Чего нельзя делать ни в коем случае, так это прислушиваться к тем, кто утверждает, что телевидение и газеты – это исключительно бизнес и наша не очень ныне притязательная общественность нуждается именно в информационном ширпотребе. Такая концепция, возможно, пригодна для других стран, но никак не для Армении, которая находится в полувоенном, полуосажденном положении.

Ара МАРДЖАНЯН:

- Проблема манипуляции информацией, сознанием человека и целых обществ очень сложна. Она имеет долгую историю, пожалуй, неотделимую от истории человечества, иными словами - от истории взаимоотношений власти и общества. Думаю, проблему манипуляций информацией следует рассматривать именно в таких координатах. Ведь все это еще и очень опасно, особенно в так называемые "переходные времена", когда власть – будь то жрецы Изиды, земельная аристократия, промышленные группы или транснациональные финансово-информационные корпорации - особенно охотно использует в своих целях весь богатый арсенал манипуляций и весь корпус рационального знания – от химии отравляющих веществ до способов мутации вирусов, от ядерной физики до психоанализа…

Вне всякого сомнения, мы живем именно в такое время, чем-то напоминающее период между двумя мировыми войнами - 20-30-е годы прошлого века с его незалеченными ранами от Первой мировой войны, ломкой международного порядка и предчувствием новой войны. Это верно для мира в целом, для нашего региона, в частности, и для Армении и армянства - в особенности. Это остается верным, идет ли речь о судьбе культуры (некоторые, я знаю, предпочитают слово "цивилизация") или о перспективах отдельных геополитических проектов. Вспомним, сколь охотно изучали в 20-е годы психоанализ Лев Троцкий и марксисты, Генрих Геринг и нацисты... Сколь изощренно современная власть, освоив труды Ролана Барта, Жана Бодрияра, Маршала Маклахана и др., использует чудовищную силу СМИ, рекламы и интернета в своих интересах.

Что же могут противопоставить этому общество и человек? По сравнению с разнообразием приемов манипуляций и мощью власти наши возможности, к сожалению, невелики. Но они есть. Это - способность к критическому суждению, рационализм и горизонтальные эмоциональные связи между членами общества и различными народами (психологи называют такие связи "идентификацией"). Что же делать? Как повысить сопротивляемость общества и нашего народа в это непростое время, перед лицом мощного потока негативной информации, полуправды и разлагающего иррационализма?

Во-первых, надо помнить самим и не уставать напоминать нашим детям, что, как ни ограничен этот арсенал, именно он и вывел человека из звериного состояния, породил моральный закон, осознание приоритета права. Именно эти способности лежат в основе культурного развития человека и человечества и именно они должны лежать в основе системы образования в школе, в семье и в обществе. У нас, в Армении, у наших соседей и у всех народов мира.

Во-вторых, следует всемерно развивать и укреплять способность к самостоятельному мышлению, к критическому восприятию информации, учить рационально и системно мыслить. Как утверждал один великий философ, в этом и только в этом, заключается моральный долг. И здесь я согласен с коллегами - начинать надо с учителей и журналистов.

В третьих, следует избегать вульгарных упрощений, избегать соблазна скорых решений. Их роковые последствия уже не раз давали о себе знать крайне болезненным образом. В некоторых суждениях моих уважаемых коллег мне послышались отголоски подобных упрощений. Например, им кажется, что в деле манипулирования информацией теперь, в эпоху интернета и масс-медиа, возникла совершенно новая и беспрецедентная в истории ситуация. Дескать, количество перешло в качество. Но ведь это иллюзия! Грустное наследие обветшавшей гегелевской логики. Ни тогда, в 1812-м в Нюрнберге, ни в1935-м в том же Нюрнберге, ни в 1945-м опять-таки в Нюрнберге, ни тем более сейчас нигде в мире количество никогда не переходит в новое качество. Как пшеница никогда не становится рожью, как бы над ней ни измывались в СССР в 1948-м. Сегодня, после великой нелинейной революции 60-х годов ХХ века, после изумительных работ Ренэ Тома, Манфреда Эйгена, Германа Хакена, Ильи Пригожина и др., рассуждать о возникновении нового столь упрощенно и плоско не только ошибочно, но и опасно.

С другой стороны, мне сложно вообразить себе увальня и алкоголика, прожженного политика и отпрыска герцогского рода в качестве учителя истины и правды для народа, породившего Беркли и Юма, Шекспира и Дарвина. Как и сложно представить, что летучие отряды "оперативников-психологов" наводят благостный порядок в стране , а упитанные и жизнерадостные бюрократы изощренной пропагандой и иезуитской цензурой обогащают нашу национальную, да и мировую культуру. Подобные умонастроения с легкостью приведут к всевозможным "теориям заговоров", объясняющим все что угодно - от Арабской весны и Русского лета до вспышки лихорадки Эбола в Африке и вспышки Сверхновой в созвездии Орла. Иначе говоря, к магии, к инфантильному магическому мышлению. Но главное, оно уведет нас далеко в сторону от рассмотрения проблемы манипуляции информацией в ее истинном свете – в контексте взаимоотношения власти и общества. Кстати, не в этом ли объяснение загадки столь навязчивого и регулярного повторения эсхатологических настроений, ожиданий конца света, различного рода фобий, иррационализма и прочих ужасов в истории человечества, особенно отчетливо проявляющихся именно "во времена перемен" и передела власти?

Наконец, следует помнить что важны все три компонента истинного арсенала человечества. Ведь гипертрофированная критичность при атрофии рационализма чревата паранойей. Чрезмерная идентификация в условиях притупленной критичности и слабого рационализма приводит к застою, ослаблению и угасанию. А излишний рационализм при отсутствии идентификации и задушенной критичности не раз уже приводил к невообразимой жестокости, к геноцидам и чудовищным жертвам.

Сегодня, когда истончается ткань человеческой культуры и общества, когда невообразимое насилие, усиленное и раскрашенное СМИ, сделалось элементом повседневной жизни, когда все усиливающееся бряцание оружием происходит на фоне углубляющегося иррационализма и разгула пропаганды, когда притуплена критичность суждений и действий, как никогда уместно вспомнить слова, написанные в 1932 году, возможно, последним из великих мыслителей и рационалистов Европы – Зигмундом Фрейдом в открытом письме "Почему война?": "Все, что способствует развитию культуры, работает и против войны. Путь человечества сложен и узок, и всем нам придется пройти сквозь игольное ушко".

Круглый стол провели Гаянэ САРМАКЕШЯН, Зара ГЕВОРКЯН, Тигран МИРЗОЯН