Последние новости

КАКОЕ ПРАВОСУДИЕ ЖДЕТ ПЕРМЯКОВА?

Трагедия, произошедшая в Гюмри 12 января, еще долго будет оставаться предметом рассмотрения с разных позиций. Как известно, ранним утром 12 января в своем доме была расстреляна семья Аветисян. Погибли 6 человек, в числе убитых двухлетняя девочка. Раненый шестимесячный мальчик находится в больнице. Врачи оценивают состояние ребенка как тяжелое. 17 января с участием специально прибывших из России врачей ему сделали еще одну операцию.

В СОВЕРШЕНИИ СТРАШНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОБВИНЯЕТСЯ СОЛДАТ срочной службы российской военной базы Валерий Пермяков. По этому делу каждый день появляются новые подробности. 18-летнему солдату предоставили адвоката. Это молодая, но уже достаточно известная в Гюмри Тамара Яйлоян, которая, однако, отказалась от защиты, когда услышала от своего подзащитного подробности об убийстве им ребенка. "Может, это и не профессионально, но я не выдержала", - сказала Т. Яйлоян, сообщив о прибытии адвоката из России, который будет защищать подозреваемого в убийстве. Сам Пермяков на допросах дал признательные показания, утверждая, что действовал в одиночку.

Российская сторона возбудила уголовное дело по факту дезертирства (часть 2 статьи 338) и убийства (часть 2 статьи 105) УК РФ. Следственный комитет Армении в свою очередь возбудил уголовное дело, однако пока известно лишь об одной статье обвинения: убийство. Решение о проведении следствия российской стороной, как известно, вызвало бурное возмущение общественности. И, хотя многое уже сказано, очевидно, что наиболее актуальны два аспекта: мотивация преступления и то, какая все-таки страна, Россия или Армения, компетентна расследовать данное преступление. Армянские юристы, в том числе и с научными степенями, активно высказывают свои взгляды на сей счет в соцсетях.

Сразу после убийства ни у кого не возникало сомнений, что по общепринятым канонам 18-летний солдат-срочник Валерий Пермяков, совершивший преступление на территории Армении, должен подпадать под юрисдикцию правоохранительных органов РА. Но уже через день оказалось, что эта позиция неоднозначна. Руководитель оперативно-розыскной группы, заместитель начальника полиции Унан Погосян заявил, что вопрос следственной компетенции рассматривается генпрокурорами двух стран. А спустя несколько часов Генпрокуратура сообщила, что этот вопрос не обсуждался. Приводилась ссылка на статью 61 Конституции РФ, в первой части которой говорится: "Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы РФ или выдан другому государству". Было замечено, что норма противоречит и Конституции РА.

ЕСЛИ С ЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТАКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ как минимум не слишком убедительным, то с юридической, казалось бы, формально нормы соблюдены. Однако заявление генпрокурора вызвало бурную реакцию протеста: гюмрийцы направились к российской воинской части с требованием выдать Пермякова, устроили митинг перед зданием Генпрокуратуры, заставив руководство ведомства вступить в переговоры. Акции возмущения проходили и в Ереване. Под давлением общественного мнения Г. Костанян обратился к своему российскому коллеге с ходатайством выдать убийцу Армении и судить здесь.

А армянские адвокаты в соцсетях, не скрывая своего, мягко говоря, удивления, принялись доказывать несостоятельность официальной позиции прокуратуры. Например, адвокат Артур Григорян написал следующее: "Вопрос в том, с каких это пор территория военной базы РФ была изъята из действия нашего законодательства? Согласно п. 1 ст. 1. соглашения, военная база - это объект, дислоцированный на нашей территории, с отведенным специально для этого земельным участком, а что касается их внутренних, в том числе трудовых взаимоотношений, то эти правоотношения регулируются в соответствии с законодательством РФ (ст. 15 того же соглашения). То есть в лучшем случае россияне являются нашими землепользователями, но отнюдь не хозяевами. Вот в чем вопрос".

Попробуем объективно представить ситуацию. Начнем с того, что аналогичная позиция, запрещающая выдачу своих граждан другому государству, содержится и в Конституции РА. Однако, в отличие от российской Конституции, статья 30.1 Конституции РА содержит исключение: в тех случаях, когда выдача предусмотрена международными договорами. Кстати, ранее действовавшая Конституция России также содержала такое исключение. Однако в дальнейшем оно было изъято. Таким образом, нет никаких исключений при решении вопросов о выдаче граждан России другому государству. Но, к сожалению, многие специалисты, анализируя ситуацию, упускают из виду другое, не менее важное обстоятельство. Дело в том, что сами российские источники трактуют статью 61 своей Конституции следующим образом. Конституция и УК (статья 13) запрещают выдачу российских граждан другому государству. Под выдачей (экстрадицией) понимается передача преступника государством, на территории которого он находился, другому государству с целью привлечения к уголовной ответственности и приведения вынесенного приговора в исполнение.

ВОПРОС О ВЫДАЧЕ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНИНА ВОЗНИКАЕТ ОБЫЧНО В СЛУЧАЕ, когда такой гражданин, совершив преступление за границей, возвращается на родину. То есть российские юристы сами однозначно поддерживают ту позицию, что статья 61 применяется только в случаях, когда лицо после совершения преступления возвращается на родину и находится на территории своей страны.

Может быть, некоторые будут утверждать, что территория воинской части все-таки, как ни крути, является территорией России. Тогда уместно привести статью 67 Конституции РФ, где говорится:

1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальные моря, воздушное пространство над ними.

2. Российская Федерация обладает правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ в порядке, определенном федеральным законом и нормами международного права.

Таким образом, воинская часть, где нес службу рядовой вооруженных сил, по сути, не должна считаться территорией Российской Федерации, что доказывает вышеупомянутый А. Григорян. Другое дело, что на нее распространяется юрисдикция уполномоченных органов. Но есть резон рассматривать вопрос с точки зрения того, где был задержан подозреваемый в убийстве. Именно где, а не кем. Потому что в прессе уже не раз заявляли о том, что если бы подозреваемый был задержан армянскими правоохранительными органами, то вопроса о следственной компетентности не возникло бы и Пермякова автоматически перевели в следственный изолятор армянских уполномоченных органов.

Но ведь юридическое значение имеет обстоятельство, на территории какой страны задержан подозреваемый. Безусловно, при согласии правоохранительных органов Армении подозреваемого могли перевести и в изолятор на территории воинской части, но это вовсе не означает, что таким образом он вдруг оказался на территории России и на него распространяется статья 61 Конституции этой страны.

Общество волнует вопрос, как быть, когда подозреваемый одновременно совершил несколько преступлений, часть которых по компетентности относится к следственным органам РФ? Многим кажется, что все эти дела должны быть сложены в единое производство. Но на самом деле это не обязательно. Законодательство не исключает, чтобы каждая сторона в сотрудничестве с другой осуществляла расследование уголовного дела. Важнее всего качество следственных действий и его результат. Чтобы правосудие свершилось.

Основная тема:
Теги:
  • dorat 20-Янв-2015
    а разве вступление Армении в ЕС не достаточно,чтоб судить его как гражданина единого государства?
    Ответить

ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

  • ТАВАРАЦЯН ВНОВЬ ПОКИДАЕТ ВСС, УСПЕВ ИЗБРАТЬ ВАРДАЗАРЯНА
    2019-07-19 16:22
    1862

    18 июля Высший судебный совет созвал заседание по вопросу прекращения полномочий члена ВСС, судьи Нахшун Таварацян. Напомним, что последняя была избрана вследствие гендерной политики  в ноябре 2018 года, но, так как ее избрание вызвало недовольство среди некоторых коллег, желая показать, что членство в ВСС для нее не самоцель, по собственному желанию взяла самоотвод. Но по прошествии 9 месяцев, в ходе Общего собрания судей, вдруг  решила принести присягу, объявив себя членом ВСС, что опять-таки вызвало возмущение многих юристов.

  • ...А СЛЕДСТВИЕ ЛУЧШЕ ОБОЙТИ МОЛЧАНИЕМ
    2019-07-18 15:56
    1452

    Прозвучавшее 17 июля в телеэфире "Свободы" интервью премьер-министра Н. Пашиняна, по сути, не содержало каких-либо четких оценок позиции Венецианской комиссии по ситуации в Конституционном суде РА. Это тот случай, когда, как говорится, крыть нечем. Не станешь же обвинять столь уважаемый международный орган, как Венецианская комиссия, в отсутствии профессионализма. Тем не менее "потрясенный" (как он выразился) посланием судьи Конституционного суда Ваге Григоряна премьер обрушился с критикой на судебную систему и на весь путь, пройденный КС в частности.

  • РУКОВОДСТВО МИНЮСТА УКОМПЛЕКТОВАЛИ
    2019-07-17 15:46
    1850

    Июль стал месяцем пертурбаций в Минюсте. Хотя кадры сегодня меняются со скоростью света, но июльская активность кадровых изменений в этом ведомстве бросается в глаза. Речь, естественно, о высшем "командном" составе, где назначения производятся буквально еженедельно...

  • ВЛАСТЬ ВЫДАВАЛА ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ?
    2019-07-16 14:14
    2371

    Появление в прессе части протокола пленарного заседания Венецианской комиссии вызвало разноречивые оценки в лагерях власти и оппозиции.






ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

  • Артур ГРИГОРЯН: "ДУМАЙТЕ, ГОСПОДА, ЧТО ГОВОРИТЕ"
    2019-07-03 13:48
    3582

    На днях новоназначенный министр юстиции Рустам Бадасян заявил, что 27 июня в правительство был представлен законопроект против создания уголовной среды, вовлечения в уголовную среду, примыкания к уголовной субкультуре и ее распространения.

  • В Харькове азербайджанцы выбросили студента-армянина с шестого этажа: известны новые подробности
    2019-06-19 11:02
    468

    Первокурсника Харьковской государственной академии физической культуры Артура Мартиросяна сбросили с шестого этажа после того, как не удалось подбросить ему наркотики. Об этом рассказал ХарківTimes отец пострадавшего Серго Мартиросян.

  • Манвела Григоряна доставили в медцентр "Наири"
    2019-06-15 11:39
    633

    Обвиняемый в присвоении имущества в особо крупном размере и незаконном хранении оружия и боеприпасов Манвел Григорян накануне, 14 июня был госпитализирован в медицинский центр "Наири". Об этом в беседе с NEWS.am сообщил директор медццентра Анатолий Гнуни.

  • КАК В ГАРНИ ОПРЕДЕЛЯЮТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
    2019-06-03 16:12
    3935

    Атмосфера вокруг ресторанного комплекса "Гарни хайат" в Гарни накалена. Совершенно неожиданно для собственницы не действующего на данный момент, но весьма популярного в недалеком прошлом объекта она оказалась в ситуации, которую даже не могла себе представить. А именно: Асмик Погосян, по ее словам, была поставлена в известность, что не войдет во владения собственного объекта, пока не откажется от принадлежащего ей земельного участка в другой части Гарни.