НА ВСЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТ ОДИН

События, связанные с повышением тарифов на электроэнергию, а также с деятельностью ЭСА в целом, и реакция общества на это вызывают ряд любопытных вопросов. Президент страны предложил провести не только аудит, но и более тщательную проверку деятельности ЭСА и, уже опираясь на выявленные факты, принимать решения. Казалось бы, очень разумный подход. Но сразу возникает вопрос: разве никто ранее не предлагал подобного? Ответ: еще до того, как эмоции выплеснулись на асфальт проспекта Баграмяна, Арцвик Минасян – депутат от АРДФ – предложил абсолютно то же самое. Но высокомерие и бравада политического большинства не позволили им правильно оценить процесс, зарождающийся в армянском обществе.

КОГДА НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОЧТИ ДЕСЯТИ ЛЕТ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ политической партии удается весь парламентаризм сводить к "арифметике" подавляющего большинства и таким образом проводить свои решения в парламенте, то ее члены начинают верить, что "против лома нет приема …" Они даже ленятся дочитать до конца высказывание, которое завершается словами "…окромя другого лома". Да, в парламенте РА сегодня нет этого "другого лома". Но в связи с тарифами на электроэнергию он начал формироваться вне стен парламента. Как поступила власть? Сначала попыталась напугать протестующих, подтянув полицию и средства для разгона людей и "расстреляла" их из водометных пушек. Но протестующие не испугались и не разошлись, более того, их число начало увеличиваться. Власть была вынуждена сделать шаг назад, и вот тут политическое большинство вспомнило предложение депутата от АРДФ.

Возникает вопрос: насколько эффективен менеджмент в энергетической отрасли армянской экономики? Напомним, что в самом начале зарождающегося конфликта основной акцент делался на том, что очень большое влияние на тариф оказывает повышение курса доллара, например, с чем трудно не согласиться. Но тогда возникает встречный вопрос: почему электроэнергия не подешевела ни на один драм, когда курс доллара в период 2003-2008 гг. упал почти на 50 процентов? Более того, в октябре 2003 года тогдашний премьер-министр Андраник Маргарян объявил, что с 1 января 2004 года тариф повысится. Не стоит в данной статье углубляться в прошлое, однако факт остается фактом: с самого начала суверенности РА в энергетической отрасли страны царили хаос и бардак. Единственное, что здесь стало системным, – воровство, которое никогда не прекращалось и продолжается до сих пор.

Электроэнергию невозможно красть вагонами, мешками или карманами. Здесь необходимы преступный сговор поставщика и потребителя и соответствующие "мероприятия" с показаниями счетчика учета электричества. Очевидно, что для поставщика гораздо безопаснее иметь дело с несколькими большими потребителями, чем с огромным числом обыкновенных потребителей в лице простых граждан РА, хотя и это в каких-то объемах не исключается.

СЛЕДУЕТ ЛИ ПРИВЕТСТВОВАТЬ ФАКТ ТОГО, ЧТО В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ увеличивается число молодежи с подчеркнутым гражданским кредо? Безусловно! Но, с другой стороны, как часто люди должны перекрывать улицы, митинговать на Театральной площади, перед зданием правительства или мэрии и т. д., чтобы власть наконец научилась принимать всесторонне продуманные и своевременные решения? Т.е. решения, которые не поднимали бы бурю негодования среди населения. Взять, к примеру, ажиотаж, связанный с формированием накопительного фонда из зарплат для пенсионных выплат. Сам по себе это разумный подход для решения проблемы пенсионного обеспечения. Но власти должны были последовательно и терпеливо работать с населением, чтобы люди поверили им. А они в очередной раз поступили топорно. В сегодняшней ситуации руководство страны просто обязано принимать решения, не только опираясь на разумность, но и не забывая о таких категориях, как этика и такт, терпеливость, простая человеческая добропорядочность и доброжелательность, умение слышать и быть услышанным собственным обществом и так далее. Говоря иначе, руководствоваться всем тем, что является критерием образованности человека и гражданина.

Утверждать, что во власти таковых нет, было бы глупо - здесь немало людей с достаточно высоким уровнем образованности. Но есть и такие, которых на заре советизации нашей родины называли տաոաճանաչ, т.е. люди, знающие буквы, но не умеющие читать и писать. Будучи не в состоянии изложить даже собственную биографию на каком либо языке, они, однако, чувствуют себя в стенах парламента РА очень даже комфортно. У них свое понимание таких категорий, как Конституция, Закон, Право, Система государственного управления и т. п. Каким образом это стало возможным в государственно-организованном обществе народа, имеющего неоспоримый вклад в развитие мировой цивилизации?

Как вы поступите, уважаемый читатель, если вдруг обнаружите, что грабят, допустим, вашу квартиру, дом? Побежите или позвоните на Баграмяна, 26, чтобы президент принял соответствующие меры? Это настолько же абсурдно, насколько то, что на вопрос "почему движение "Нет грабежу!" обратилось к президенту, а не в соответствующие инстанции системы государственного управления?" его представители, не задумываясь, ответили: эту проблему может решить только президент. Но ведь Генеральная прокуратура отстаивает интересы нашего же государства, основой существования которого является государственная организованность общества. Значит, Генпрокуратура обязана быть на страже государственных и общественных интересов. С другой стороны, именно уровень жизни общества лежит в основе устойчивого развития и безопасности созданного им государства. Повышение же тарифов на электроэнергию, как ничто другое, оказывает существенное отрицательное влияние на уровень жизни людей. Почему же общество со своим справедливым требованием обращается не в Генпрокуратуру, а к президенту? В конце концов, для чего нам нужны Конституция, законы, система государственного управления, если в РА все решает отдельно взятый человек, даже если он глава государства?

НА ВСЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТ ОДИН: В АРМЕНИИ ЦАРИТ ЖЕСТКИЙ АВТОРИТАРИЗМ, основой которому служит однопартийное абсолютное политическое большинство в Национальном Собрании. Именно авторитаризм уничижает Демократию, Конституцию, Закон, Право и даже общепринятые этичность и порядочность. Более того, власть своевременно использовала разработку проекта реформирования Конституции для того, чтобы конституционно гарантировать законность существования однопартийного большинства многопартийного парламента. А главное, специфика внутриполитической ситуации такова, что гарантированно устойчивым может быть только однопартийное большинство, и эту данность все прекрасно понимают и осознают.

С другой стороны, в проекте Конституции нет ни одного слова или выражения, касающегося гарантии легальности формирования парламента. Это означает, что и на следующих парламентских выборах власть вновь "сварганит" однопартийное абсолютное большинство, которое по понятным причинам будет стараться создать коалицию как "фасадное украшение" для постороннего взгляда. Между тем законность выборов есть первое и необходимое условие для общества, которое выбрало путь демократии, чтобы подрастающее поколение подошло к зрелому возрасту, превратив Закон и Право в норму повседневной жизни.