ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ

100-летие Первой Республики Армения, которое мы отметили 28 мая, обретает особый смысл в условиях свершившейся бархатной революции. Цивилизационный багаж пройденного векового пути и старт нового постреволюционного витка сошлись в одной точке координат - такое не часто случается в истории.

ГОД НАЗАД, ПОСЛЕ СОСТОЯВШИХСЯ В АРМЕНИИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ и перехода страны на парламентскую модель правления (события, ознаменовавшего собой рождение Четвертой Республики), останавливаясь на каждом из пройденных исторических этапов, отмеченном своими достижениями и потерями, победами и поражениями, моментами истины и ошибками, периодами раскола и единения, мы писали:

"Одной из самых непростительных ошибок стала тенденция к отрицанию каждой из предыдущих вех, стремление к игнорированию собственной истории. Что в пору существования Второй Республики Армения мы знали о Первой Республике? Почти ничего... После же развала Союза начался процесс тотального отрицания "советской эпохи", периода Второй Республики, ее достижений - словно ничего ценного и хорошего в этом периоде не было, а было одно только плохое или вовсе не было ничего. Случился своего рода чудовищный временной разрыв, провал - Третья Республика Армения не стала наследницей цивилизационного потенциала Второй Республики, что, безусловно, можно считать огромной ошибкой, если не трагедией. Мы должны понимать, что историческая амнезия не делает нам чести - ведь для того чтобы освоить очередной виток государственного строительства, двигаться дальше и двигаться в правильном направлении, нам следует в первую очередь осознать и проанализировать предыдущие этапы. Не выбрасывая на помойку истории накопленный багаж..."

Однако сегодня, в русле постреволюционных реалий, подачи и восприятия свершившихся перемен новыми властями и значительной частью общества, прослеживается то же стремление к тотальному отрицанию недавнего прошлого и крайностям, на фоне чего преувеличенное восхваление новых руководителей, которым еще только предстоит проявить свою профпригодность, выглядит не менее гротескным, нежели повальная демонизация образов ненавистного режима и вообще истекшего десятилетия. Такое впечатление, будто в Армении за эти 10 лет вообще ничего хорошего не было, никаких успехов, ноль достижений - ничего, кроме ужаса, беспросветного мрака, грабежа и коррупции. Не перебор ли это? Понятно, ругать уже свергнутую власть легко и приятно, равно как и славословить тех, кто сегодня у руля - гораздо сложнее всегда оставаться в рамках осознанного отношения к происходящим событиям, не скатываясь в "зазеркалье".

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЧАСТО ПРИХОДИТСЯ СЛЫШАТЬ, ДЕСКАТЬ, "ГА" не поддерживает революционное движение, нынешние власти, стал оппозиционной газетой. Конечно, не обходится и без дурацких ярлыков.

Между тем стоит открыть любой - без исключения - номер "ГА" за любой период времени, то станет очевидно: об имеющих место в стране проблемах мы писали, адресуя их действующим на тот момент властям. Десятки, сотни жестких критических публикаций, касающихся всех сфер жизнедеятельности государства - системы управления, экономики, обороны, социальной сферы, образования, науки, архитектуры и градостроения, экологии, демографии, здравоохранения и т.д. - "лицо" журналиста не скроешь, все на виду, "рукописи", как известно, не горят. В отличие от тех, у кого лишь сегодня развязался язык, потому что можно, мы говорили, критиковали, обличали, предлагали конкретные пути решения. Иногда удавалось донести критику до адресата, что-то изменить к лучшему, руководствуясь приоритетом, не зависящим от той или иной персоны на посту президента или премьера, становлением, защитой, развитием государственности и фактором национальной безопасности.

Сегодня ничего не изменилось, те же подходы, те же принципы, которым трудно мирно сосуществовать с аргументами в духе "все будет хорошо, надо просто верить" - своего рода постреволюционной мантрой. В контексте государственного строительства руководствоваться карточным "веришь - не веришь" как минимум неразумно.

Столь же слабо выглядит и другой аргумент, повторяемый к месту и не к месту, в частности, применительно к новым управленцам: "А что, прежние были лучше?". Ориентироваться на худшее или то же самое - разве это заведомо не лишает шансов на перемены? И для чего тогда вообще нужна была революция?

Грамотная кадровая политика, наличие государственного мышления у пришедших к власти людей, профессионализм, четкая стратегия и тактика развития страны в русле национальных интересов, минимум популизма и максимум дела - такой хочется видеть новую Армению, Четвертую Республику. Плюс - с более адекватным и осознанным отношением общества к происходящим процессам и к нашему общему недавнему прошлому. Последнее особенно важно как для настоящего, так и для будущего...