БЕЗ ПРАВА НА ПРАВО

Ректор Ереванского государственного университета Арам СИМОНЯН сделал заявление о политическом преследовании и попытке применения по отношению к нему насилия, передает News.am.

РУКОВОДСТВО ЕГУ ОБРАТИЛОСЬ, В ЧАСТНОСТИ, К ПРЕЗИДЕНТУ АРМЕНИИ, премьер-министру, омбудсмену, СМИ, к представителям международного университетского сообщества. "Ереванский государственный университет 28 мая при косвенном участии министра образования и науки Араика Арутюняна и главы Контрольной службы Давида Санасаряна, а также 29 мая с непосредственным участием руководителя офиса первого вице-премьера Ваана Костаняна и пресс-секретаря правительства Карписа Пашояна подвергся политическому давлению" - сказано в заявлении.

Кроме того, в заявлении сказано, что высокопоставленные государственные чиновники в сопровождении около ста человек пришли в центральное здание ЕГУ и потребовали отставки ректора Арама Симоняна. При этом правового обоснования отставки так и не было представлено. Вместо этого было представлено обоснование, базирующееся на политических требованиях, связанных с партийной принадлежностью ректора ЕГУ.

НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: КАК-ТО СТРАННО, ЧТО В ЧИСЛЕ АДРЕСАТОВ данного заявления есть практически все инстанции, кроме правоохранительных органов. Ведь если речь идет о попытке насилия, то тут первым делом следует обращаться в структуры, обеспечивающие правопорядок и безопасность граждан. Между тем ректор ЕГУ просит защиты у других, что в принципе противоречит элементарной логике. Тем не менее надо признать, что Арам Симонян не сам выбрал этот, прямо скажем, далеко не естественный путь решения проблемы. Ректору этот путь был навязан его противниками, которые, похоже, забыли, что существуют механизмы правового регулирования...

Как известно, во вторник в ЕГУ прошла акция протеста, участники которой требовали отставки ректора. В ход пошли такие популярные методы давления, как, например, блокировка входов и выходов в помещения, что, по сути, уже пару месяцев считается вполне допустимой формой гражданского неповиновения. Что ж, не будем оспаривать то, насколько этот метод можно считать приемлемым, он (метод) является одним из плодов бархатной революции, и от этого, как говорится, никуда не денешься. Другое дело, что в данном случае прежде всего просто нелепо прибегать к подобным действиям. И тут от формы перейдем к содержанию. В частности, к требованиям участников акции протеста. Так вот, хотят они отставки ректора по ряду причин, отмеченных в соответствующем заявлении: низкое качество образования, недостойные бытовые условия, неэффективное использование финансовых средств, отсутствие академической среды, преследование преподавателей и студентов за политические взгляды, партизация вуза и ряда его структур, низкая эффективность деятельности студенческого совета и профсоюза.

Возможно, все эти претензии группы студентов вуза вполне обоснованны. Возможно, в учебном заведении царит невыносимая атмосфера и т.д. Но определить это, вынести вердикт прежде всего должны соответствующие регулирующие государственные органы. Если низкий уровень образования - слово за Министерством образования и науки, если коррупционные проявления - слово за правоохранительными органами. В любом случае существует презумпция невиновности, когда живешь или даже хочешь жить в правовом государстве. Похоже, такого желания нет.

ЕЩЕ ДВА МЕСЯЦА НАЗАД ПОДОБНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ ОПРАВДЫВАЛОСЬ прогнившей системой и режимом. Но ведь и то и другое осталось в прошлом. На все участки государственного регулирования пришли новые люди, энергично взявшиеся за демонтаж прежней системы, при этом уже несущие непосредственную ответственность за конкретные сферы. И любые подобные проблемы теперь уже решают они и отвечают за свои решения. Игнорировать их как ответственную инстанцию, значит только одно - не доверять. Не доверять Министерству образования и его главе, не доверять правоохранительным и контрольным органам и их нынешним руководителям. В конце концов, не доверять новой власти, которая взяла на себя обязательство привести все в порядок. Пожалуй, в этом главная нелепость ситуации, сложившейся и вокруг ЕГУ.

Когда сразу после победы бархатной революции сторонники "Сасна црер" вышли на акции протеста, премьер-министр назвал подобные проявления саботажем. Более того, он подчеркнул, что теперь у власти народ и акции протеста, по сути, направлены против народа. Вроде бы заявление премьера было услышано. Но явно не всеми. Посему было бы естественно, если бы премьер озвучил свой призыв повторно, сообщил бы студентам ЕГУ, что для решения образовательных проблем (как то повышение уровня образования) существует Министерство образования, объяснил бы, что для противодействию коррупции и распылению средств существует правоохранительная система. И главное, объяснил бы, что в правовом государстве есть такое понятие, как презумпция невиновности...

Ректор ЕГУ Арам Симонян после акций протеста был госпитализирован. В ответ на это студенты заявили о прекращении акции протеста. Казалось бы, ситуация перешла в режим паузы. Но, увы, не факт, что стороны воспользуются перерывом, чтоб сделать адекватные выводы. Выводы - элементарные: Арам Симонян, когда в его отношении предпринимается насилие, должен прежде всего обратиться в правоохранительные органы, а те в свою очередь должны, вооружившись законом, защитить гражданина страны. Студенты, когда имеют претензии к руководителю вуза, когда упрекают его в финансовых и административных нарушениях, должны обращаться в соответствующие органы. Скорее всего, увы, ни того ни другого не произойдет по одной простой причине: ни одна, ни другая сторона не верят, что живут в правовом государстве.