Все статьи

• 

  2020-11-16 13:04

  2262

  мнение

  МЫ - НАРОД ИЛИ БЫДЛО?

  Предатель? Почему предатель? Разве он не выполняет упорно и последовательно свои обязательства перед теми, кому действительно присягнул на верность? Разве не было сказано, что жизни молодых ребят, пожертвовавших всем ради освобождения Арцаха, жемчужины Армении, были потрачены впустую, "ни за что", как они изящно выразились, а еще тысячи загубленных уже им самим солдат разве не были принесены на алтарь подтверждения этой самой доктринальной "истины"? И нынче откровенное провоцирование общества на гражданскую войну не раскрывает разве однозначно главный пункт его задания: уничтожить саму Армению, а вовсе не один Арцах?

• 

  2020-09-25 11:07

  3537

  мнение

  АРМЯНСКИЙ СТЫД

  Прежде всего необходимое пояснение к тексту. Поскольку меня воспитали в духе уважения к личности, я не могу использовать все те слова, которые неизбежно приходят на ум, когда описываешь, так сказать, "героев" нашего времени, но и обойтись без этих слов никак не получается. Засим во всех тех случаях, когда более всего подойдет именно такое слово, я буду ограничиваться знаком ххх, а уж читатель волен под этим подразумевать то, что ему покажется адекватным. Может, кому-то придет в голову разместить там комплимент - флаг в руки!

• 

  2019-04-10 12:08

  4849

  мнение

  СВЯТЫЕ ЗАКОНЫ И ЛИХИЕ ИХ ТОЛКОВАТЕЛИ

  "Я вообще не думаю, что личности должны служить гарантиями против законов; я, наоборот, думаю, что законы должны служить гарантиями против личностей" - это сказал великий Маркс. Великий Никол с ним категорически не согласен, он считает, что именно личности, точнее, личность (понятно, какая личность) должна служить гарантом против законов, вот так. У него и не могло быть иной позиции - он ведь демократ. Того самого первого, агорского розлива. Припозднился немного, на пару-тройку тысяч лет, но это совсем не важно, главное - идеологическое родство. В этой самой, истинной демократии все решает народ, а поскольку он, Никол, и есть сам народ, то что ему какой-нибудь Маркс - "глас народа - глас Божий", это еще древние установили (Vox pópuli vox Déi).

• 

  2019-02-12 10:15

  3343

  анализ

  МАРГИНАЛИЗАЦИЯ ПАТРИОТИЗМА

  Патриотизм - штука коварная. Даже самый чистый и совсем незаносчивый патриотизм изначально несет в себе опасность маргинализации, трансформации в национализм, нацизм и фашизм, потому с патриотизмом всегда надо быть очень аккуратным, предельно осторожным. А уж когда в стране высшими патриотами объявляются люди, способные во имя своего пещерного "патриотизма" идти убивать соотечественников, то такое общество, или по крайней мере та его часть, которая восторженно приветствует террористов, не может иметь никакого будущего, никакой перспективы, ибо это и есть фашизм в чистом виде, необратимая деградация и вырождение. По классическим канонам фашизм направляет свое ядовитое жало прежде всего против своих, очищая политическое поле от малейшего инакомыслия. Недопустимо, когда одного из таких "героев" хоронят в Пантеоне рядом с теми, кто беззаветно отдал свою жизнь именно за Родину, а затем его могиле идут поклониться высшие руководители страны, включая и духовного предводителя.

• 

  2018-11-30 14:58

  4606

  мнение

  ДОЛГО ЛИ ЕМУ ШАГАТЬ?

  Есть в нашем армянском языке удивительно емкие по смыслу жаргонные словечки, перевести которые с сохранением всей их остроты и сарказма просто невозможно, например, тутуц, сайлуг, дод, стиц. И почему-то именно эти слова все приходят на ум, когда пытаешься дать оценку действиям нынешнего "правительства". Впрочем, почему "почему-то"? Только эти слова и в состоянии адекватно описать деятельность пламенных "народных" лидеров.

• 

  2018-09-19 16:07

  5654

  мнение

  КТО ПРАВИТ БАЛ?

  Полагаете, сатана? Нет, много хуже - бал правит улица! Вероятно, многие оскорбятся, распознав, что именно их обозвали улицей, но оскорбительно это определение только для тех, кто самолично уронил свое человеческое достоинство ниже всяких градаций приличия. Ведь улица - это вовсе не те, кто чистит канализацию или копает ямы, улица - это те, кто, не имея никаких иных аргументов по существу дела в принципиальном споре, просто превращает свою глотку в канализационный сток для дискредитации оппонентов, не давая тем возможности в ответ сказать ни слова, кто не признает ничьих чужих прав - только свои, кто заранее, до всяких объективных расследований, бесспорно знает, кто прав, а кто виноват, и правы, конечно, всегда только свои.

• 

  2018-07-25 13:04

  3507

  мнение

  ОСЕЛОК ДЛЯ НОВАТОРА

  Хочу помочь. В меру своих очень скромных возможностей, конечно. Прочь все претензии, обидные слова, инвективы – родина у нас у всех одна, и мы обязаны делать для нее все, что в наших силах, помогать действующему руководству, каким бы оно ни было.

• 

  2017-07-24 16:07

  4621

  мнение

  УХО МУДРОСТИ

  Чуткий слух. Великий дар. Ты слышишь, ты различаешь тончайшие звуки, едва уловимые тона. Ты наслаждаешься полифонией мира, смакуешь ее краски. Но в этой полифонии порой раздаются и фальшивые ноты. Ты слышишь и их, не можешь не слышать – у уха нет фильтров. Но они должны быть у тебя. У тебя, как у человека, разумного существа.

• 

  2017-04-03 15:27

  3057

  мнение

  БЫТЬ ЛИ МИРУ БЕЗ ВОЙН И КОНФЛИКТОВ?

  Начнем издалека. В научной литературе антропоэкосистема, или антропобиогеоценоз, преимущественно представляется как тот же биогеоценоз, в который включен также и человек, постепенно, по мере своего эволюционного развития играющий в этой системе все более определяющую (притом нередко разрушительную) роль. И каким-то непонятным образом не удостаивается достаточного внимания, можно даже сказать, игнорируется тот очевидный факт, что человек, изначально будучи всего лишь одним из элементов этого самого био в экологической системе, со временем не только начал играть в ней все более значительную роль, но и с какого-то момента стал формировать сами границы этих систем. Когда-то это были границы расселения соответствующих племен, со временем – юридически закрепленные границы суверенных государств. 

• 

  2017-03-27 14:28

  3893

  мнение

  ИЛЬХАМ ИЛЬ ХАМ?

  Определенно, хам! Иль у кого есть толика сомнений на сей счет? Да каким, на самом деле, надо быть хамлом, чтобы так жестоко издеваться над целым народом, собственным народом! В конце концов, азербайджанцы такие же люди, как и все остальные, и заслуживают к себе не меньшее уважение, несмотря даже на откровенное надругательство над их человеческим достоинством со стороны собственного руководства. Это ведь оно, это самое "руководство", культивирует в народе - в целом работящем и очень скромном - какие-то дикие, первобытные инстинкты, внушает ненависть к соседям, заказывает, точнее, приказывает своим "историкам" сочинять какие-то несусветные байки о древних предках, будто это - даже если оно и правда - каким-либо образом оправдывает сегодняшние их дикости, сегодняшнее падение в нравственную (да и в экономическую) пропасть.