СТЫДЛИВЫЙ СТАЛИНИЗМ

Теперешний быт  России соединяет в себе черты отчаянно смелых шагов в геополитической области с поразительной робостью мысли перед мельчайшими изменениями в теоретических построениях. Решительные меры по возвращению Крыма в состав России и необычайная энергия в деле защиты страны уживаются со стыдливым отказом от избитых истин, навязываемых миру американскими ястребами. Их цель – развал государства изнутри и развязывание агрессивных действий против России извне.

 До измышления Хрущевым "культа личности" своего покойного повелителя Сталин наряду с Рузвельтом и Черчиллем был признан на Западе и Востоке личностью всемирно-исторического масштаба. Бжезинский и американские ястребы с подачи Хрущева задним числом приравняли мнимый культ Сталина к действительному культу Гитлера. Сегодня предрассудки типа "Сталин равен Гитлеру", "сталинизм есть тоталитаризм", "СССР – империя зла" угрожают существованию рода человеческого ("Антироссийские предрассудки Запада – угроза третьей мировой войны", "Голос Армении", 11 октября 2014 г.)

СЕГОДНЯ ТОЛПЫ ОБЫВАТЕЛЕЙ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И РАЗНЫХ "УЧЕНЫХ" господ на Западе и Востоке стоят перед необходимостью отказа от предрассудков, состряпанных с помощью грязных информационных технологий. Пора наконец освободить Сталина из "нацистского плена" и вернуть его в состав великой тройки Рузвельт-Сталин-Черчилль. Требование серьезных изменений в теоретических построениях стало насущным требованием выживания человечества. И Запад, и Россия должны действовать без промедления. Periculum in mora.

России замалчивание заслуг Сталина причиняет большой урон. Кому же оно выгодно? Либерал-коммунистам, т.е. предателям пролетарской мысли, внезапно переметнувшимся в лагерь классовых противников к концу 1991 года. Как тут не свихнуться? Либерал-коммунисты – невротики. Известно, что невротические выскочки всегда пересаливают по части истинно либерального настроения. Подобно дикарям невротики налагают табу на слова и имена, напоминающие им о прежних идеалах, в которых они были воспитаны с раннего детства.

По мнению Владимира Путина, проблема в том, что если вы скажете о Сталине что-то положительное, то кто-то будет недоволен, и если скажете что-то отрицательное, то опять кто-то будет недоволен. Как видим, проблема заключается в оценке общего итога правления Сталина. Все дело в том, чтобы понять внутреннюю связь положительного и отрицательного в правлении Сталина, назвать принцип, увязывающий одно с другим, и выяснить, что же перевешивает: положительное или отрицательное. Если перевешивает положительная сторона, то и в целом правление Сталина оценивается положительно, если же перевешивает отрицательная сторона, то в целом оно оценивается отрицательно.

Принцип государственного устройства СССР и КНР обозначается термином "демократический централизм". Он соединяет в себе два элемента: демократию и деспотию. Первая понимается  как цель, вторая – как средство достижения цели. Стремление к цивилизации и демократии – положительная сторона правления Сталина, деспотия – отрицательная. Воля к демократии – постоянный, деспотия – временный составной элемент демократического централизма. Как только цель достигнута и демократия пустила корни, деспотия отмирает. Внутренняя связь демократии и деспотии складывается уже в античную эпоху. Как справедливо полагает Гегель, "было необходимо, чтобы, после того как Солон дал афинянам свободные демократические законы, Писистрат захватил в свои руки власть, опираясь на которую он и приучил афинян к повиновению этим законам. И лишь после того, как повиновение это пустило корни, господство писистратидов стало излишним".

Так какая сторона в деятельности Сталина перевешивает: стремление к цивилизации и демократии или деспотия? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, вполне достаточно сопоставить вклад Сталина в разгром гитлеровской Германии с его долей вины за репрессии 1937 года. Вне всякого сомнения, при сопоставлении этих двух ярких проявлений положительного и отрицательного перевешивает вклад Сталина в Великую Победу. Победа в Великой Отечественной войне объясняет (но не оправдывает) репрессивные меры 1937 года, нацеленные на подготовку народа к грядущей войне. Итак, деятельность Сталина в целом оценивается положительно.

 АМЕРИКАНСКИЕ ЯСТРЕБЫ-АГИТАТОРЫ ВСЕ ВРЕМЯ КОПАЮТСЯ В АРХИВНЫХ документах предвоенных лет, выискивая в них новые доказательства "связей" СССР и Третьего рейха. По их предвзятому мнению, в деятельности Сталина перевешивает отрицательная сторона. Правильная объективная оценка общего итога деятельности человека, олицетворявшего принцип демократического централизма, служит примирению критиков и приверженцев Сталина, которые в свои суждения о нем вносят больше политической страсти, чем научного понимания.

Исторически демократический централизм складывается как принцип великих революций Запада – английской, американской, французской. Большевики взяли его на вооружение. Но, в отличие от индепендентов, американских патриотов и якобинцев, они совершили не одну, а две революции: социально-политическую и культурную. По словам Ленина, "у нас политический и  социальный переворот оказался предшественником тому культурному перевороту, той культурной революции, перед лицом которой мы все-таки теперь стоим". Во Франции культурная революция носила название "Эпоха просвещения". В СССР культурная революция потребовала сохранения революционного деспотизма. Он был необходим для того, чтобы успеть цивилизоваться, приучить население пользоваться книжками и торговать не по-азиатски, а по-европейски. Культурная революция позволила создать лучшую в мире систему образования. Ну а через одно десятилетие подоспела и прямая угроза существованию Советского Союза со стороны нацистской Германии. Тут уже было не до отказа от деспотизма как средства утверждения цивилизации и демократии.

Итак, баланс правления Сталина не может считаться безусловно неблагоприятным для страны, которой он правил. Были репрессии, но их нельзя ставить Сталину в вину лично. В Москве в связи с успехами Гитлера и Франко только и говорили о заговорах, изменах и "пятой колонне". Раздражение народа достигло крайних пределов. В 1937 году страну охватила мания доносов и преследования подозрительных.

Дмитрия Медведева пугает перспектива восстановления доброго имени Сталина. По его убеждению, важно не допустить попыток оправдания тех, кто уничтожал свой собственный народ. Подобные высказывания слово в слово повторяют антироссийские предрассудки. Напомню, что, как и якобинцы, большевики – истинные вожди масс. Они шли впереди, чтобы пасть первыми. Освальд Шпенглер восхищался ими. "Якобинцы были готовы принести в жертву всех других, ибо они жертвовали собой. Они боролись против большинства своих соотечественников и против половины Европы на фронте. Они увлекали за собой все. Они создали из ничего армии, они сражались без офицеров, без оружия".  По свидетельству Шпенглера, "и русские революционеры вовсе не ставили во главу своей программы трусость перед внешним врагом". Русские революционеры, большевики установили мужественную социалистическую республику, которая менее чем через три десятилетия внесла решающий вклад в разгром Третьего рейха, с гордостью именовавшего себя тоталитарным государством.

В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕБЕЖЧИКОВ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА УГОДЛИВАЯ критика сталинизма привела к полной утрате руководителями чувства опасности и гражданского мужества. Советский Союз и Россия стали робкими и послушными Западу региональными державами. Со времен  Платона известно, что без определенного мнения об опасности не бывает мужественного государства. "Мужественным государство бывает лишь благодаря какой-то одной своей части – благодаря тому, что в этой своей части оно обладает силой, постоянно сохраняющей то мнение об опасностях – а именно, что они заключаются в том-то и том-то, - которое внушил ей законодатель путем воспитания" (Rp. IV 429 с.). Слово "силовик" восходит к учению Платона о мужестве. Гражданское мужество воспитывается в человеке под воздействием законодательства, внушающего ему правильное мнение об опасностях. По мысли Платона, человек сохраняет его и в страданиях, и в удовольствиях, и в страстях, и во время страха и никогда от него не отказывается. Сегодня в России таким человеком, судя по всему, является Владимир Путин. Он вернул гражданское мужество огромной стране. В настоящий момент правители России отличаются не столько политической мудростью, социальной справедливостью и побуждающей к согласию рассудительностью, сколько непреклонным мужеством.

Такая форма правления складывается на всей территории СССР после его развала, а именно после распада демократического централизма на составные элементы. Демократия уживается с деспотией. Поэтому государственный строй сегодняшней России часто называют "управляемой или суверенной демократией". Точное его название – тимократия. Главный порок современной тимократии – "прихватизация" должностными и частными лицами государственных имуществ под видом введения отмененной в СССР частной собственности. Во главе тимократического государства стоят либерал-коммунисты, люди смешанного нрава, отчасти мужественные, отчасти склонные к жадному накоплению богатств и к небывалой роскоши. Если они смогут переломить себя и с помощью остатков порядочности раздавить безудержную коррупцию, то тимократия перейдет в демократию. В противном случае она полностью извратится в банальную олигархию с перспективой демократической революции ("Из тимократии в .. ? Формы правления и государственные нравы в современном мире", "Голос Армении", 27 октября 2011 г.).

Путин – руководитель сталинского закала. Он стоит перед необходимостью перехода от стыдливого подражания к плодотворному, сознательному следованию сталинскому образцу. Сталин был умелым воспитателем. Он внушил красноармейцам законное мнение об опасностях, вселил в них всепобеждающее мужество, правильно оценил священный и народный характер начавшейся войны, всколыхнул огромную страну библейским обращением "братья, сестры". Красноармейцы шли в атаку с боевым кличем "За Родину, за Сталина!", потому что в Сталине они видели олицетворение Родины. Ничего подобного не было у солдат вермахта. Они просто выполняли приказы фюрера. Великая Отечественная война, в которой участвовал весь народ, - это одна железная хватка,  одна воля к самопожертвованию, один священный гнев, один символ победы.  Символом победы был Сталин независимо от того, соответствует ли это чьим-либо желаниям или нет.

 В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЗАГНАННАЯ ВНУТРЬ ПРАВИЛЬНАЯ ОЦЕНКА действительно крупных заслуг Сталина перед Родиной и человечеством неудержимо выступает наружу, как бабочка пробивается из куколки, и отбрасывает предрассудки типа "Сталин равен Гитлеру", как ненужную скорлупу. Это прежде всего касается эволюции стыдливого сталинизма Путина. Пришло время для исправления суждений о Сталине на государственном уровне. Мракобесию Бжезинского должен быть положен конец. От этого зависят судьбы России.

Бжезинский – человек злобный, мелочный, совершенно беспринципный и одержимый болезнью мракобесия. Он запугивает обывателя тем, что Путин назвал величайшей катастрофой XX века "исчезновение государства, в котором он был тайным агентом КГБ. Он хочет возродить Советский Союз". Бжезинский – агитатор и беспокойное лицо (по терминологии якобинцев). Он будет извращать факты и высказывания до тех пор, пока не увидит Россию в развалинах. Путин же ведет речь о том, что под видом тоталитарного государства, не имеющего права на существование, было разрушено государство демократического централизма. Жалобы на "империю зла" – это только поводы и предлоги к холодной войне, развязанной США и Англией против СССР. Истинная же причина ее таилась в возвышении советского могущества, возбуждавшего в англосаксах страх и зависть. Президентом  США был уже циничный ястреб Гарри Трумэн. Ему был чужд дух боевого товарищества и искреннего сотрудничества  великой тройки Рузвельт-Сталин-Черчилль. Он даже не скрывал от Сталина, что атомная бомбардировка Японии была направлена против СССР.

В путаных рассуждениях Бжезинского мы не обнаруживаем никакой глубины анализа. Он приравнял Путина к Гитлеру (а к кому же еще?), потому что нынешний руководитель России не поддакивает, как Горбачев и Ельцин, американским ястребам, жонглирующим фашистским словечком "тоталитарный": да, СССР – тоталитарное государство. "Путин был тайным агентом КГБ". Какой ужас! Бжезинскому невдомек, что именно там Путин сложился как настоящий и истинный силовик, как обладатель той силы духа, что постоянно сохраняет правильное и законное мнение о грозящих государству опасностях и называется мужеством. В этом пункте Путин стоит на высоте сознательного следования сталинскому примеру.

Перед началом Великой Отечественной войны идея мужества уже была претворена в жизнь. Этого не произошло в нацистской Германии. Гитлер не был силовиком в классическом понимании. У него не было (как у Сталина) правильного и законного мнения об опасности. Он считал, что главная  угроза существованию немецкого народа исходит от евреев. Это неправильное и незаконное мнение Гитлера об опасности и стало причиной еврейского Холокоста. Ясно, что для убийства малого угнетенного народа нужна особая жестокость, а не мужество. Третий рейх был жестоким, а не мужественным государством. Поэтому вермахт был обречен на верную гибель с момента вероломного нападения на СССР. Гитлер, а не Сталин уничтожал свой собственный народ. Сталин считал, что главная угроза существованию государства исходит от Третьего рейха, а не от "своего собственного народа". Депортация немцев, крымских татар и чеченцев, как и депортация японцев в США, была переселением в другие области огромной страны, но не переселением в мир иной.

СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ ПОКАЗЫВАЮТ, КАК ЖИВУЧ ФАШИЗМ. Что же способствует его росту? Линия Хрущева-Бжезинского. Приравнивание коммунизма к фашизму – палка о двух концах. С одной стороны, оно действительно бросает тень на коммунизм, но с другой – возвеличивает фашизм. Почему? Потому что богатое идеями гуманное учение приравнивается к тощей расовой теории. Это равносильно утверждению "два равняется одному". Демократический централизм, соединяющий в себе два элемента, требует устойчивого демократического развития. Фашизм же – это тотальное однообразие идей и людей, их унификация (Gleichschaltung), монотонное повторение одного и того же принципа безусловного повиновения фюреру. Ясно, что приравнивание коммунизма к фашизму возвеличивает фашизм и способствует его росту. Этого не понимают поборники мракобесных предрассудков в России. Так, Александр Ципко дошел до приравнивания Маркса к Гитлеру. "Есть много общего между социальным расизмом Карла Маркса, который отличал полноценные классы от неполноценных (так называемых отживших классов), и этническим расизмом Гитлера, отличавшего полноценные расы от неполноценных" ("Независимая Газета", 27.05.2015). Подобное превращение нациста N1 в крупного мыслителя, не уступающего Марксу по теоретическому уровню, вызывает смех. Открытый Ципко "социальный расизм" Маркса – чистая выдумка. Она возвеличивает и делает привлекательным "учение Гитлера". Вот вам и рост фашизма на Украине, вот вам и подъем нацистского духа по всему миру.

Расизм всегда бывает этническим. Вместо того чтобы распространяться об абстрактных "преступлениях якобинцев" и "преступлениях большевиков", российским политическим лидерам и философам следовало бы в срочном порядке высказаться по конкретному преступлению, совершенному солдатом-срочником в Гюмри, где расположена российская военная база. Накануне 100-летней годовщины армянского Холокоста русский юноша безжалостно расстрелял целую семью и пытался бежать в Турцию. По поводу "русского рукоприкладства" Орджоникидзе в Грузии Ленин сказал: "Накануне моей болезни Дзержинский говорил мне о работе комиссии и об "инциденте", и это на меня очень тяжело повлияло". Что же касается Путина и Медведева, то преступление в Гюмри никак на их здоровье не повлияло. Об этом свидетельствуют их молчание и затянувшаяся работа следственных органов. Российские лидеры хранят глубокое молчание, потому что их концепция "хорошего русского национализма" пробудила в молодом поколении дух великодержавного шовинизма и всколыхнула "море шовинистической великорусской швали" (Ленин). Правда, после ужасающего инцидента в Армении российские лидеры совершили крутой поворот от национализма к военному патриотизму. Любовь к Отечеству – важный признак демократии. Американская революция начала с того, что провозгласила появление новой нации саксонского племени. Однако новоиспеченным американцам хватило политической мудрости называть себя не националистами, а патриотами.

Эта перемена фронта идейной борьбы в России, отказ от "истинно русского настроения" (Ленин) и переход к патриотическому воспитанию молодого поколения знаменуют собой окончание периода поразительной робости мысли перед мельчайшими изменениями в теоретических построениях. Теперь наконец можно сбросить с себя оковы мракобесных предрассудков.

ДЛЯ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ГЛАВНЫХ ПРЕДРАССУДКОВ НАШЕГО ВРЕМЕНИ достаточно простого и ясного рассуждения, опирающегося на здравый рассудок: если бы Сталин действительно был равен Гитлеру, то СССР сражался бы на стороне  нацистской Германии. Но он был союзником англосаксонских государств и сражался против Третьего рейха. Следовательно, предрассудки типа "Сталин равен Гитлеру" – чистые выдумки, не стоящие ломаного гроша. Но все дело в том, что американские ястребы-агитаторы с помощью грязных технологий мысль каждого подавляют такой массой предрассудков, что, по выражению Спинозы, "ни одного уголка в душе не остается здравому рассудку даже для сомнения". Поэтому никому не приходит в голову спросить себя: если Сталин и Гитлер такие одинаковые, то почему же они оказались по разные стороны баррикад? Я неоднократно рекомендовал российским руководителям незамедлительно изъять из официального политического лексикона боевые слова американских ястребов "тоталитарный" и "авторитарный", нацеленные на развал России по примеру СССР. Эти слова были изобретены фашистами, и их следует употреблять исключительно для характеристики итальянского фашизма и германского нацизма. Бжезинский ошибся в своих расчетах. Исходящие от него заговоры, вернее, мракобесные предрассудки угрожают сегодня не только существованию России, но и жизни рода человеческого.

Пока Россия стремительно проигрывает информационную войну. Об этом свидетельствует легкость, с какой вводятся и ужесточаются незаконные антироссийские санкции. Американские ястребы ничем не отличаются от средневековых мракобесов. Они восстановили "царство суеверий, предрассудков и заблуждений" (Гегель). Политическое знание теперь стало не чем иным, как информацией и предрассудками. "И какими предрассудками! Такими, которые превращают людей из разумных существ в скотов, так как совершенно препятствуют пользоваться каждому своим свободным суждением и распознавать истину от лжи" (Спиноза, "Богословско-политический трактат". Предисловие). И тем не  менее ястребы одерживают верх за счет того, что основой их ложных теоретических построений считается великая идеология отцов-основателей, понятая как философско-политическая программа изменения мира. Никакой подобной идеологией не могут похвалиться российские лидеры. При данных обстоятельствах России нужна передовая идеология устойчивого демократического развития, отказа от мракобесных предрассудков и сохранения незыблемым мирового порядка, установленного великой тройкой на Ялтинской конференции. Без передовой идеологии Россия обречена на гибель.

Робкий, стыдливый сталинизм Путина полностью исчерпал себя. В настоящее время он совершает свое служение России с поистине сталинской стойкостью. 29 июня 1941 года Сталин под впечатлением вероломного нападения нацистской Германии на СССР сказал: "Ленин оставил нам великое наследие, мы – его наследники – все это просрали…" К счастью, великое наследие было сохранено и приумножено. А спустя 50 лет, в 1991 году, в мирное время, мы, рожденные в СССР, позволили своим же собутыльникам высокого ранга и их прихвостням разрушить и разграбить великое наследие, оставленное нам нашими отцами. И эти негодяи все еще смеют тявкать: "Сталин равен Гитлеру", "СССР – империя зла" и т.д. Я привел это сравнение, чтобы показать, как важно на государственном уровне положить конец мракобесным предрассудкам, направленным против существования России. Талант Путина и его соратников нужен именно при данных обстоятельствах. Они не допустят гибели и разграбления России.

Август 2015, Ереван