КТО И ЗАЧЕМ МУССИРУЕТ В ТУРЦИИ СЛУХИ О ВОЕННОЙ БАЗЕ В НАХИДЖЕВАНЕ

Когда в первых числах сентября, буквально накануне саммита в Тегеране глав государств Ирана, России и Турции, обозреватель достаточно популярной турецкой газеты Sözcü Зейнаб Гюрджанлы в своей статье сообщила, что в Анкаре поговаривают о подготовке к открытию в Нахиджеване военной базы, сразу возникло множество вопросов.

ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЭТА ТЕМА ПЕРИОДИЧЕСКИ МУССИРУЕТСЯ В ТУРЕЦКИХ СМИ С КОНЦА 2009 ГОДА, перекочевывая в разных формах на азербайджанские и армянские сайты. Ранее она всплыла после осложнений отношений между Анкарой и Москвой из-за сбитого турецкими ВВС российского бомбардировщика в сирийском воздушном пространстве. Потом о ней заговорили в середине июня нынешнего года, когда в Нахиджеване проходили очередные военные учения Азербайджана и Турции. Тогда упоминание о возможности появления турецкой военной базы в Нахиджеване имело хоть какое-то мотивационное обоснование. В Баку, к примеру, заявляли, что военный альянс с Анкарой обусловливается желанием обеспечить стратегический паритет с Арменией, состоящей в военно-политическом альянсе с Россией. А что произошло сейчас?

На сообщение Гюрджанлы можно было бы и не обращать внимания, тем более что она не указывает, из каких источников получена информация о подобных планах турецкого руководства и вообще существуют ли такие планы. Однако на ее публикацию быстро отреагировал экс-начальник управления разведки Генерального штаба Вооруженных сил Турции генерал-полковник в отставке Исмаил Хаггы Пекин. В интервью ИА Turan он заявил следующее: "B Нахиджеване расквартирован корпус Вооруженных сил Азербайджана, Анкара оказывает ему необходимую поддержку. Там находятся наши военные советники, Турция тесно сотрудничает с пограничными войсками и силами особого назначения Нахиджевана. Когда из Баку невозможно отправить туда топливо для войск, Анкара, а иногда и Иран обеспечивают топливом военные силы автономии".

При этом генерал обратил внимание на то, что "Нахиджеван, с одной стороны, граничит с Арменией, а с другой - с Турцией и оказание Анкарой поддержки военным силам в Нахиджеване беспокоит Ереван, но она не должна вызывать беспокойство, а вот появление по соседству военной базы страны - члена НАТО может вызвать определенную настороженность у Ирана". Помимо этого, Пекин задает вопрос: зачем создавать базу в Нахиджеване, если в соседних турецких городах -Догубеязите, Карсе и Эрзеруме - и так расположены турецкие военные части? Даже если иметь в виду предполагаемый некоторыми армянскими экспертами сценарий, согласно которому Азербайджан может ударить со стороны Нахиджевана в случае возникновения войны в Нагорном Карабахе, то это будет ударом уже по территории Армении, что получит соответствующую адекватную реакцию со стороны ОДКБ.

СОГЛАСНО ДОГОВОРУ МЕЖДУ МОСКВОЙ И ЕРЕВАНОМ, ДИСЛОЦИРОВАННАЯ в Армении 102-я Российская военная база помимо осуществления функций по защите интересов России обеспечивает и безопасность республики по всему периметру ее границ. Поэтому на данном этапе предположить опасное развитие событий и военную агрессию невозможно. Как и допустить, что Турция якобы готовит сейчас геополитический прорыв на закавказском направлении. У Анкары сейчас другие геополитические приоритеты, связанные с самыми различными перспективами урегулирования вооруженного конфликта в Сирии, чего невозможно добиться без сохранения альянса с Россией и Ираном. Другое дело, что определенные силы в этой стране рассчитывают на то, что Анкара в случае развязывания США войны против Ирана может открыть второй фронт против Тегерана с нахиджеванского плацдарма. Может быть, именно с этими моментами связано появление публикации Гюрджанлы о возможности появлении турецкой базы в Нахиджеване.

Ранее азербайджанский политолог Расим Мусабеков утверждал, что США в связи с обострившейся ситуацией в отношении Ирана, возможно, даже будут приветствовать военное присутствие Турции в Нахиджеване. Но есть и другие вопросы. Сейчас проблемы Республики Арцах и Нахиджевана не только сопрягаются между собой, но и могут в будущем завязываться на курдский вопрос. В этой связи турецкая газета Cumhuriyet утверждает: "Регион, который мы называем Ближним Востоком, уже фактически породил независимое курдское государство, и речь нужно вести о Севрском договоре 1920 года, который предусматривал создание Большого армянского государства". Тогда в этом контексте внятно воспринимаются обеспокоенности некоторых армянских экспертов укреплением позиции Турции в Нахиджеване. Похоже, они считают, что вскоре может быть запущен "часовой механизм", который разрушит Московский и Карсский договоры 1921 года.

Пока же гарантом статуса Нахиджевана как протектората Азербайджана выступает не только Турция, но и Россия. Этим сказано многое, и нет сомнений в том, что Москва с Анкарой "держат в уме" ситуацию в этом регионе.

ИА REGNUM