В ОЖИДАНИИ ГЭДЭ

У доброй половины участвовавших в выборах партий и блоков практически нет экономической программы, только некоторые из них подробно расписали экономические вопросы, еще у нескольких экономический блок более или менее выражен. При этом в ходе агитационных кампаний кандидаты практически не затрагивали экономическую составляющую своих предвыборных программ, больше концентрируясь на вопросах безопасности и политики.

В ПРЕДДВЕРИИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ БОЛЬШОЕ МЕСТО в экономических разделах предвыборных программ различных партий и альянсов занимали обещания роста доходов, различных льгот и амнистий (налоговой, кредитной) для различных категорий граждан и хозсубъектов. При этом очевидно, что порой некоторые обещания переходили ту грань разумности, в результате которой страна может оказаться в дефолте.

Иными словами, в ходе предвыборной агитации звучали обещания, которые, конечно, находятся на уровне благих пожеланий. Другой вопрос, какое воздействие они будут иметь как для бизнеса, для государственных расходов, так и для общей стабильности финансово-экономических процессов. К примеру, при обсуждении вопроса увеличения минимальной зарплаты административными механизмами следует рассматривать его последствия для предпринимательства: а не станет ли это дополнительным бременем для бизнеса? Мы имеем в марзах инвестпрограммы, и там зарплаты довольно близки к минимальному уровню. А повышение минимальной зарплаты предполагает рост расходов бизнеса, в особенности в приграничных районах и в тех сферах, куда вложены инвестиции (например, в сфере легпрома). При этом имеется и исходящая из этого вторая опасность: резкое повышение минимальной зарплаты может содействовать росту тени.

Все мы помним, как правительство Пашиняна, придя к власти в 2018 году, на пару-тройку тысяч драмов подняло размер пенсий, а МРОТ (минимальный размер оплаты труда) с 1 января 2020 года повысило существенно - с 55 тысяч драмов до 68 тысяч. А сегодня такое непродуманное и несбалансированное решение приходится расхлебывать путем резкого роста государственного долга Армении, который всего за три года нахождения партии "Гражданский договор" (ГД) у власти взлетел почти на $2 млрд! Причем правительство влезает в солидные долги, которые идут не на капитальные затраты, а на текущие. Это путь в никуда. Так управлять государственными финансами в популистских целях действительно может любая кухарка.

НО САМОЕ ТРЕВОЖНОЕ В ТОМ, ЧТО ВЛАСТЬ ПАШИНЯНА никаких выводов из этого не сделала и сегодня, когда обещает на сей раз до 2026 года повысить минимальную зарплату в стране с 68 тысяч драмов минимум до 85 тысяч. Соответственно средний размер пенсий ГД обещает поднять с нынешних 43,5 тыс. драмов минимум до 61 тысячи. Пашинян и весь его, с позволения сказать, экономический блок так и не поняли, что такие чисто административные, а не основанные на экономических потенциях страны решения в конечном счете оказываются губительны для государства. Между тем среднегодовой 7%-ный экономический рост, который на ближайшую пятилетку обещает ГД, никак не вяжется с вышеприведенными цифрами. Соответственно правительство будет вынуждено брать все новые и новые долги, а также постоянно повышать налоговую нагрузку на граждан и бизнес.

Об этом накануне выборов предупреждал и экономист, экс-глава Центробанка, представитель Армянского национального конгресса (АНК) Баграт Асатрян. Он также указал на наличие проблем социального характера: "Рост цен на продовольственные товары составляет уже 8%. Это означает, что ускоренно идет процесс ухудшения социального положения граждан", - сказал он, добавив в числе тревожных проблем уровень госдолга, по которому уже нарушено законодательство, поскольку госдолг к ВВП по итогам 2020 года составил порядка 63-64%. В то же время он отметил, что без новых обязательств экономика не сможет развиваться, поскольку есть необходимость в финансировании и внутренних ресурсов недостаточно, правительство вынуждено будет привлекать новый долг.

Кстати, в этой связи он выразил недовольство в контексте привлеченных властями по евробондам средств, отметив, что считает недопустимым привлекать подобное бремя, тем более что за последние 4 месяца эти средства в своей большей части так и не были использованы. Как считает экономист, основной причиной последовательного наращивания госдолга в стране являются непросчитанные шаги по привлечению средств, в основном для текущих социальных нужд. "Власти сформировали большое поле ожиданий, и экономическое развитие за 2-3 года базировалось в основном на положительных ожиданиях населения, чего на сегодня нет", - сказал Б.Асатрян.

ДРУГОЙ ПРИМЕР ПОПУЛИСТСКИХ ОБЕЩАНИЙ - это предлагаемое предоставление дополнительных налоговых льгот, прощение налоговых и кредитных обязательств, которые могут нарушить налогово-бюджетную и финансово-кредитную стабильность. Но, с другой стороны, эти амнистии могут создать неравные условия для добросовестных субъектов, которые последовательно исполняют свои обязательства в отношении как госбюджета, так и кредитных организаций. По нашему мнению, подобные заявления не основаны на экономических анализах и могут породить нездоровые ожидания. Понятно, что имеется большой соблазн обратиться в предвыборный период к популистским приемам, однако в случае с экономическими обещаниями важны кратко- и долгосрочные последствия для всей экономики.

Основные экономические подходы блока "Армения", который возглавляет второй президент страны Роберт Кочарян, представлял экономист Александр Хачатурян, который как раз и указал на соблюдение "золотого правила": если наращивается госдолг, то средства должны быть направлены на инфраструктурные, а не на текущие расходы. "Уже на сегодня судебные инвестиционные споры против Армении достигают суммы в $300-400 млн, и эти вопросы надо решать, поскольку есть и еще проекты, которые могут к ним присоединиться", - сказал А.Хачатурян.

…Голос автора пьесы "театра абсурда" "В ожидании Годо" Сэмюэля Беккета особенно звонко слышен тогда, когда мы перестаем верить, что "человек - это звучит гордо". Главные герои пьесы словно завязли во времени, пригвожденные к одному месту ожиданием некоего Годо, встреча с которым, по их мнению, внесет смысл в их существование, но он все никак не приходит. Одуряющее ожидание чего-то, чему не суждено сбыться. Не в этом ли положении сегодня находимся все мы?