Комета по имени Уильям Сароян

Гений и слава Уильяма Сарояна бесспорны и сомнению не подлежат. Между тем, по мнению некоторых западных критиков, популярность великого писателя среди соотечественников, и не только, постепенно угасает. Будет ли востребовано наследие Сарояна со стороны нового поколения? На этот и другие вопросы на страницах Fresno Bee попытались ответить представители американской интеллигенции.

КОМЕТА ПО ИМЕНИ САРОЯН ОСОБЕННО ЯРКО ЗАСВЕТИЛАСЬ В ГОДЫ Великой депрессии. В его коротких  рассказах читатели узнавали самих себя, что вселяло надежду: человеческий дух способен пережить любые испытания. Пьесы писателя с огромным успехом шли на Бродвее. По словам профессора английской литературы Майкла Кованса, отказавшись от тысячи долларов (именно таковой была сумма Пулитцеровской премии), Сароян - сознательно или нет - проявил себя как личность, лишенная меркантильности и тщеславия. "Сароян не заканчивал гарвардов, он был самоучкой,  который самостоятельно научился владеть пером. Владеть блистательно".

Заметное влияние сарояновского слова испытывали поколения битников. Один из них, Кейлопп, называл Сарояна "отцом битлитературы", новатором, создавшим совершенно новый стиль: симбиоз джаза, поп-музыки и языковых традиций армянской литературы. Поэтическая проза Билла, насыщенная страстью, была невероятно близка по духу битникам. По признанию Пола Мэриона, Сароян был "изысканным десертом", особенно когда его голова "была пресыщена разнокалиберной литературной белибердой.

Между тем популярность писателя страдала в силу того, что он не создавал крупных произведений, объемистых томов. Вот что в этой связи пишет писатель Марк Арекс: "… Сароян отличался спонтанностью, талантом, наиболее ярко проявляющимися в коротких рассказах, эссе. Критики называли его писателем эры депрессии. Меж тем после окончания Второй мировой войны известность писателя несколько померкла. Некоторые критики находили Сарояна чересчур сентиментальным, "сладеньким Санта-Клаусом 30-х годов".

               Как отмечает Арекс, новое поколение критиков не признавало сарояновский стиль, обвиняя в том, что писатель в своих произведениях не касается социальных проблем. В этой связи Куюмджян в своем эссе "Кто сегодня читает Сарояна?", в частности, писал: "Критики считали, что "неоротодоксальный" стиль писателя сложно отнести к какой-либо литературной категории, не понимая, что в произведениях Сарояна самое ценное – это его богатое воображение. Сароян со свойственным ему упрямством отказывался от корректуры, болезненно воспринимая любую критику. Ему было легче менять издателей, нежели согласиться на редакционные правки".

КСТАТИ, КОГДА ИЗДАТЕЛЬСТВО RANDOM HOUSE, ОПУБЛИКОВАВШЕЕ первый сборник сарояновских эссе, отказалось выпустить в свет антологию коротких рассказов "Вдох и выдох", Сароян без колебаний порвал все отношения с издательством, не желая далее сотрудничать с "ревизионистами".

В итоге страдала его популярность: яркий, баснословный талант был для него и  божьим даром, и проклятием. Сароян никогда не создавал образы, которые были чужды ему самому, его душе. Быть может, потому некоторые современные критики находят его несколько "односложным"…

Как бы там ни было, поклонники сарояновской прозы убеждены – наступит день и грядущее поколение вновь откроет гений Уильяма Сарояна.