"Да здравствует армянский суд, самый гуманный суд в мире", - вполне мог бы воскликнуть лидер главной парламентской оппозиционной партии Армении Гагик Царукян, после сегодняшнего решения судьи Роберта Папояна, отказавшегося избрать в его отношении как меру пресечения арест.

18 июня в 14 часов Высший судебный совет начнет рассмотрение дисциплинарного производства в отношении судьи Апелляционного Уголовного суда Александра Азаряна.

Юрист-активист Назели Варданян продолжает настаивать на том, что у компании "Лидиан Армения" (Lydian Armenia) нет возможности возобновить работы на золоторудном месторождении в Амулсаре – несмотря на заявление компании.

11 июня состоялось, фактически, первое предварительное заседание по иску министра юстиции Рустама БАДАСЯНА против учредителя движения "ВЕТО", общественного деятеля Нарека МАЛЯНА. Назначенное на 7 мая заседание было отложено в связи с ситуацией, вызванной пандемией коронавируса. А до этого суд в лице Заруи Нахшкарян вернула министру юстиции на доработку поданный им 30 декабря 2019 года гражданский иск, ввиду несоблюдения формы и содержания, а также представления неполного пакета необходимых документов.

Казалось бы, все имеет предел. Оказалось, не все. Нет предела, например, бессовестной наглости судьи Конституционного суда Ваге Григоряна, имя которого в весьма нелестном контексте в очередной раз прозвучало в парламенте 9 июня. 

8 июня, без преувеличений, стал особым днем в судьбе армянской юстиции последних лет. Судья Давид Балаян своим решением оправдал своего коллегу и тезку, судью Давида Григоряна. Насколько нам известно, сторона защиты подала в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

Консультативное заключение Евросуда по делу 1 марта сразу же оказалось в центре внимания как общественности, так и сторон судопроизводства по этому делу. Не удивительно, его ведь так долго ждали.

В прошлом году Конституционный суд, расследуя на основании обращений судьи Давида Григоряна и второго президента Роберта Кочаряна дело о конституционности отдельных статей, обратился в Европейский суд по правам человека, откуда 29 мая пришел ответ. По поводу ответа есть самые полярные толкования со стороны группы адвокатов Кочаряна и со стороны представителей правопреемников жертв 1 марта 2008 г., в частности, Тиграна Егоряна.

2 июня в ереванском суде общей юрисдикции (офис – Арабкир) было оглашено решение по резонансному иску женщины-трансгендера Лилит Мартиросян. Судья Заруи Нахшкарян, под председательством которой около 9 месяцев шел этот гражданский процесс, отклонила иск, постановив, что расходы на адвоката ответчика в размере 200 000 драмов должна оплатить проигравшая сторона. Таким образом, несмотря на все усилия истца и стоявших за ним определенных сил, создать прецедент не удалось. Более того, создан обратный прецедент.