Множество примеров трезвого анализа наших ошибок можно найти уже в начале XX столетия и тем более после Геноцида. В 20-30-е годы появились ценные труды обобщающего характера, из которых у нас наиболее известна работа Шаана Натали "Турки и мы". Менее известна классическая работа ЗАРЕВАНДА (Завена Налбандяна) "Можем ли мы примириться с турками?", изданная в 1926 году. Зареванд (1890, Антиохия - 1973, Вашингтон) - общественный деятель, историк, изобретатель - широко известен как автор замечательного исследования "Турция и пантуранизм", изданного помимо армянского на русском (1930) и английском (1971) языках. В 1993г. русский перевод книги переиздан в Армении. Предлагаем читателям "ГА" фрагменты из заключительной части книги "Можем ли мы примириться с турками?", не утратившей, на наш взгляд, своего теоретического и практического значения и сегодня. Перевод сделан с армянского издания 1997 года.Недавняя попытка примирения с турками, независимо от ее конечных результатов, безусловно, станет для нас уроком, который мы обязательно должны учесть в будущем. Еще одним уроком. Точнее, еще одним из бесчисленных уроков, которые мы получили от турок только в новое время.

24 апреля президент США в очередной раз признает Геноцид армян, не употребив этого слова. Он перечислит целый ряд действий правительства младотурок, квалифицируемых международным правом как геноцидальные, но не воспользуется словом, обобщающим в качестве юридического термина преступление в целом. Для оправдания вновь будет использован предлог якобы интенсивно продолжающегося процесса урегулирования армяно-турецких отношений.Столь же легко предсказать замораживание "армянской резолюции" в Конгрессе США, хотя и не исключены какие-либо имитационные действия в зависимости от изменения ситуации.

С 4 марта по 7 апреля 1920 г. в Лондоне проходила Конференция министров иностранных дел и послов Союзных держав. США на конференции представлены не были. Для определения границ Армении при конференции была создана особая комиссия в составе представителей Великобритании, Франции, Италии и Японии. Хотя США официально уже не участвовали в выработке мирного договора с Оттоманской империей, эта страна и ее прикованный к постели президент продолжали добиваться возможно более справедливого решения Армянского вопроса.Этот факт отмечен в мемуарах британского премьер-министра того времени Ллойд Джоржа: "Но беспокойный дух Вудро Вильсона был не так слаб, как его тело, жизнь в котором едва теплилась. Когда Союзные державы взялись за разработку условий мирного договора с Турцией без участия Америки, к нашему удивлению пришло длинное послание, продиктованное парализованным, но все еще неукротимым идеалистом из Белого дома, послание, показывающее, что интерес его к угнетенному христианскому населению Турецкой империи нисколько не ослаблен".

Среди книг, вышедших в свет в последнее время, безусловно, особый интерес представляют "Воспоминания заключенного" Армена СЕВАНА, имеющие очень точный подзаголовок: "Годы страданий вместе с Гарегином Нжде". Имя Армена Севана, к сожалению, сегодня в Армении мало кому известно. Между тем Армен Севан - это литературный псевдоним видного поэта, публициста, редактора, педагога, общественного и политического деятеля Ованеса ДЕВЕДЖЯНА, активного дашнакцакана и соратника Гарегина Нжде еще по обороне Сюника.Воспоминания Армена Севана, изданные впервые в 1970 году в Лос-Анджелесе, широко известны в Спюрке. Хотя в центре внимания автора на протяжении всей жизни остается фигура Гарегина Нжде, тем не менее рамки ее – и временные, и географические, и политические - очень широки. Мы имеем в виду не только педантично изложенные события, приключившиеся с автором в довоенной, оккупированной и послевоенной Болгарии и других странах Европы, но и прежде всего страницы, описывающие жизнь в Советском Союзе, где он, как это ни парадоксально, практически не прожил на свободе ни одного дня. В этом смысле воспоминания Ов.Деведжяна – один из лучших и первых по времени образцов так называемой "тюремной" литературы, получившей свое развитие лишь десятилетия спустя.

Вышла в свет книга, научное и политическое значение которой трудно переоценить: Вардгес Егиаян, Ара Арабян "Судебный процесс Мисака Торлакяна" (Ереван, Грабер, 2008). Важность этого издания парадоксальным образом обусловлена уже тем обстоятельством, что книга нуждается в объяснении. Попытаемся сделать это по возможности коротко. Конечно, можно было бы просто сказать, что судебный процесс Мисака Торлакяна - это практически полное повторение судебного процесса Согомона Тейлиряна. Судите сами: в рамках той же патриотической операции "Немезис" Мисак Торлакян в том же 1921 году (18 июля) застрелил палача армянского народа, также предстал перед судом европейской державы (британским военным трибуналом) и... также был фактически оправдан. Если следовать логике, согласно которой вопреки традиции суд над Согомоном Тейлиряном принято называть судебным процессом Талаата-паши, то суд над Мисаком Торлакяном следовало бы назвать судебным процессом Бехбуд хана Дживаншира, министра внутренних дел Азербайджанской Республики, организатора Геноцида более 30 тысяч армян в Баку в сентябре 1918 года.

            Армянские врачи издревле высоко котировались в мировой медицине. Достаточно вспомнить Амирдовлата Амасиаци. В ХХ веке наши эскулапы еще более приумножили свой профессиональный авторитет. Многие из них прославились, работая вдали от исторической родины.

Мы готовы первыми бросить камень в тех, кто выступает против мира и спокойствия в регионе. Но это абсолютно не означает, что мы должны позволять держать нас за беспамятных подонков, способных забыть собственную трагическую историю и оскорблять память невинно убиенных миллионов наших предков. И вообще - поступаться национальными и государственными интересами.Турецкие инициативы последних дней - отдельная тема. И поговорить о них поводов наверняка будет еще достаточно. Здесь же ограничимся только откликом на интервью президента Гюля турецкой газете "Радикал" от 29 августа. Исключительно поучительное, на наш взгляд, интервью.

Президент Саакашвили осуществил на практике угрозы, которые президент Алиев постоянно озвучивает на протяжении всех последних лет. Поэтому некоторых параллелей, несмотря на значительные различия в сути конфликтов, не избежать.Главная параллель напрашивается сама собой – безудержная милитаризация. Это, безусловно, важнейший фактор, и не случайно его освещению в ходе грузино-югоосетинского конфликта было уделено первоочередное внимание. Постоянно подчеркивалось, что Грузия – крупнейший импортер оружия в мире... ее военный бюджет увеличился в 30 раз и достиг 1 млрд долларов и т.д. Назывались различные цифры имеющейся на вооружении грузинской армии боевой техники и оказанной ей помощи и т.д. Однако в данном случае важна не точность цифр, а тот несомненный факт, что именно нагнетаемая гонка вооружений сделала возможной, а может, и неизбежной попытку Грузии решить конфликт силовым путем.

Список стран и авторитетных международных организаций, признавших Геноцид армян, отныне можно с уверенностью пополнить масонской ложей Великий Восток Франции. Ее руководители вот уже второй год подряд посещают 24 апреля траурные митинги в Ереване и Париже, делая при этом однозначные заявления о необходимости признания Геноцида Турцией. Особенно показательны в этом отношении высказывания парижских масонов в нынешнем году.Обобщим имеющуюся информацию, памятуя, что, когда имеешь дело с масонами, само понятие информации обретает особый смысл, к примеру, ее никогда не может быть много, и она никогда не может быть случайной.Так вот, согласно имеющейся информации, еще во время состоявшейся 8 апреля встречи с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Боррозу гроссмейстер ложи Великий Восток Франции Жан-Мишель КиардеЖан-Мишель Киарде потребовал, чтобы признание Геноцида армян рассматривалось как непременное условие вступления Турции в Евросоюз.Стало также известно, что турки пытались всячески отговорить Жана-Мишеля Киарде от выступления 24 апреля, но безуспешно. В частности, во время проходившей 17-18 апреля в Марселе конференции Союза масонов Средиземноморья его просили об этом высокопоставленные турецкие масоны и даже официальные дипломаты, но опять же встретили категорический отказ.