К сожалению, мы часто слышим истории о жестоком обращении с заключенными. И надо признать, что в какой-то мере общество уже приобрело некий иммунитет относительно таких случаев и далеко не так остро реагирует, как стоило бы. Наше равнодушие, наверное, основывается на традиционно неприязненном отношении к людям, преступившим закон: в душе многие как-то даже одобряют жестокое обращение с ними, забывая мудрое "не зарекайся от тюрьмы и от сумы". И лишь оказавшись в роли родственника заключенного или даже лично побывав в этой шкуре, многие понимают, что лишение свободы само по себе уже является достаточной карой за преступление и нельзя добавлять к ней еще и страдания, прямо запрещенные Конституцией, международными договорами и законами.Не стоит забывать также, что среди заключенных попадаются и невинно осужденные, как то показала судебная практика, к примеру США, где через двадцать-тридцать лет после приговора иногда выясняется, что человек-то был невиновен. И не надо думать, что наша Фемида искусней американской. Другой вопрос, что наши судебные органы предпочитают не пересматривать дела далекого прошлого и не признавать собственных ошибок.

В отношении обвиняемого в совершении хищения в особо крупном размере начальника Службы судебных распорядителей (ССР) Армена МОВСИСЯНА в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, сообщает ФактИнфо. Суд удовлетворил ходатайство следователя и применил в отношении А.Мовсисяна меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. По этому делу в качестве обвиняемого проходит и заместитель начальника службы судебных распорядителей Гагик Хачатрян, а другой заместитель Армена Мовсисяна – Гегам Григорян – объявлен в розыск.

В ходе судебного заседания 10 сентября прокурор Артур ДАВТЯН потребовал по 13 лет лишения свободы и штраф по 100 тыс. драмов в отношении 6 обвиняемых, проходящих по делу "Арснакара", сообщает Panorama.am. Напомним, что 17 июня 2012 года в принадлежащем олигарху Рубену Айрапетяну ресторанном комплексе "Арснакар" в Ереване были жестоко избиты военные врачи, не вникшие в тонкости "общепитовского" дресс-кода. В итоге учиненной расправы погиб начальник ЛОР-отделения военного госпиталя центрального гарнизона Минобороны, майор медицинской службы Ваге Аветян.

После известия о прекращении уголовного преследования в отношении сына экс-марзпета Сюника Сурена Хачатряна Тиграна и телохранителя Зарзанда Никогосяна страсти вокруг горисского инцидента вспыхнули с новой силой. Адвокат семьи Будагян А.Алумян высказал возмущение постановлением следственного органа на сей счет, назвав этот факт несчастьем и импульсом потери веры в правосудие. На своей последней пресс-конференции 9 сентября он в очередной раз повторил постулаты о деталях инцидента и отдельно - следствия. Таким образом, адвокат Рубен Саакян, защищающий интересы Тиграна Хачатряна, уже второй раз был вынужден откликнуться на речи оппонента.

Ширакский прокурор, бывший следователь по особо важным делам Карен Шахбазян, твердо вознамерившийся с первых же дней своего назначения навести в криминальном Гюмри и регионе порядок, уже не в первый раз попадает в истории. То адвокаты, участвующие в уголовном деле по известным событиям со стрельбой 23 апреля "замучали" прокурора круглосуточными сообщениями на его личный сотовый телефон, а потом его же публично обвинили в неуважении и высокомерии. То агрессивно настроенные граждане рвутся в кабинет, а в итоге возбуждаются уголовные дела. Впрочем, инициатором последнего выступил сам Шахбазян.

После известной трагедии со стрельбой 1 июня во дворе дома марзпета Сурена Хачатряна, как известно, было возбуждено уголовное дело. Обозначился круг обвиняемых. Интерес к следствию постоянно подогревался частыми выступлениями представителя семьи Будагянов, потерявшей в результате произошедшего сына, Айка Алумяна. В них шла речь об одностороннем ходе следствия, его предвзятости. В частности, симпатиях Военной прокуратуры к семье бывшего марзпета.Адвокат сына экс-марзпета Тиграна Хачатряна Рубен Саакян все это время не реагировал на тиражируемое мнение оппонентов. Однако после очередной пресс-конференции А.Алумяна, который, по словам Р.Саакяна, недостаточно хорошо изучил материалы дела (а в этом случае лучше молчать), последний решил обозначить позицию по целому ряду обстоятельств расследуемого дела. 28 августа он вместе с М.Зилфугаряном встретился с журналистами.

Может ли к трем владельцам земли прибавиться четвертый?Такова главная постановка вопроса в письме в редакцию от жительницы Еревана Ларисы Григорян (4-й переулок Баграмяна, 15). По житейской и правовой логике 4-й собственник может появиться, если первые трое согласны или один из них поделился (подарил) часть своей долевой собственности. Суды на эту тему между Григорянами идут несколько лет, и сюжет без изюминки (нет ни трупа в чемодане, ни пропажи бриллиантового колье, ни хотя бы персонажа с нетрадиционной ориентацией) уже читателю не по душе. Григоряны, кстати, принадлежат к имеющимся еще традиционным семьям, где родственники живут под одной крышей, но близкое родство - вовсе не гарантия отсутствия проблем.

Суды поменялись ролями?"Почему Конституционный суд не комментирует свои решения? Почему их комментирует Кассационный суд, да так, что переворачивает все с ног на голову? Какой выход у граждан, если главные судебные инстанции страны создают путаницу, в которой сами не могут или, скорее, просто не хотят разобраться? - такими вопросами задается адвокат Рузанна Тер-Варданян, оказавшаяся в эпицентре "непоняток" между судебными инстанциями, их решениями и комментариями. А суть в следующем.

заявляет адвокат Тигран АЙРАПЕТЯНПосле 2007 года в рамках судебно-правовой реформы произошли изменения в полномочиях Кассационного суда. То есть отныне наша третья судебная инстанция стала проводником принципа прецедентного права, обозначая предсказуемость тех или иных судебных решений в аналогичных ситуациях. В какой мере осуществляются новые полномочия высшим судебным звеном? На эту тему мы беседуем с членом Палаты адвокатов РА Тиграном Айрапетяном:- ПОНЯТИЕ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПРИ РАССМОТРЕНИИ однородных дел принимаются идентичные решения. То есть правосудие становится прозрачным, предсказуемым. В случае споров стороны обращаются к юристам, которые, основываясь на принципах прецедента, представляют дальнейшую судьбу судебного акта. И стороны заранее могут решить, стоит им обращаться в суд или нет. Возможно, им покажется, что лучше решить свои вопросы без суда или заключить мировое соглашение. Зачем зря тратить время и нервы? В суд, таким образом, будет поступать гораздо меньшее число исков, что само по себе положительный фактор.